EDICIóN GENERAL
Jordi_Rovira

Jordi_Rovira

En menéame desde noviembre de 2017

6,21 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La indignación de una madre tras ser expulsada de la piscina por amamantar a su hijo [221]

  1. #81 #133 Lo cual confirma que aqui a todo el mundo se le importa tres cojones las normas, a la madre, a la directiva y al de la piscina.
    Busca la web, encuentra el reglamento y ahi aparece claramente lo que se puede y no se puede hacer.
    En cualquier caso, como dice #116 no es de recibo dar de comer en el puto bordillo de la piscina.

Multa de 2.001 euros al vecino de sa Pobla que colgó en la calle dos banderas franquistas [196]

Muere otro madrileño de infarto tras ser rechazado en un centro de salud [174]

  1. #93 Yo lo unico que digo es que, sin faltarle respeto al senor, descanse en paz, que es una noticia un poco sensacionalista y lacrimogena, se hubiera intentado algo y hubiese muerto y seguria siendo noticia de una manera u otra.

    El sistema sanitario con la pandemia esta casi colapsado, y cada dia muere gente porque no se puede atender a todo el mundo, pero supongo que por ser un infarto y como todo el mundo es medico espera que fuera una tonteria y apuntan al sistema sanitario como malvado.

    No voy a quitar que fue una negligencia, pero con lo que hay me sorprenderia que no las hubiera.

El Ibex se moviliza para frenar la ley del teletrabajo que prepara la ministra Díaz [710]

  1. #81 Huele a que no te has leído la noticia. El anteproyecto de ley se ha enviado al Consejo Económico y Social para su informe, luego 'la letra de la ley' se conoce.
  1. #81 Qué tienen? Espías en el ministerio? Contactos?

    Sí. Así es como el poder mantiene el poder, ¿O te crees que el IBEX juega limpio?

    Huele a lobby

    No, no huele. Apesta a lobby porque es lo que es, un puto lobby. Y encima los trabajadores poniéndose del lado del IBEX y la CEOE :palm: :palm: :palm: :palm:

Sánchez propone cambiar la Constitución para limitar la inviolabilidad de Felipe VI [107]

  1. #105 Totalmente de acuerdo. Ahora si. Me ha gustado debatir con vosotros.
  1. #95 No se si es que no me explico. En un pais en la que todo se usa para dividir y atacar, no es viable hacer una cosa como esta que necesita tantisimo consenso. #101 vuelve a explicarlo estupendante.

    Tu... pues haces un comentario simplista que demuestra que no ves mas que tu realidad y no el estado real de las cosas. No es un problema de tecnica juridica (que tambien, porque desde luego es mucho mas que que un search & replace) es un problema politico del mayor nivel. Y con la division actual es ... perder el tiempo y enmierdar mas.

    Mira las noticias de como VOX y el PP ya estan dando caña a cuenta del tema. Usandolo para minar al gobierno.
  1. #89 Pues eso, parecido a ee.uu. A mi en principio me vale. Ese gobierno que dices necesita un jefe y necesariamente tendria competencias. Es el caso de Trump.

    #27 expresa sus dudas que yo comparto pero #32 dice que no sabemos muy bien lo que decimos y en mi caso es verdad. A ver si nos da mas datos.

    Se me ha ocurrido otro caso. Alemania. Creo que solo tienen a Merkel siendo jefa de gobierno y del estado. Pero como ves es un movidon hasta elegir formula. Vamos que a mi no me parece lo mas importante ahora mismo.
  1. #70 El rey actual es de VOX. Lo sabe todo el mundo (menos tú)
  1. #40 hombre, eso en este caso no aplica. En EE.UU el jefe del estado y el primer ministro es la misma persona. No puedes quitar uno sin quitar el otro. Es justo lo que tu propones y #27 te explica los inconvenientes y response alguna de tus preguntas de #37

    Si lo que propones es que gobierne el congreso directamente... Eso no se ha hecho nunca y no estamos para experimentos.
  1. #40 Yo no conozco ningún país sin jefe de estado.
  1. #37 Pues yo lo he pensado muchas veces. Pero es un modelo poco corriente aunque no se porque.

    Buen apunte.

    (Te he contestado antes de leer a #27. Edito para recomendarte que le leas, es interesante)
  1. #38 El señor X
  1. #37 Factible es, pero el Rey (como Jefe del Estado) tiene funciones representativas, como recibir a jefes de Estado o abrir el curso político y cosas de esas. Si se lo das a un presidente, pierdes la virtud de tener a alguien ideológicamente neutral, que no tiene nada que ver con uno u otro lado del espectro político. Además, el Presidente tiene que gobernar no hacer pijadas de esas que, aún siendo necesarias, le restan tiempo.

    Además, es por largo plazo, más largo que el Presidente del Gobierno. Cada dos por tres cambiamos el Presidente del Gobierno mientras que el Jefe del Estado al ser una figura consensuada sin poder práctico no tiene sentido cambiarla constantemente.
  1. #38 Será el de la X xD

El hijo de Trump no madruga [249]

  1. #235 Me haces preguntas que no me corresponde responder a partir de mi comentario. Algunas de ellas son falacias del hombre de paja. Por ejemplo, nadie ha cuestionado que tu hijo pueda ir a la escuela.

    es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

    Y no, estar en contra de las herencias no es estar en contra de la propiedad privada. Como tampoco es estar en contra de la propiedad privada el mantener las playas de acceso público, por ejemplo. Lo que puede ser o no propiedad privada ya está delimitado.

    Lo que es justo o no es siempre relativo a un grupo social en una época determinada. Y en todas las épocas hay quién ha cuestionado la desigualdad de oportunidades según de dónde venga tu familia. Y creo que ese sí que es un problema real al que hacer frente, porque si no la justicia se la pueden tomar por su mano. Un ejemplo de libro sobre gestión de conflictos: Alemania fue muy castigada después de perder la Primera Guerra Mundial, consideró que le habían impuesto fuertes restricciones injustamente. El resto de la historia ya la sabemos.

    Que tu hijo disponga de lo que necesita no debería ser excluyente de que el hijo del que no tiene nada también. Aunque el que no tenga nada sea porque es un despilfarrador mala persona, su hijo no tiene la culpa. Pero no solo por su bien, si no por el bien de todos, incluido el de tu hijo.

El Gobierno se prepara para ilegalizar la Fundación Franco y multar por apología de la dictadura [515]

  1. #65 las libertades tienen límites, como la incitación a la violencia, o a abusos como la pederastia.

    Si una organización pide matar judíos o violar niños, se ilegaliza, a día de hoy.

    Si no incitan a la violencia o similar, no veo motivo para ilegalizarlo.

    Por ejemplo, hablas de "supresión de libertades", aquí hay gente apoyando la supresión de libertades, como sancionar determinadas ideologías y símbolos. ¿Te parece que habría que impedir que se expresaran?

    O déjame adivinar, te parece bien porque piden suprimir lo que no te gusta.

    Recordemos, ya he explicado que YA hay límites, como la incitación a la violencia.

Leicester vuelve al confinamiento [ENG] [78]

  1. #30 goto #44
    Es verdad, se debe encontrar el equilibrio
  1. #25 Sin economía, en unos días todos muertos. ¿O acaso eres autosuficiente?
    Claro que hay que tomar medidas contra la pandemia, aunque dañen la economía, pero las posturas maximalistas sobre la salud o la economía son callejones de salida. Hay que encontrar un equilibrio.
  1. #25 Y sin economía puedes morir.

Tengo 43 años y formación, he envíado 80 curriculums pero no llego a la fase de las entrevistas [104]

  1. #100 No, tampoco. No es lo que se tarde en encontrar un sitio que te diga que si, si no encontrar una empresa para la que realmente merezca la pena trabajar.

    Mi último cambio de trabajo le dije que no a 5-6 sitios porque no me interesaban las condiciones o/y el entorno.
  1. #70 4-5 meses no es costar mucho, es un tiempo bastante normal.

menéame