#37#53 Porque como mañana suban los tipos de interés al 2-3%, los tenedores de hipotecas se van a encontrar con un 3-4% de interés frente al 1% asegurado de los que tienen hipoteca a tipo fijo.
Pensar que los tipos de interés van a estar bajos 30 años es una temeridad.
#184 no te líes, estamos hablando de bienes básicos y especular con la vivienda debería estar penado con la puta cárcel si por mi fuera, especular es infinitamente más bochornoso que marcar límites en algo tan básico como es la vivienda. ¿No quieres que te la regulen? Véndela, fuera problema.
Esto a lo que se va pareciendo más es a ciudades como Berlín, que no sólo regula sus precios de alquiler sino que ha decidido expropiar a grandes tenedores de vivienda. Están hechos unos putos comunistas los alemanes, ¿eh? Venezuela ni Venezuela. Todavía con la misma cantinela, joder, y mientras tanto nos dan por el culo con todo que se pueda.
Ah, y ya puestos si, regularía por ley (que lo está, en gran medida) luz, agua, gas y teléfono como bienes básicos al menos para servicios mínimos y quien quiera lujos, que se los pague. Los productos de Amazon, bares y restaurantes son caprichos y acuden a ellos quien quiere. Poco regulado está lo que verdaderamente nos afecta.
#22 Los carteros rurales siempre tuvieron que aportar vehículo y se le paga una indemnización por aportación de vehículo a los carteros rurales, concretamente a 0,23 € el kilometro. Si tu recorrido diario son 60 km pues: 60 kilómetros x 0,23 €/km= 13,8 € día, si trabajas unos 22 días serian 303,60 € al mes.
#22 la gran mayoría de rurales (reparto rural, me refiero) que conozco ponen su coche. Y lo recuerdo de siempre (como hija de carteros). Vamos, que no es nuevo. Correos paga la gasolina y X para mantenimiento del coche, pero a todas luces nunca es suficiente (lo de mantenimiento es para llorar, la verdad).
#72 Los coches se desgastan, hay que arreglarlos tienen personal a diario trabajando. La ropa tanto de lo mismo.
¿Tu creés que es tanto jaleo una vez al año para un "gran propietario" recibir una llamada de un inquilino de sus decenas de pisos diciendo que se ha roto la caldera o similares? Me apuesto a que ni reciben las llamadas y lo tienen subcontratado a una aseguradora o inmobiliaria.
#97 lo de dejar que cada cuál publique la oferta como le salga en gana ni lo contemplamos. No vayas si no están lo suficientemente claras las condiciones como he hecho yo, así de fácil.
#156 Simplemente es cuestión de hacer números. La partida de pensiones aumenta cada año muy por encima de lo que lo hacen los ingresos de la SS y los impuestos. Cada año hay menos dinero para dedicar a otras partidas de gasto y por eso nos endeudamos año a año (de momento a bajo interés) para mantener un nivel ficticio de gasto público.
Escrivá ha tenido el pecado de la sinceridad diciendo claramente que hay que buscar alternativas para mantener el sistema.
En cuanto a los sistemas privados, el EPSV que se aplica en el país Vasco es bastante interesante y puede ser una manera de compensar esa diferencia de ingresos vs gastos. Para el que no lo conozca, es un sistema en el que trabajador y empresa aportan al 50% un porcentaje del sueldo del trabajador al fondo de pensión del trabajador.?Es decir, si el trabajador pone 50€, la empresa otros 50€. Este dinero es gestionado por una entidad (Geroa) que históricamente ha dado un 6% de beneficio anual. Una vez te jubilas, esa bolsa acumulada se te va dando mes a mes complementando tu pensión. Normalmente te quedan cantidades de 50k€ para arriba en las que el trabajador no ha puesto ni la mitad de ese dinero.
#156"Es la tormenta perfecta para acabar con las pensiones públicas y potenciar los planes de jubilación de los bancos (que son una mierda)."
Joer, pues ahí tienes un motivo perfecto más para tener muchos hijos: que tus hijos disfruten la pobreza en la vejez porque el capitalismo, que les robará sus ahorros, les dejará ahorros cero, no solo para que no puedan emprender nuevas empresas y competencia al capitalismo y libre mercado, sino también para que no puedan financiarse a sí mismos una vejez mínimamente digna. Y a eso súmale otros motivos, como el desempleo, la precariedad, la inasequibilidad de la vivienda, los desahucios, las colas del hambre, etc...
No podrás decir que no estás en un país perfecto para regalar a tus hijos la existencia feliz en la que se basa el "derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, la precariedad y el capitalismo", derecho que presupone que hacer nacer a los hijos en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista es algo estupendo y super-ético porque, debe ser, la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista son cosas estupendas y super-éticas que legar a los hijos.
Reportes y strikes super-éticos proviniente de gente super-ética cuya superioridad ética consiste en considerar que es super-ético hacer nacer a los hijos en la pobreza, la precariedad y el capitalismo, por debajo de la línea por favor :
#156 pues lo de siempre: Eurocopa, divorcio de Iglesias, el chuletón del Garzón, la Rociito...todo menos lo que de verdad importa. Y si a eso le sumas unos medios subvencionados, pues así estamos!! Yo sinceramente, con 34 años que tengo y ojalá me confunda, dudo que mi generación tenga pensión alguna. Desde los 19 trabajando para jubilarme con ¿70? y que me den una ayuda para no morirme de hambre... Pero vaya, que no creo que sea culpa del PSOE ni de Podemos, a éstos les ha tocado el marrón ahora igual que le hubiera tocado a los otros... Ningún partido, hoy por hoy, sabe arreglar la que se nos viene encima...
#49 Que mejoraría subir el SMI? ¿No ves que aumentando en nivel adquisitivo de la gente, lo que haces es encarecer aún más el precio de los pisos? Lo que hay que hacer es construir más pisos y mejorar la comunicación entre las zonas tensionadas y las no tensionadas (entre ciudades y pueblos vaya). Para que la demanda en las zonas con alquileres más caros baje, y así bajen los precios.
#10 OrialCon_Darkness 
