#9 uff ¿este es el borrachuzo? Vaya dream team tiene el PP en la charca de ranas de la Comunidad de Madrid... en cualquier país decente este infraser estaría inhabilitado de por vida para cualquier cargo público. Pero a los madrileños les encanta que les meen encima mientras les dicen que llueve.
Hombre, que lo suelten ya al pobre, que sólo mató a unos cuantos rojos, no se subió a un coche de la Guardia Civil. Además los asesinados no llevaban tirantes con la ni nada.
#75 Tienes razón, no se puede comparar con el caso Arandina, básicamente porque no se juzgó con el mismo código penal, así que me la envaino. No había leído la fecha.
Ese artículo de todos modos no aplicaría en este caso, porque es necesario que exista una proximidad tanto en la edad de las partes intervinientes como en el grado de madurez de los mismos.
El tribunal en este caso considera como hechos probados que la mujer mantuvo con el menor relaciones sexuales completas, pero la absuelve por no considerar probado que el consentimiento del menor lo obtuviera ejerciendo su superioridad sobre la víctima.
Esto se debe a que los casos de relaciones sexuales ocurrieron entre los años 2013 y 2014, antes del cambio de Ley de 2015 donde se modificaba la pena para relaciones sexuales con menores. Desde ese año, según el articulo 181 del Código Penal, si tuviera 13 años aunque fueran relaciones consentidas hubiera sido condenada a prisión.
En este caso, el juez ha aplicado el articulo 183.1 del Códido Penal de antes de 2015.
#192 Que el PP de Madrid tenía montada una trama corrupta de cobro de comisiones es algo público y notorio, pero en fin, no voy a perder el tiempo más contigo.
#7 No hay que imaginar nada, ahí tienes el caso de los jugadores de fútbol de la Arandina, ya verás como ahora vienen todos los que celebraban los casi 40 años que les habían caído a pedir aquí la misma pena para esta señora.
#189 Pues que despilfarraron dinero público para construir líneas de metro innecesarias o directamente ruinosas, para llevarse las comisiones de las constructoras (ahí tienes la Púnica o la Gürtel) mientras otras líneas se caían a cachos por la desinversión. Aquí lo puedes ver:
#21 Tiene a Aguado bien agarrado a su poltrona, y eso que los de Ciudadanos decían que ellos no estaban para eso, y los ultras de VOX que también la apoyan. No se va a ir ni con agua caliente.
#9 De tu propio envío:
“New York officials are trying to balance two goals: drawing as many riders back as possible while also avoiding sardine-can crowding at rush hour.”
En el metro de Madrid sigue yendo la gente como sardinas en lata porque el PP se ha dedicado a robar a manos llenas del presupuesto para trenes, sueldos de conductores y personal, haciendo obras ruinosas como la de la línea 7 del metro para seguir cobrando jugosas comisiones de sus amiguetes constructores. De aquellos polvos, estos lodos.
#2 Había que tapar Filesa y los GAL. Si aún ahora con internet controlan el discurso de los medios, en los 90 no te digo. Lo peor es que siguen utilizando las mismas mierdas y la mayoría sigue votándoles como borregos.
#25 Y por cierto, al ignore con el resto de cibervoluntarios que repetís la propaganda del Régimen como "España recibe menos condenas que sus homólogos europeos" ¿Por torturas? ¿Sí? Venga, enséñanos el ránking de condenas por torturas del TEDH. Eso sin tener en cuenta que una cosa son las denuncias que llegan ahí y otra cosa muy diferente los casos reales:
#25 Mira, para empezar, todo esto está fuera del tema de esta noticia, que es los CDR. Pero voy a hacer una excepción a mi regla de no comentar cosas fuera de tema y voy a analizar la puta basura de noticia que enlazas.
1. "Absueltos los guardias civiles acusados de la muerte de 15 inmigrantes en el Tarajal" MENTIRA. No hay nadie absuelto porque no se ha juzgado nada. Lo que se ha resuelto es un recurso contra la decisión de la Juez de archivar la causa. No es lo mismo el sobreseimiento o el archivo que la absolución. Eso lo saben los que han escrito esta basura, así que pregúntate por qué ponen esto en el titular.
2. "archivar la causa al no apreciar indicios de los delitos de homicidio imprudente, lesiones dolosas o denegación de auxilio."
Vaya, ahora ya habla de archivar la causa, no vaya a ser...
3. Los 15 fallecidos formaban parte de un grupo de 300 inmigrantes que la madrugada del 6 de febrero trató de cruzar nado desde Marruecos a Ceuta y fueron repelidos por las fuerzas de seguridad marroquíes (los ‘mehani’) y la Guardia Civil. Cien de los migrantes no llegaron a saltar al agua al comprobar el dispositivo policial, que empleó pelotas de goma y botes de humo lanzados hacia el agua para rechazar a los 200 migrantes que sí lo intentaron, muchos de los cuales no sabían nadar e iban pertrechados con precarios salvavidas confeccionados con bidones de agua.
O sea, que los 15 tíos que murieron eran parte de un grupo de gente desesperada que llevaba chalecos salvavidas confeccionados con bidones de agua. Y los llevaban porque no sabían nadar.
4. Para los tres magistrados de la Audiencia, “la situación de riesgo grave para la vida estaba implícita en el método escogido por los inmigrantes para llevar a efecto el asalto”
Eh, que se ahogaron porque no sabían nadar, coño. Si se hubieran quedado en su puta casa no habrían muerto ahogados después de recibir pelotazos de la Guardia Civil. Genius!!!!
#22 Mejor la de la jueza de Ceuta que decide archivar la causa "porque no hay acusación particular" después de haber negado varias veces la personación en la causa a las familias de los muertos, dónde va a parar. La justicia Española es un ejemplo para el resto del mundo, sólo nos han condenado 64 veces en los 20 ultimos años en el TDEH de Estrasburgo. Minucias.
Pero ahondando en el tema, según tú, que la policía dispare pelotas de goma a personas que están en el agua, se ahoguen y mueran es una actuación proporcionada. Espero que cuando España se termine de ir a la putísima mierda como se está yendo, no tengas que nadar a otro país para tener una mínima oportunidad de sobrevivir y no te acribillen a pelotazos de goma hasta que te ahogues.
Igual si tienen suerte les devuelven los petardos y les indemnizan como a estos:
elpais.com/ccaa/2014/07/29/valencia/1406644268_563134.html
Los jueces absuelven al grupo neonazi que almacenó armas y un lanzagranadas
La sección cuarta de la Audiencia de Valencia basa la decisión en la anulación de las escuchas
La acusación critica que la misma sala ya absolvió a otra banda ultra en 2005
Qué casualidad que la Guardia Civil, que no tiene ni ha tenido nunca jamás de los jamases nazis ni gente de ultraderecha entre sus filas, cometa un error que lleve a tener que absolver a este grupillo... Casualidades de la vida.
#35 ¿De qué sirve que lleguen a condenarlos, si luego vienen los Gobiernos y les indultan? En España se indultó a los terroristas Barrionuevo y Vera, al jefe del golpe de Estado del 23F Armada y el Supremo llegó a pedir el indulto a Tejero. Democracia ejemplar...
#148 KillingInTheName 
ni nada. 
