EDICIóN GENERAL
Lesioneitor

Lesioneitor

En menéame desde junio de 2008

6,24 Karma
16K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los abogados del Estado denuncian "presiones" e "injerencias" por el 'informe Junqueras' [33]

  1. #8 El problema es cuando Estado y Gobierno tienen intereses diferentes, que es lo que suele pasar.

    Yo por mucho que me lo expliquen no entiendo que se busque el apoyo para formar el gobierno de un país de un partido que prentende no pertenecer a ese país.

La Marcha Radetzky cambiará en el Concierto de Año Nuevo de Viena para eliminar el «pasado nazi» [35]

  1. #26 Un positivo por todo el trabajo que te ha supuesto responderme y muchas gracias por las referencias.
  1. #20 Ya, ya, si a mi lo que me parece mal es el motivo por el que dice la noticia que se va a cambiar [que en el link de la Filarmónica que pones en #16 no se menciona]. Si fuera un discurso o una ópera, lo entendería, porque transmitiría un mensaje poco adecuado, pero esto es sólo música, y ni siquiera toda la obra, son unos arreglos que hizo un tipo que pasado un tiempo se hizo nazi.

    Seguramente más de uno no distinguiremos la versión nueva de la antigua y como dice el link que pusiste a esta obra más de un director la ha versioneado.

    A mi me parece que como humanos somos polifacéticos y quizá el tal Leopold Weninger fuera un nazi de tomo y lomo, pero por lo que vemos antes de serlo hacía buenos arreglos musicales o el mismísimo Adolf Hitler que seguramente haya sido uno de los mayores hijos de puta de la historia, pero según parece no pintaba tan mal. ¿En qué medida la vida del autor contamina a toda su obra?
  1. #11 [...] lo único que va a pasar es que cambian de arreglo, que es muy antiguo y ya era hora de que lo cambiaran [...]

    La música clásica es, por definición, antigua. Si quieres 'música clásica moderna' ahí tienes a Luis Cobos.

    No siempre lo moderno mejora a lo antiguo. Habrá que ver cómo suenan esos arreglos, si mejoran la obra y si son percibidos por oídos inexpertos, pero me parece una estupidez el motivo de suprimirlos.

Espot llama a encararse con los colonizadores [32]

  1. El Señor Espot, puede ser un sonao, pero no es un don nadie de twitter:

    es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Espot

El aparato del Estado obstaculiza el acuerdo de Sánchez con el independentismo [27]

  1. #8 Claro, claro, porque en la guerra civil no participaron los catalanes en ambos bandos. Fue una guerra civil entre españoles o mejor una guerra entre los fachas españoles contra los catalanes...

    En mi opinión ese 'aparato estatal' es lo que da coherencia al gobierno de turno y el que le dice lo que se puede y no se puede hacer. Es precisamente eso lo que diferencia un estado democrático de uno totalitario.

Es hora de cancelar a Papá Noel: así perpetúa este señoro la cultura de la violación [13]

  1. Entiendo que toda esa sarta de gilipolleces están escritas en un tono irónico, que yo no detecto, o todo es una broma, porque básicamente son eso una gilipollez tras otra. No me explico que alguien piense esto realmente.

Una tesis examina el papel de los vascos en la trata de esclavos en la Sevilla del XVI [58]

  1. #42 Lo que pasa es que es difícil ser neutral y se suele hacer ideología con la historia. Muchas veces se barre para casa y si los hechos históricos son vergonzosos entonces son 'esclavistas españoles' pero si son admirables entonces decimos 'el médico catalán...' pongo por ejemplo.

    Por eso me llama la atención la honradez del artículo que no esconde el origen vasco de los esclavistas, que por entonces eran los más españoles de los muy españoles.

El Belén "yonkizombie" de Orense desata las críticas y los memes en la Red [14]

  1. A primera vista parece un ejemplo más de feísmo gallego, pero leyendo los comentarios parece que se trata de otro ejemplo de corrupción hispana.

Caso Arandina: la psicóloga que atendió a la presunta víctima asegura que le dijo que fue sexo consentido [108]

  1. #27 Por eso es abuso sexual. Si la niña tuviera 16 años ni eso.

    Que me corrijan si estoy equivocado, la diferencia entre abuso sexual y agresión sexual es que haya violencia o que la víctima sienta que la habría de no plegarse al deseo de los futbolistas. Si la niña no quiere la relación sexual hay agresión sexual por cada uno más la cooperación necesaria por los otros dos por la 'intimidación ambiental'. Se supone que el hecho de ser tres contra una y de una complexión más fuerte de alguna manera intimidan a la niña y le impiden decir no.

    Si la niña sí quiere, aunque no tenga edad para que su consentimiento sea válido, entiendo que no hay ni agresión ni intimidación ambiental, porque la niña sí quería la relación sexual. Lo que hay es abuso por ser menor de 16 años.

    Entre una posibilidad y la otra hay 24 años de condena de diferencia. Yo creo que es un matiz importante.

Susi Caramelo, a Hugo Silva: "Si cobraras por las veces que me he tocado pensando en ti, podrías retirarte" [46]

  1. No sé si os acordáis del ¿Cómo te llamas guapa? a una peridista en el mundial de Rusia... www.youtube.com/watch?v=NXijN5Cj50U y cómo se puso de indignada la periodista y el revuelo que causó en los medios acusando a esta persona de machista.

    Por cierto, días después esta misma periodista se extralimitó llamando pibones a los jugadores de Marruecos.

    Pues eso es como lo de la tal Susi Caramelo, que es muy basta y muy graciosa, pero me gustaría ver la reacción si esas mismas palabras se las hace un periodista a una mujer, que acto seguido tenemos a Carmen Calvo dando la murga.

    Aquí hay un doble rasero acojonante.

¿Siempre un NO es NO? [17]

  1. #7 Te corrijo:

    "Aparte del hándicap del miedo, rechazo o dudas a meterse en una relación homosexual que las lesbianas tienen que superar, se trata de una interacción entre mujeres, por lo que el riesgo de que todo termine en un ataque físico es mucho menor".
    De aquí: www.felgtb.org/rs/1285/d112d6ad-54ec-438b-9358-4483f9e98868/449/fd/1/f en página 6:

    "Mitos sobre la violencia doméstica en parejas de mujeres

    A continuación presentamos algunos de los mitos sobre la violencia doméstica en parejas de mujeres.

    MITO: LA VIOLENCIA DOMÉSTICA EXISTE SOLO EN PAREJAS HETERO-SEXUALES.
    Realidad: La violencia doméstica entre parejas de mujeres existe. De hecho, se ha encontrado que la violencia doméstica sucede en la misma proporción que en parejas heterosexuales."

    "Creo que si cualquiera de nosotros [...]"

    Eso es un poco machista. No es lo mismo que te digan cosas solamente a que te violen. A un tío se le puede violar analmente, por ejemplo, y estoy de acuerdo que hay muchos más casos de mujeres violadas por hombres que al revés.

    En cuanto al artículo, dicho por mi mujer, por lo general, las lesbianas son más respetuosas que los hombres a la hora de entrar a una tía. Los tíos suelen ser más acosadores y entienden peor el no, y sí es también es cierto que las lesbianas pueden pecar de pesadas, eso de tratar de convencer diciendo aquello de 'no te gusta porque no lo has probado'.

Los españoles no violan, por Najat El Hachmi [16]

  1. El comportamiento del 'macho' que cita la autora del artículo me recuerda más al que tienen en la cultura musulmana. Yo no me veo para nada representado en esa definición de hombre. Habla de cubrir a las mujeres par no excitar a los hombres [¿no dice algo parecido el Corán?] y de estar siempre entre hombres pero sin mariconeos.

    En el mundo musulmán está bien visto el contacto entre hombres para demostrar afecto o amistad o incluso ir de la mano no tiene ninguna connotación. Aquí si vas de la mano de otro es porque sois familia y uno de los dos o es demasiado pequeño o demasiado anciano.

Amenazan con denunciar la obra de Alaska caracterizada de enfermera sexy [6]

  1. #2 Correcto. Caracterizada de enfermera y vale.

¿Realmente este señor es nazi? (Twitter) [23]

Comunicado de los Bukaneros tras la suspensión del partido [101]

  1. Más información para contextualizar el asunto aquí: www.elmundo.es/deportes/futbol/primera-division/2019/12/16/5df73ad9fdd

    Yo no sé si este jugador es nazi, por lo visto él dice que no. Se le acusa de posar con una foto de Stepán Bandera que fue un líder ucraniano que quería la independencia de Ucrania de la URSS allá por los años 30-40 del pasado siglo. Él reconoce que ha apoyado a las milicias ucranianas en Donbass, en donde hay un 'cacao' de grupos paramilitares de extrema derecha y extrema izquierda en ambos bandos. [politikon.es/2014/11/14/antifascismo-y-extrema-derecha-companeros-de-a

    Yo creo que es importante conocer el contexto en el que se producen los hechos. Ahora hay una guerra civil en Ucrania por la secesión/anexión de Crimea por Rusia y el jugador está del lado 'unionista' ucraniano frente a los 'independentistas' pro-rusos [valga el símil con la situación española y catalana]. A mi me parece que decir que Zozulya es nazi es simplificarlo todo mucho con todo el follón que hay allí.

PP, Ciudadanos y Vox piden que se implante en la Comunidad el cheque escolar o medidas equivalentes [67]

  1. #58 La cuestión es saber si con esos 650.000€ se cubren los gastos o no.

    Hay gastos que son fijos y que no dependen del número de alumnos y otros gastos, los menos, que pueden variar según el número de alumnos. En mi opinión, el grueso de los gastos son los gastos fijos: sueldos de todo el personal, suministros, amortizaciones, etc. Si de tu ejemplo se van 10 alumnos tendremos las clases con menos alumnos pero con igual número de profesores, la calefaccion, por ejemplo, se va a seguir usando, la luz igual. A lo mejor disminuye un poco el tiempo que hay que dedicar a limpieza o mantenimiento [al ser menos usuarios en teoría las instalaciones se ensucian y se estropean menos] pero esta disminución será mínima.

    Con el cheque escolar ganaríais tú y el nuevo colegio de tus hijos pero no todos. A la larga el colegio público tendría que cerrar.
  1. #56 No, el cheque escolar no beneficia a todos.

    Siguiendo con tu ejempo, con el cheque escolar el estado se gasta 5.000 euros que te da a ti pero deja de invertir esos 7.000 euros en la educación pública e invierte sólo 2.000 euros.

    Aunque el gasto sea el mismo, no es igual invertir 7.000€ que 2.000€. La diferencia que no repercute en la educación pública se va a la educación privada, que es a lo que ibas a destinar esos 5.000€. Yo creo que claramente se ve que no beneficia a todos sino a unos pocos.
  1. #38 Te parece una idea muy buena porque tienes recursos como para financiar la educación de tus hijos en un buen [y supongo caro] colegio. Ahora bien, hay gente que no se lo puede permitir y necesita que tú sigas aportando tu parte para sus hijos estudien. Esto que planteas me parece un argumento profundamente insolidario.

    Este argumento se lo he oído yo a gente con pasta aplicado a la sanidad "si yo tengo mi seguro privado que me devuelvan la parte de mis impuestos que va a sanidad" y si seguimos lo podemos aplicar a cualquier cosa y al final todo nos lo pagamos nosotros mismos, que es lo que me temo se pretende, llegar a ser una sociedad como los USA, en el que si tienes dinero vives y si no te mueres.

    Este tipo de cosas del cheque escolar son las que no se decían de VOX y que creo que son más peligrosas.
  1. Esto del cheque escolar sólo beneficia a las clases pudientes que son las que normalmente llevan a sus hijos a colegios privados, principalmente porque son los que pueden pagarlos. Las clases trabajadoras se van a quedar como están optando únicamente a educación concertada o pública que tendrá menos recursos porque parte de ellos irán a las familias que elijan colegios privados.

    En mi opinión, esto no es más que una transferencia de recursos públicos hacia las familias para que estas lo administren y puedan elejir a qué colegio llevan a sus hijos, pero en el fondo los hijos de los trabajadores no van a poder optar a otra educación que a la que le permita su renta.

    No creo que esto aumente la segregación, pero sí disminuirán los recursos de la escuela pública por lo que entiendo que perderá en calidad.

Convocan una manifestación de apoyo a los exfutbolistas condenados en el caso Arandina [68]

  1. #35 Corrijo:

    "Y lo que debe quedar claro es que hubo abuso sexual por parte de los futbolistas y eso es indefendible."

    Debe decir:

    Y lo que debe quedar claro es que en el mejor de los casos, hubo abuso sexual por parte de los futbolistas y eso es indefendible.
  1. #23 Hay que tener en cuenta quiénes forman su círculo más íntimo: sus padres, que son los que ejercen la autoridad en su familia.

    A mi me parece que aquí hay bastante doble moral porque por un lado la chica alardeaba de los hechos con sus amistades porque de alguna forma esto le hacía 'ser adulta' o 'ser guay' por haber tenido sexo con varios adultos y por otro ante su familia da la imagen de ser una 'niña buena'. O sea que la imagen pública que da la niña con sus amistades y la privada con su familia parecen personas distintas. Yo coincido con el tribunal en que la niña es muy inmadura, cosa lógica teniendo 15 años.

    Yo no sé qué pasó y cómo fue pero me da la impresión que quedar como víctima de todo esto es una forma de salvar el culo y no perder la reputación en el pueblo.

    Y lo que debe quedar claro es que hubo abuso sexual por parte de los futbolistas y eso es indefendible.

Encuentran en un parque de Mataleñas la mochila de una niña desaparecida desde el jueves [73]

  1. #18 Rezar sólo sirve para el que reza, porque cree que sirve de algo y así se queda más tranquilo.

    Vamos, como la homeopatía.

Sí, matar a la víctima de una violación, reduce el riesgo de ser condenado [110]

  1. Leyendo por encima esta sentencia y la de la famosa manada, parece que la justicia ha pasado de ser claramente machista a ser paternalista con la mujer. Parece que no se concibe que una mujer [una chica en este caso] pueda tener sexo voluntariamente con varias personas a la vez y que si esto alguna vez ocurre tiene que ser mediante la fuerza.

    Yo no sé lo que pasó, pero se mire como se mire, como mínimo hay un abuso sexual. Por muy fácil que te lo ponga la chica, es una niña de 15 años y me parece que hay que ser muy estúpido para complicarse la vida de esta manera.

«No sabes lo hija de puta que soy. Te voy a matar»: el audio de un móvil delata a una joven que mató a su novio [381]

  1. #58 "y eso incluye reconocer que la violencia en pareja no tiene nada que ver con el machismo"

    En mi opinión, lo correcto debía ser:

    y eso incluye reconocer que la violencia en pareja no [siempre] tiene nada que ver con el machismo.
« anterior1

menéame