EDICIóN GENERAL
LostWords

LostWords

En menéame desde septiembre de 2007

6,79 Karma
14K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Alberto Garzón: Congelar el sueldo a los funcionarios sería un error garrafal, lo que tenemos que hacer es subirlo [313]

  1. #110 eso es que te has hecho adulto y ya no crees en la magia ni en los cuentos de hadas

Un policía nacional difunde una guía para reaccionar ante ocupaciones de viviendas [8]

  1. No lo creo. Aquí dice que si abren la puerta y se identifican pacíficamente no pueden desalojar, sea tu primera o segunda morada

    "Si abren y permiten ser identificados, el segundo paso es preguntarse si “los autores se encuentran desarrollando plenamente su vida en el inmueble (con independencia de plazos temporales)”.

    Si la respuesta fuera sí, la conclusión es “no desalojar”, ya que prima el derecho a la inviolabilidad del domicilio sobre el derecho de propiedad del titular, que debería acudir a la vía judicial para recuperar su casa."


    En el link al que haces referencia indicaban que primera y segunda moradas eran sagradas y desalojaban siempre. Eran las de los bancos o las que llevaban abandonadas las que suelen tener problemas.

Catalunya limitará los alquileres abusivos tras un acuerdo in extremis [187]

  1. Yo veo que lo que ocurrirá es que los inversiones que esperaban sacar un gran beneficio, venderán sus activos o los mantendrán pero con las nuevas normas.
    Los pisos vendidos serán para personas que viven y desean seguir viviendo en la ciudad y los que queden abiertos podrán ser para el turismo o para las personas que están viviendo temporalmente en la ciudad o no pueden acceder a la compra.
    El mercado negro en estos temas tiende a desaparecer por tres razones:

    1. El control que hace Hacienda cruzando datos. Si estás empradronado en una vivienda y tienes dos a tu nombre, la otra está vacía y si lo está pero tiene altos consumos, es que vive alguien. Puedes inventarte una historia y que cuele pero es posible que te llegue una visita y tomen los datos del que abra la puerta. Espero que seas tú o alguien de la familia.

    2. Alquilas el piso en negro. Fuera de la legalidad, , si los inquilinos no te pagan, posiblemente tendrás un problema grave ya que, si lo denuncias, Hacienda al acecho. Si no lo denuncias, te comes el marrón.

    3. Si tienes pisos vacios a tu nombre y consigues que te paguen en negro, a ver como declaras esos ingresos y que algún organismo no considere que los tienes vacios y te suben el IBI o alguna cosa peor.

    Lo mejor es declarar, aceptar que esos super ingresos del pasado son eso, pasado y vivir tranquilo, que las multas son de espanto y el disgusto debe ser de aupa.

Irene Montero le explica a una diputada de Vox para qué sirve el Ministerio de Igualdad [477]

  1. #111 Hasta donde yo recuerdo, un hombre tiene mas posibilidades de morir por violencia que una mujer.
    Lo voy a buscar y si, homicidio, sida y suicidio (depresión). Cuanta la primera para este caso

    invdes.com.mx/salud/oms-hombres-con-mas-posibilidades-que-mujeres-de-m

    Lo que si es correcto es decir que en el ámbito de la pareja, la mayoría de los asesinatos son de hombres hacia mujeres.
    elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.html

    Luego si hubiera dicho que es un ministerio enfocado en tratar un problema dentro del ámbito familiar que hace mucho daño a la sociedad, mis dieces, pero no es ese el mensaje que ha emitido y por lo que recibe tantas críticas. Denota un cierto extremismo en sus ideas y eso siempre lleva a la polarización de las opiniones sobre esa ministra. Un ejemplo sencillo: le llamán ministerio de igualdad pero en el mismo solo trabajan mujeres. Igualdad tiene otro sentido y no es ese. Una pena pues aplicando el significado correcto de la palabra, nadie podría haberla rebatido y se ganaría mucho seguidores lo que le ayudaría a que las mejoras que el mercado laboral y personal fueran mas fácilmente asimiladas
  1. #178 Culpable. Tengo un vecino que a veces le ....
    Megde, he pensado un delito. A ver la que me cae
  1. #102 Le votan negativo por que "pensar" es algo que debería seguir siendo cosa de la persona. "Hacer" es lo que está legislado.
    Aunque no nos guste, siempre habrá alguien que piense diferente a nosotros pero es parte del concepto "democracia" y una de las características de vivir en una sociedad. Lo contrario implicaría que el concepto "sociedad" viene con un criterio predefinido de tipo de persona, tipo de pensamiento. Me suena de un tipo que empezó una buena guerra basándose en esos principios.

    Por cierto, alguien se acuerda de las películas americanas de las 50-60 donde por ser del partido comunista ya andabas marcado? Eso es lo que ocurre en una sociedad donde se considera ilegal un modo de pensar diferente al nuestro. Hoy es VOX el malo de la película, mañana puede serlo Podemos o IU. Cuidado con lo que deseamos que el poder cambia de manos y nos podemos encontrar con una sorpresa
  1. #201 A mi mujer, 1 vez y era una señora mayor. Su hija que estaba en la entrevista se escandalizó al escucharlo y se lo hizo notar, pero solo lo de tener hijos. Lo de estar casado o soltero al final lo tienes que decir para el certificado de retenciones y sinceramente, no le veo el problema y mas con el anillo bien visible en la mano.

    También es cierto que cuando te presentas a un trabajo donde te avisan que estarás el 75% del tiempo viajando, los prefieren solter@s y sin hij@s por una razón obvia. Tengo un amigo que se presentó a la oferta, le dijeron que OK y cuando tuvo que prepararse para ir a Chile, aunque sabía desde el primer momento las condiciones, se hecho para atrás y esta gente a empezar la búsqueda de un profesional nuevamente. No veas que papelón le hicieron.
    Y aunque lo sepas y te animes a viajar. Tres meses lejos de tu familia es muy duro y no todos lo aguantan. Creen que si al principio pero luego ven lo duro que es estar lejos de la familia y se vuelven sin avisar, de ahí que prefieran solteros y sin hijos.

Vamos a violar el tratado internacional, pero solo un poco: último rizo de Boris y el Brexit [52]

  1. #5 Puede que no. Es como todas las negociaciones.
    Mira, el otro día el mecánico al que voy me dijo que cerraba el talle por falta de clientela y que ya tenía quien se haría cargo del traspaso pero que las negociaciones fueron un infierno.
    * Acordaron un precio y una fecha de entrega del local
    * A dos semanas se dicha fecha el tipo le dice que ha visto otros lugares y que debería bajarle el precio. Acepta a regañadientes por que no quería poner se a buscar a nadie con dos semanas
    * A la semana le pide que también le deje las herramientas (muchas eran nuevas y de calidad). Queda una semana y casi nada de margen de maniobra. Ya se ha dado de baja de autónomos y si se pasa al mes siguiente, le toca pagar unos impuestos (no recuerdo cuales) y el alquiler del lugar
    * A dos días de hacer la entrega le dice que le da 1/5 parte de lo estipulado y que si no se marcha.

    Al final y debido a sus circustancias (el no tiene dinero para otro mes de alquiler) tiene que aceptar, cabreado como nadie pero sobre todo, sintiéndose idiota por no haber atado mejor el trato desde el principio. El otro tipo supo apretar como nadie jugando con los plazos y saltándose los acuerdos previos y mucho me temo pero es lo que está ocurriendo en este caso.
    UK sabe que el no acuerdo perjudica a todos y va a jugar a apretar y apretar jugando con los plazos sabiendo que a malas, alarga el plazo de salida con cualquier excusa y gana 1 año mas. La solución en este caso es complicada pues siempre es mejor un mal acuerdo que una falta del mismo y sobre todo con esta crisis pero ya veremos lo que dice la UE que de esto sabe mas que yo.

Muere un hombre atropellado tras una discusión con un conductor de autobús [113]

  1. #101 Ni te imaginas. Sacas el teléfono, foto al bus lo antes posible y al punto de impacto y a la escena en general. Llamas a la central de buses y le dices que lo tienes todo grabado. En cuanto pueden envían a un insoector a que revise lo que ha pasado y a llamar a su seguro que prácticamente paga sin discutir (con pruebas, claro). Saben que tienen que cumplir plazos y es normal que tengan pequeños accidentes. Al conductor, eso va al expediente.
  1. #85 No lo necesitas. Tienes la matrícula, la hora y el golpe. Primero intentas pedirle los datos pero si se pone agresivo simplemente con esos datos llamas a la empresa y le dices lo que te ha pasado. Ya tienen un seguro para estos casos y a menos que sepa hacer desaparecer el golpe del bus, poco puede hacer. De paso yo llamaría a la policía y les dirí lo que ha pasado. Cuantas mas referencias, mas sencillo tienes que el seguro te cubra, pero si te peleas tienes todas las de perder pues ya muestras que eres una persona agresiva.

La recaudación fiscal por gasolinas, alcohol y tabaco se hunde un 34% [217]

  1. #95 Honéstamente, todo depende del precio de coste del producto, si es un mercado libre o regulado, los impuestos aplicados, el coste de la licencia para vender, etc.. Depende de tantas variables que ciertamente, no lo puedo asegurar pero hay dos ideas que me corren por la cabeza:
    La primera es que si quieres expulsar la venta ilegal, tienes que ser competitiva: calidad y precio. Si das calidad pero es muy cara, el mercado negro sobrevive pues siempre hay gente que no puede o no quiere pagar tanto.
    La segunda es que en los paises que se ha legalizado ha bajado el precio. También ha bajado el consumo (no es tan interesante comprar cosas legales cuando eres joven :)) y la delincuencia muchísimo, pero bueno, estamos hablando del precio.
    Y aún siendo al mismo precio, muchos clientes dejarían el mercado negro por la seguridad y la presunta calidad del producto.

    De cualquier manera, todo es una estimación. A partir de aquí, veremos que nos depara el futuro.

Muere un hombre atropellado tras una discusión con un conductor de autobús [113]

  1. #16 Cobarde? Joder, que si el tipo va puesto deja a tu familia de luto. Déjate estar de historias que el orgullo en la tumba no sirve de nada.
  1. #57 No, es ser inteligentes. Tu no tienes que enfrentarte a nadie. Llama a la policía con su matrícula y déjales hacer.
    Si te enfrentas formas parte de la discusión y del delito, que una cosa es un bozinazo y llamarle de todo por el momento de nerviosismo y otra de esas personas que prácticamente se bajan del coche y van a por ti con un bate.
  1. #44 ¿Discutir con otro conductor te proporciona algo?
    * Terminas muy excitado
    * Puedes llegar al confrontamiento físico y la cosa ir a mayores
    * No has evitado la acción que provocó esa confrontación
    * Si aparece la policía no puedes hacer nada si no hay testigos que quieran ir a juicio

    Hay que saber cuando esa discusión te va a aportar algo y cuando no. Creo que aun no se permite llevar una cámara grabando en el coche pero si se puede hacer, eso es lo primero que pondría en mi coche. Envío la grabación a la policía (que muchos lo han hecho con videos de Youtube) y ahí seguro que hacen algo, que para eso trabajan precisamente.

La recaudación fiscal por gasolinas, alcohol y tabaco se hunde un 34% [217]

  1. #16 A ver, explícanos como la consumías, que aquí hay de todo :troll:
  1. #11 Alguno de esos puntos es intratable a corto, medio y largo plazo. Además ni te aseguran esos ingresos (son solo estimaciones) ni es nada simple de aplicar.
    El consumo de alcohol era mas o menos muy estimable y se hacía muy fácilmente al aplicar los impuestos cuando se compraba la botella. Le pones el sello y a la calle.

    Ahora dime, ¿como recuperas ese dinero de la banca de un día para otro sin posiblemente quebrarla? Necesitan vender las participaciones que compraron y eso require tiempo. Es como invertir en un restaurante que casi quebrado y a los dos meses de funcionar le pides que te devuelva todos los millones. Algo te podrá devolver pero no todo.

    Perseguir el fraude fiscal ya se hace pero es muy complicado. ¿Crees que no lo intentan?. Las empresas también tienen tipos muy inteligentes y no se dejan atrapar fácilmente y cuando tienes el dinero en paises que no colaboran entregándote la información, se vuelve lento y muy complicado.

    Lo de la iglesia habría que ver como hacerlo por que tienen muchos acuerdos firmados. Deshacerlo puede ser un tema de años y dinero. Eso se podría estudiar.

    Lo de los fondos buitres no es tan sencillo. Ellos compran por que tu vendes. Si quieres puedes hacer hacer que cualquier oferta pública de venta tenga unas condiciones que permitan igualdad en condiciones con cualquier entidad o persona física pero eso no hace entrar dinero de hoy para mañana.

    En fin, podría ir mirando punto a punto pero la realidad es que eso es un conjunto de ideas que sobre el papel reducen costes e incrementan los ingresos pero que no se pueden implementar inmediatamente y el dinero se necesita ya.

    Si no tienen ese dinero, por muy de izquierdas que sean, empezarán a reducir los costos urgentemente, sacar mas deuda, crear/aumentar los impuestos, .... pero sustituir los ingresos del tabaco y el alcohol no es tan simple. Lo mismo por los ingresos perdidos por el turismo. No se consigue tan rápido como se necesita.
  1. #9 En absoluto. Tendrás que ir a comprarlo a un lugar legal y con control de consumo por usuario. Ese colga camello o monta ese negocio y paga los impuestos o saldrá del mercado en el primer mes.
    Primero por un tema de riesgos. Si eres un consumidor o quieres empezar, para que jugártela con un camello (ilegal y vete a saber si empiezan a castigar al comprador también) cuando puedes ir tranquilamente al centro legal.
    Segundo, calidad. Los centros legales estarán controlados. Nunca has escuchado eso de que "...que mierdas mas mala estás fumando". Pues ahora si eso pasa podrías reclamar. El camello tiene lo que tiene en cada momento.
    y tercero, por precio. En cuanto algo sale de la ilegalidad, automáticamente baja su precio. Por que piensas que hay camellos? Por que es ilegilar luego, dificil de conseguir. Eso sube los precios automáticamente. Si es legal, incluso con impuestos, bajan los precios.

    Todo lo anterior hace insostenibles el modo de vida del camello.

    Mira como le ha ido en Uruguay y en los estados que la han autorizado en USA.

CaixaBank y Bankia, un gigante con pies de barro demasiado grande para ser rescatado [94]

  1. #90 Perfecto. Con todos estos detalles no tiene sentido insistir en el tema a menos que tengamos nuevos datos. La obsesión por unas ideas nunca debería sustituir al razonamiento crítico y los datos.
    Gracias por el tiempo que has dedicado a explicarlo.

Charla de Rowan Atkinson sobre la libertad de expresión - YouTube [EN] [146]

  1. #76 Estoy de acuerdo. Desaprobemos los insultos como sociedad. Lo que pido es que no sean censurables/punibles.
    En este foro lo he mencionado muchas veces cuando a alguien se le va la lengua; la falta de respeto mata las buenas ideas y habla del nivel del que los lanza (nivel educativo, de comunicación, de empatía, ...)
    Pero que sea un acto social, no legislativo. En cuanto se crean leyes para limitar, nuestro políticos no conocen límite.
    Un ejemplo: aquellos titiriteros que les acusaron de apología del terrorismo. O la chica del famoso chiste de Carrero Blanco a la que le han destruido la vida por completo. Interpretaciones torticeras de algo sin importacia con un interés puramente destructivo e interesado de las partes denunciantes.
    Mañana, en un momento de enfado, dirás a alguien eres un idiota y acabarías en los juzgados por esa tontería. Da miedo, no?
    Yo veo a las personas con sus altos y sus bajos, es decir, emocionalmente imperfectas y las leyes que pedimos impulsan a que seamos perfectos. ¿Te imaginas que sería eso? ¿Te has planteado el que debas tener miedo por que un día se te escapó un insulto en medio de una noche de juerga y alguien te grabó o que digas a tu pareja "...pero que tonto eres" y el día de mañana se use eso para denunciarte?

    ¿Hagamos "apología de las buenas formas", al 100% de acuerdo.
    ¿Legislemos para que decir imbécil sea equivalente a 100€ de multa? Jamás.

    Nota: soltar un taco de vez en cuando es terapéutico. No sabes cuanta tensión libera ;)

CaixaBank y Bankia, un gigante con pies de barro demasiado grande para ser rescatado [94]

  1. #79 Aunque las matemáticas sean así, lo cual se puede entender, hay dos problemas en tu explicación:

    En primer lugar, por que todo el mundo entendería el rescate (por evitar el miedo generalizado, por que resulte mas barato o por proteger lo ahorros) pero con condiciones:

    a) El estado se hace con el control de ese banco en la misma proporción que aporta dinero para rescatarlo.
    b) Esa aportación se realice mediante una fórmula tipo Split de las acciones para que entre el estado como accionista (lo que hace que el valor general de la acción disminuya y los accionistas perderían dinero, lo siento) o cualquier otra fórmula que permita que una vez levantado el banco, el estado venda su participación con beneficios (nada de puse X y me llevo X).
    c) Mientras debas 1 €, todo el proceso sometido a una auditoría externa continuamente y todos los gastos / inversiones sometidas al escrutinio y aprobación de un controller independiente.
    d) Igualmente mientras se debe dinero, nada de reparto de beneficios a directivos o jubilaciones gold y demás. Cualquier rescate debería anular de facto los contratos que sean lesivos para el banco rescatado. Si has hacho un mal acuerdo con un tercero, se entiende, pero que el banco vaya tan mal que tenga que ser rescatado y que reparta beneficios a la dirección es amoral y posiblemente fraudulento.

    Esto se ha hecho en las crisis de los bancos de Holanda cuando los bancos fueron a pedir ayuda – crédito fácil y barato – al estado. En cuanto les dijo que se haría con parte de su negocio, solo los que realmente lo necesitaban aceptaron ser rescatados. El resto se espabiló y sobre todo, devolvieron ese dinero tan pronto como pudieron.

    Por último, las formas. Se puede dar una explicación magistral sin caer en la soberbia. ¿Esa persona no cree en tu idea? Vale, tiene su derecho, pero hablarle de esa manera resta muchos puntos a tu explicación y aceptación de tus ideas.

Charla de Rowan Atkinson sobre la libertad de expresión - YouTube [EN] [146]

  1. #63 Entonces, vamos a definir que es "insulto" lesivo y sus multiples connotaciones?
    Si te digo - es un ejemplo, no van por ahí los tiros - que tu comentario es una tonteria y tu lo asumes como que te estoy faltando y llamando tonto - y esto pasa muy frecuentemente -. Es un insulto? Te estoy agrediendo?
    Vamos a tener ahora miedo de hablar por si acaso alguien se toma tu crítica como una amenaza a su trabajo o a su intelecto y te demanda?
    Eso es vivir en el mundo de la censura.
    Yo prefiero convivir con los maleducados - que no es amenaza - y gestionar los casos de maltrato verbal convenientemente en los tribunales a que permitamos que cualquier cosa que nos ofenda pueda considerarse punible y tener todos miedo de hablar pues nunca sabes como se lo tomará el otro.

    Un ejemplo de una reunión de padres y madres con el centro educativo por Zoom: una madre hace una pregunta sobre el COVID-19. La directora le indica que en el panfleto que se les ha enviado este tema esta bien explicado y le refiere a su lectura (las sesiones Free de Zoom son limitadas y no había tiempo para extenderse) . La respuesta de esa madre a la directora a posteriori fue indicarle por email que se había sentido menospreciada por que no se le dedicó tiempo (a pesar de que sabía de las condiciones de la reunión) y que sentía que se le había llamado tonta por haber preguntado y haberle indicado que consultase el email con las condiciones de vuelta a clase.

    Evidentemente, esta madre es de las que siempre genera controversias y ya la conocen pero imagina que le da por denunciar. Aunque no llegue a nada, causa una de problemas y obliga al centro a dedicar recursos y dinero a tratar a los "ofendidos". No tiene sentido. No podemos ir con miedo por la vida y tener leyes tan estrictas respecto a lo que se puede decir o no genera eso: censura.
    Lo dicho, puedo vivir con los maleducados pero me aterraría vivir con la censura.

    Edit - Olvidé mencionar un punto. El maltrato fisico no es subjetivo. Un golpe es un golpe. Si te rompe un diente o te deja un moratón definirá una penalización superior pero se considera siempre maltrato físico.
  1. #13 Has dado en la diana. Que buena reflexión
  1. #22 En serio pretendes insultar con eso? Lo siento, busca algo mejor.
    Se nota que muchos tienen la piel muy fina. Los que crecimos con muchos niños estamos acostumbrados a eso al despertar y un poco mas antes de volver a casa después de jugar.
    Tuvimos mucha suerte de que el insulto era algo común pues ahora esos temas nos hacen reir.
    (Tengo un amigo inglés que le encanta que le llame "cabrón". Se mea de risa al escucharlo)
  1. #20 Aporta mucha informaci'on.
    En primer lugar, hay que definir que es insulto. Que critiquen tu trabajo de final de carrera o disientan de tus ideas puedes considerarlo un insulto y otros considerarlo una crítica mordaz o divertida.
    En segundo lugar, quien insulta habla de si mismo: de sus ideas, su capacidad para expresarlas incluso de su nivel de inteligencia, pero quien se ofende también habla de si mismo. Acaso no estamos en la época de los "ofendidos"?.
    Hopy en día todo el mundo se ofende por todo y se hace complicado poder decir algo que no sea una alabanza sin que alguien se ofenda. Atréteve a hablar negativamente de la Biblia delante de una iglesia o Corán delante de uno de sus fieles y verás que rápidamente saltan de una actitud dialogante a ofendida.

    El "insulto" (o lo que creemos que lo es), es necesario pues nos da información de nuestras debilidades. Nos dice donde nos sentimos frágiles. Ofenden tus ideas religiosas? Ofenden tu nacionalismo? quizás tu hombría? Piensa en ello. El "insulto" tiene tanto poder como el que tu le das.

CaixaBank y Bankia estudian una fusión inminente para reforzarse ante el covid [82]

  1. #80 están vinculados a la hipoteca?
    Te dejan pagarlos desde otro banco?
    Si la respuesta es si,no, te puedes quitar las comisiones. En fin, que hay que moverse si te interesa.
« anterior1

menéame