edición general
LostWords

LostWords

En menéame desde septiembre de 2007

6,70 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.440 Comentarios
0 Notas
  1. #27 Sí sí, el por qué, esta claro, es lo que cala en el electorado.

    Siempre he dicho, que el derecho al voto habría que ganárselo... Y no por estatus de cualquier tipo, sino estando informado... No se puede votar porque si, por no votar a este que me cae mal, o porque este me cae bien, o por pura ideología...
  2. #32 da igual eso. En meneame se odia siempre por defecto al que tiene pasta. Nadie va a decir nunca una cosa positiva de un millonario en meneame. Aquí solo hay envidia y mucha rabia
  3. #32 Me parece tremendamente injusto que se asuma que una mujer en este tipo de temas nunca miente.
    No sólo es una injusticia para con los acusados, además es falso y una enorme estupidez.
    Que conste que yo no digo que sea inocente o culpable, digo que la jueza no ha tenido en cuenta lo probado y sí lo no probado, y que se ha creído a la chica por ese " yo sí te creo", sin más.
  4. #57 Otro mentiroso defendiendo a un violador. Qué asco dáis.
  5. #54 La herida es en una rodilla no vaginal.
    Y en la propia sentencia dicen que la víctima mintió.
  6. #32 Tienes toda la razón. Yo es que me imagino que el acusado fuera mi hijo y me cabreo:
    En la sentencia, la jueza reconoce que la chica miente con respecto a lo que dicen las cámaras, que es la única prueba que hay.
    Encima la jueza, al dictar sentencia !!!no tiene en cuenta las mentiras de la chica!!! y las justifica ¡¡¡la propia jueza!!! diciendo que es que tenía miedo de que no la creyeran y que por eso mintió.
    Pero las diferentes versiones que él fue dando, eso sí lo pone todo el mundo en su contra. Ahí no creen la razón que él dio: no quería que su mujer se enterara de su infidelidad.
    Y sin embargo, la jueza en la sentencia, sí tiene en cuenta aquello de lo único que !!!no hay prueba!!!, que es lo que ocurrió dentro del baño, y ahí sólo hay palabra contra palabra.
    Es decir, de hecho, toda la sentencia se basa en un "yo sí te creo", porque a la jueza le da la gana creerlo, y sin tener en cuenta la única prueba real existente: la grabación de la cámara, que lo que…   » ver todo el comentario
  7. #16 Y pese a eso, no cambiaría una cárcel de Noruega por una de Perú ni loco, por mucho dinero que tuviera :shit:
  8. ¿Y por qué no los detienen y aplican la misma ley que aplicaron a la gente de Alsasua? Es que menuda impunidad que se marcan los pelirrojos.
  9. #12 Como la historia esa, que ya lei por aquí más de una vez, que llaman a la ambulancia y cuando llegan está el abuelo muerto y allí amenazando al personal que "se muere". Total, que le ponen un vía y el oxígeno y "en la ambulancia solo podemos ir nosotros" y cuando iban de camino al hospital llaman para que avisen a la policía que detrás llevaban la escolta. :shit:
  10. #18 No te precipites. Te queda la llamada al patriarca.
  11. T_d_s g_t_n_s.
  12. Ya lo dijo el Perich, es mejor ser guapo y rico que feo y pobre. Mejor, pero no más frecuente.
  13. #9 espero que te refieras a tu comentario si no sabes que se está en provisional hasta que haya condena en firme, que puede llegar perfectamente en uno o dos años más. Y no se puede tener a un preso eternamente en provisional si el juez no estima posibilidad de fuga.

    Al Alves se le está aplicando el mismo código penal que se podría aplicar a ti o a mí. Decir que ha comprado la libertad es tendencioso hasta para un comentario random de internet. Para un periódico, no digamos.

    Mira que tener que defender al pavo este tiene tela, pero lo de la prensa es un chiste.
  14. Chorrada de artículo. El tipo no ha sido juzgado. No puedes tener a la gente en prisión provisional eternamente. Lo normal es poner fianzas que van en función de la economía del reo para evitar su fuga.
  15. Hay un detalle del que me he enterado hoy a la mañana y que los medios están omitiendo: Alves todavía está bajo prisión provisional. Podemos debatir si siguen concurriendo las causas para las que está prevista la medida (para mí sí, creo que hay riesgo de fuga) pero es justo que se pongan las cartas sobre la mesa. No se le ha liberado de la condena y puede volver a ingresar. La prisión provisional no es una condena, es una medida cautelar, al igual que la libertad provisional no es una absolución.
  16. Sin duda, ser rico es lo mpriomero. Pero en un caso así, también ayudará, me temo, que la sentencioa dice cosas delirantes y la justicia española prefirió, en su situación actual, que esto no acabase pro ahí fuera en un tribunal que nos sacase los colores más aún.

    Invito a leer la sentyencia, en serio. Da igual si estás de acuerdo con ella o no. Es el copón.

    :palm: :palm:
  17. Otro caso donde se puede ver es con Shakira, que encima les parece más importante a la prensa la venganza-canción que haya defraudado 14 ó 15 M de € (el día después de la canción de venganza contra su ex en 18 periódicos de prensa nacional había... 68 artículos sobre el "tema". Es que me dedique a contarlos sorprendido porque semejante chorrada les pareciese tan importante).
  18. #4 Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir

    No estoy de acuerdo. Los beneficios penitenciarios están para algo. Si un reo sabe que va a cumplir siempre íntegramente su pena, no tiene ningún incentivo para rehabilitarse. A la sociedad no sólo debe interesarle el mero castigo del delincuente, debe interesarle también que cuando salga se reduzcan la probabilidad de reincidencia, y eso necesita de un trabajo penitenciario que no esté limitado a dejarle ver la vida pasar.
  19. #3 él lleva un año y medio en prisión y cuando haya sentencia firme casi con toda seguridad volverá a prisión, así que leeros las noticias y dejar de decir bobadas.
  20. #2 Así es. En la UFAM me han dicho que nadie va a la cárcel "solo" por violar. Como mucho te dan una orden de alejamiento pero solo si posteriormente acosa a la víctima. Para que vaya a la cárcel hace falta mucha reincidencia, extremada violencia y que la víctima se gaste mucha pasta en abogados. Lo de la asistencia judicial gratuita es solo si es violencia de género, es decir, si el agresor es tu pareja o ex pareja.
    El violador pobre tampoco va a la cárcel. Antes de que me critiquéis, solo estoy trasladando lo que me han dicho en la UFAM.
  21. #37 da igual esto es Menéame nadie se va a leer la noticia, y por supuesto todos aquí son expertos abogados penales.
  22. #2 A ver, como norma general nadie entra en la cárcel hasta que la condena sea firme a no ser que haya riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
    Aquí había riesgo de fuga pero la condena es pequeña e iba a cumplir condena antes de que se resuelvan los recursos.
    Que salga en libertad bajo fianza no quiere decir que no tenga que volver a entrar a cumplir lo que le queda de pena cuando la condena sea firme.
  23. #72 Volverá a prisión si se confirma su condena, por mucho que pague. Y en realidad ese millón lo recuperará, no es sustitutivo de la pena, que no es económica.
  24. #39 Hasel fue condenado a penas de prision por agresion a un testigo y a un periodista y estaba en la calle por ser penas inferiores a 2 años y bajo la condicion de no cometer mas delitos.

    Fue condenado por otro delito por lo que las penas en suspenso dejaron de estarlo y entro en prision.

    Mal ejemplo fuiste a elegir...
  25. #59 El enaltecimiento del terrorismo no era por llamar a los reyes ladrones, y en realidad no le daba para entrar en la cárcel, eran 2 años. Pero como el tipo es subnormal se lió a amenazar y a agredir a varias personas, y entre todo acumuló pena suficiente para ejecutar la pena. Lo tiene más que merecido.

menéame