EDICIóN GENERAL
Maelstrom

Maelstrom

En menéame desde julio de 2007

12,24 Karma
377 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los vídeos del desahucio muestran a Isa Serra alejándose de los altercados [41]

  1. Los vídeos dicen que ocurrió lo que dice Público, evidentemente. Ahí están colgados en la noticia, para que puedan verse y comprobarse (no, no están).

    Sensacionalistéeeeeerrrrrima.

Un fondo buitre sube el alquiler de protección social hasta 600 euros a decenas de familias en Pamplona [58]

  1. "La falta de una alternativa habitacional afecta a 12 portales en Marcelo Celayeta más otros cinco en Sanduzelai y, según destacaron ayer los propios afectados, hay más casos en Buztintxuri y Ezkaba. La situación es dramática ya que el 31 de marzo se les termina el contrato a varias familias (calle Sanduzelai) que no tienen a donde ir. Subida de alquileres que se une al fin de subvenciones que recibían del Gobierno de Navarra al dejar de ser viviendas de alquiler protegido. El cambio se produce tras la compra de estos edificios por parte del fondo inversor Testa Residencial. Una entrada no casual que coincide con la descalificación de estos edificios –en su día en manos de promotores privados (en estos casos, de bancos)– que durante 20 años estaban obligados a destinarlas a alquiler social. A partir de este año, sin embargo, se acaba la calificación y tienen libertad de mercado para vender o alquilar."

    www.noticiasdenavarra.com/navarra/pamplona/2020/02/13/160-familias-afe

    La cosa tiene su miga de cómo 20minutos puede manipular la opinión pública. Es un drama, sí, pero creado por el gobierno foral de Navarra. Si se sabía que el alquiler era de 20 años y ese plazo ha acabado (y recordemos, se estaba obligando a ese alquiler protegido a entidades privadas), es el gobierno de Navarra quien ha de ofrecer la solución.

Primer Ministro de Singapur: 'Estoy compartiendo estas posibilidades para que todos estemos mentalmente preparados' [EN] [145]

  1. #135 También se conocen los infectados, ¿y?
  1. #133 Ni lo uno ni lo otro, por tanto el cálculo CFR = muertos / (muertos + recuperados) es un flatus vocis.

César Strawberry, el delito de apología del franquismo: "Prohibir al 'prohibicionista' es darle la razón" [104]

  1. #4 Eduardo Inda, Miguel Ángel Rodríguez, Federico Jiménez Losantos, Eduardo García Serrano, Hermann Terstch, Alfonso Rojo, Lorenzo Pérez San Francisco (el juez del poema a Montero,...), etc.

    ¿Tienes memoria selectiva?

Primer Ministro de Singapur: 'Estoy compartiendo estas posibilidades para que todos estemos mentalmente preparados' [EN] [145]

  1. #131 Me refiero a que los muertos siempre quedarán ya así. De ese estado no salen. Los vivos infectados pueden pasar por varios estados, pueden seguir infectados, recuperarse o morir. Pero sobre si van a morir no se puede decir nada, no así de los muertos.
  1. #99 No, no es más correcto así.

    Primero, la cifra de muertos es invariable, no se puede cambiar de estado, de muerto a vivo, en cambio entre los infectados sí, al poder evolucionar a recuperados. Segundo, la muerte sucede antes del periodo total que dura una enfermedad hasta la recuperación. Tercero, hay muchos casos sin confirmar, del que solo hay diagnóstico clínico, y muchos que a lo mejor lo tengan pero estén pasando la enfermedad sin que sepan que lo tienen, al ser formas leves de la misma. Cuarto, y por comparar, al ser un nuevo virus, el estatus de recuperado se adquiere cuando no hay presencia de virus en la sangre del paciente, para lo cual pueden pasar muchos días; en la gripe no hace falta llegar a ese extremo, basta con que desaparezcan los síntomas agudos o clásicos.

El FMI concluye que la reforma laboral del PP mejoró el empleo, la igualdad de renta y no afectó a la pobreza [32]

  1. Pues un dato clarísimo es que la reforma laboral, haya hecho o no que haya bajado más el paro que si tal reforma no hubiera existido estando el PIB crecimiento, sí ha supuesto una bajada sin precedentes en la temporalidad, es decir, ha mejorado las cifras de paro estructural.

    www.meneame.net/c/28629767
    www.meneame.net/c/28367175
    www.meneame.net/c/27940993

    Abandonad el sectarismo, es peligroso.

Pablo Iglesias promete una renta mínima garantizada y universal [631]

  1. #343 Tengo experiencia en relatores activistas de la ONU:

    www.meneame.net/c/27285279

El FMI concluye que la reforma laboral del PP mejoró el empleo, la igualdad de renta y no afectó a la pobreza [32]

  1. #1 ¿Este mismo sello que todos vitorearon? www.meneame.net/story/fmi-pide-subir-impuestos-mas-ricos-reducir-desig

    La hipocresía, como la mentira, tiene patas bien cortas.

CCOO acusa a RTVE de "blanquear" a Abascal y pide anular su entrevista en La 1 y "censurar" a Vox [67]

  1. #31 No, la verdad es que no. La noticia habla megatolenadas de quienes realmentre quieren aplicar medidas fascistas mientras toleran entrevistas en TVE a otros fascistas como Otegi.

    Cuánto fascismo, es una plétora.
  1. #25 Que se diga (¿por quiénes?) que es fascista no quiere decir que sea fascista.

    Primero de propaganda y agit-prop del totalitarismo real.

Pablo Iglesias promete una renta mínima garantizada y universal [631]

  1. #323 Hombre, pues sí. Llevo viviendo en España desde que nací, no semana y media.

    Si solo me dirijo a las bolsas de pobreza, puedo decir la misma majadería del país desarrollado que quiera (dato a considerar: España es el país con más gitanos de Europa solo tras Rumanía; una población que, sea como sea, vive normalmente en la pobreza, al menos declarativamente). Es como lo de confundir la famosa tasa de riesgo de pobreza con la tasa real de pobreza. Por cierto, ambos indicadores han disminuido en España.

CCOO acusa a RTVE de "blanquear" a Abascal y pide anular su entrevista en La 1 y "censurar" a Vox [67]

  1. Ah, pero cuando TVE entrevista a Otegi callados como putas los sindicatos, ¿no?

    JAJAJAJAJAJA,.

Pablo Iglesias promete una renta mínima garantizada y universal [631]

  1. #310 Sí, en efecto, también.
  1. #260 #266 Es la tesis de Friedman de los impuestos negativos. Pero para ello hay que desmantelar ciertas cosas que no sé yo si tanta gente de esas mareas que tanto se han manifestado estaría dispuesta (les va su trabajo en ello).

    Por ejemplo, habría que desmantelar servicios públicos que con esa medida podrían sufragarse directamente con el nuevo dinero que no saldría de los bolsillos vía impuestos, para que salieran las cuentas y no entrar en déficit. Las condiciones de los trabajadores de esos servicios, si no desaparecen, tendrían que cambiar de paradigma y tener que luchar por conseguir que vaya a sus entramados el dinero de los rentistas; es decir, sean públicos o no, esos servicios se "privatizarían".

    #12

El Gobierno niega que existieran razones de salud pública para suspender el Mobile [7]

  1. Las razones ajenas a un posible brote de coronavirus aún dejarían más en entredicho al gobierno (inestabilidad insititucional, poco atractivo, escasos retornos,...).

    Encima son tontos.

Pablo Iglesias promete una renta mínima garantizada y universal [631]

  1. #193 No, con 100 mil trillones.

    El rescate bancario, además, fue una cosa puntual (que no fue bancario, sino de cajas en su virtual totalidad). Aquí lo que se pide es sufragar con una cantidad equivalente a ese rescate una renta todos los años, todos.

    Y cuando se hacen las cuentas, es fácil ver que solo con lo que podrían proporcionar los ricos no basta ni de lejos, aparte de que si les subes demasiado las tasas de aportación con mejores ojos verán el cambio de rentas a diversas bases imponibles para pagar menos (ya que los ricos no solo tributan por las rentas salariales), amén de que directamente huyan: es lo que se llama elasticidad fiscal, mucho más acusada en las clases altas.

    "Para hacernos una idea del populismo fiscal que les motiva, aun subiendo el marginal máximo a las rentas dentro del top 3.75% (rentas a partir de 60001 euros, ver INE www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria ) 55 puntos hasta alcanzar el 100%, es decir, la pura confiscación todo nuevo euro por encima de los 60000 euros, apenas recaudaríamos 30.000 millones de euros (solo la medida de la renta mínima a los 4 millones y pico de hogares se lleva esa cantidad, que FALSÍSAMENTE Podemos contabiliza en 10000 millones; basta multiplicar 600*12*4millones). En realidad, sin embargo, se recaudaría mucho menos, ya que la elasticidad de las tasas impositivas con respecto a la fuga de capitales, aunque no patente en todo el tramo fiscal, sí empieza a surtir efecto con los que sí tienen posibles para huir y formación para manejar los consejos de sus gestores y abogados (curva de Laffer corregida y curva de Phillips, que si bien son modelos teóricos, sí pueden servir como un mínimo ajuste, del mismo modo, salvando las distancias entre la economía y la dinámica, a cómo la ley de la inercia es una ley ideal que al menos nos sirve para medir las desviaciones reales a las que se ven sometidas todos los objetos del mundo): www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00036846.2014.972548
    www.jstor.org/stable/2118031?seq=1#page_scan_tab_contents
    "
    www.meneame.net/c/26879155 (te puedes leer todo el comentario, si quieres)

    Lo que quiere decir todo esto es que es imposible que algo así se pueda sufragar gracias solamente a las clases altas; es necesario abarcar bases y rentas más bajas, es decir, es necesario subir impuestos a clases medias y hasta bajas, o incluso inventarse nuevas figuras impositivas, cosa que de hecho ya están haciendo con ciertas tasas que hemos de pagar todos.

    ¿Te pensabas que estabas hablando con alguien que no conoce el tema y cae en la más simplona de las demagogias?
  1. #42 Así es como mediría el relator de la ONU para decir las estupideces que dijo el otro día. Y se quedó corto. Bajo ese baremo el 60% de los españoles nos alimentamos de chinches.
  1. #2 Qué fácil es resumir la sofística izquierdista:

    Prometer utopías a los votantes presentes que pagarán las clases medias y ricas del país vía impuestos, las clases bajas, medias y ricas de países más ricos vía emisión de deuda y transferencias, y las generaciones futuras vía cotizaciones y seguros.

    Eso sí, olvidando y obviando descaradamente la situación económica actual y previendo sin ninguna garantía de nada que la situación futura será mejor.

    Es la irresponsabilidad en estado puro. Es la demagogia más peligrosa.

Primer Ministro de Singapur: 'Estoy compartiendo estas posibilidades para que todos estemos mentalmente preparados' [EN] [145]

  1. #62 En efecto, lo que está diciendo es que habría que pensar en rendirse. Rendirse ante una enfermedad de la que aún no sabemos la tasa de mortalidad real (si es como la de la gripe, no lo sabemos) hasta que no se contenga la enfermedad o ceda. A lo mejor no damos nunca con una vacuna

    Sinceramente, no me tranquiliza nada. Sería volver a una situación propia del siglo XIX para toda la humanidad con una enfermedad más grave que una gripe rondando a sus anchas por ahí. Como en aquellos tiempos de tuberculosis en los que no había vacuna.

Coronavirus 14.840 nuevos casos y 242 muertes en un día [ENG] [74]

  1. #35 Tampoco se entiende que una CT sea más rápida que un PCR.

    Pero si es como dices me preocupa: más, bastantes más, de los que habían ido notificando hasta ahora presentaría algún tipo de neumonía clínicamente detectable. Es decir, el puto bicho de los cojones evoluciona en neumonía en demasiados casos.

Coronavirus: suman 15.000 nuevos casos de infectados y 242 muertos en un solo día [8]

  1. #4 Es precisamente el que se aplicaba fuera de Hubei, donde apenas hay muertos aunque haya también miles de casos confirmados. Ahora han acordado que Hubei tenga el mismo criterio que las demás provincias para evitar disparidades.

    #3 Esa gráfica no es válida, se han añadido casos sin diagnosticar con el nuevo método de días pasados, no de hoy.

Coronavirus 14.840 nuevos casos y 242 muertes en un día [ENG] [74]

  1. #19 Coño, a ver, se decía que solo contaban casos con síntomas de los que ya habían dado positivo en el test. Si habías dado positivo pero no tenías síntomas no te contaban.

    Pero esto que se dice ahora es al revés y no tiene sentido alguno. Si se cuentan casos clínicamente diagnosticados basados en síntomas pero sin que necesariamente haya habido confirmación de presencia de virus en los pacientes, entonces pueden estar contando gente con gripe común, resfriados y cualquier otra enfermedad con síntomas parecidos.

    ¿?¿?¿?
  1. #25 Las 120+ muertes de exceso (hasta hacer las 242) con respecto a las que esperaríamos encontrar estos últimos días bajo el antiguo criterio también son en varios días pasados, igual que los casos confirmados (como digo en #24).

    De hecho, dentro del shock que causan las cifras en realidad son buenas noticias (dentro de lo bueno que sea una enfermedad). Hoy, como diagnosticados hoy, solo ha habido 1500 casos nuevos, y los casos han aumentado, en proporción, con esos casi 15000 nuevos, 3 veces más que las muertes. Si por cada 2000 diagnósticos teníamos 90-100 muertes, ahora por 15000 hemos tenido 240: los casos se han multiplicado por 7,5 y las muertes por 2,4; ergo habría que dividir la tasa de mortalidad por 3 (como mucho).

    Los "solo" 1500 casos realmente diagnosticados hoy también van a la baja. Ahora bien, ¿como repartimos aquellos 15.000 infradiagnosticados otros días en la serie temporal para tener una visión prospectiva del tema? Pues no lo sé.
« anterior1

menéame