EDICIóN GENERAL
Marx

Marx

En menéame desde junio de 2012

9,25 Karma
2.462 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

WhatsApp y Telegram tendrán que inscribirse como operadoras y se les podrá exigir compatibilidad entre sí [159]

  1. #109 no sé como. Si se puede será difícil, no creo que se pueda.

    De igual manera no veo por qué habría de poderse si telegram y whatsapp se vuelven compatibles porque pueden ser compatibles y cifrados igualmente.

    Aunque teniendo en cuenta que whatsapp y el messenger de facebook, que son de la misma empresa, todavía no son compatibles dudo mucho que algún día sean compatibles con telegram.
  1. #4 con pinchar whatsapp y telegram ya tienen a la mayoría, ¿Cual sería la diferencia? Que sean interoperables no implica que vayan sin cifrar.

Por qué Windows necesita y consume más memoria RAM que Linux [27]

  1. #15 Al contrario, por una vez estuvieron finos. #5 se merece un positivo.

Condenada una pareja por encerrar, maltratar y torturar durante años a sus cuatro hijos en Madrid [78]

  1. #70 En absoluto, no quiero que mi dinero vaya para asesinos, quiero que mi dinero vaya para salvar vidas inocentes como esta y estas.

    Sé muy bien lo que es reincidir, aprende tú lo que es la prisión permanente y que con ella no puedes reincidir.

    "el mayor de los ascos para quien condena a un inocente" Ponlo en la lápida del difunto y consuela a sus familiares con tu bonita frase, yo prefiero evitar su muerte.

    "el que hace eso tampoco merece vivir " ¿quién? ¿el juez? ¿los policías?... dicen que errar es de humanos, los errores ocurren y es cierto. Por eso, no poner medidas para mitigar los errores es de estúpidos. La no-pena de muerte es una de esas medidas y tú quieres eliminarla.
  1. #41 ¿Si salen? no sé qué entiendes tú por prisión permanente pero deberías buscar lo que significa permanente, te sorprenderás.

    No me preocupan los asesinos, me preocupan los inocentes muertos por culpa de la pena de muerte y un error judicial. No sería el primero que matan y luego descubren que era inocente ¿Como corriges ese error?
  1. #1 si tienes pena de muerte para ellos, también habría que poner pena de muerte para los asesinos. El problema es cuando matas a un inocente condenado de forma errónea: elpais.com/diario/2009/12/21/espana/1261350012_850215.html

    Para estos casos es mejor la prisión permanente porque si más tarde se demuestran inocentes podrás rectificar pero si los matas no. Y si son culpables... No sé qué crees que es la muerte y la cárcel, no son pocos los que intentan suicidarse porque entre vivir toda la vida encerrado o morir, yo casi preferiría la pena de muerte.

El Gobierno confirma la prórroga de los ERTEs más allá de septiembre: "No podemos poner límites" [143]

  1. #141 en el mundo de la piruleta y unos cojones. Yo mismo no puedo acogerme al IMV por haberme pasado toda la vida ahorrando sin salir ni una triste vez fuera de España, sin apenas comer fuera. ¿Sabes como sí puedo acogerme al IMV? Gastando mis ahorros a base de renovar la casa, cambio mi tele de tubo por una de cien pulgadas, gasto el dinero que tengo en el banco hasta llegar al tope y luego lo recupero con el IMV que pagas tú con tus impuestos ¿Que te parece que me pegue una fiesta a tu cuenta? Porque sé que si lo hago, después lo recuperaré con el IMV y eso a ti te parece bien.

    Las cuentas se hacen con las rentas pasadas, así que si tienes casas de alquiler no te concederán las ayudas porque el año pasado tuviste ingresos altos.
  1. #137 tú propusiste un limite de cinco mil euros, hay gente que va raspada y tiene eso o menos en el banco pero no porque viva mal o no tengan ingresos sino porque no ahorran, dinero cobrado, dinero gastado y a pasarlo bien.

    Luego tienes a gente ahorradora con un sueldo más bajo que el de los primeros pero a base de tener un coche de veinte años y no ir de vacaciones tiene dinero en el banco, en parte por si pasa algo y tienen que tirar de ahorros.

    Lo que tú propones es el despilfarro, que la gente que ahorró se quede con cara de subnormal al ver que los que se van todos los años de vacaciones ahora reciben ayudas mientras que ellos que ahorraron y tienen la triste cantidad de diez mil euros en el banco deben gastar el dinero que ahorraron con esfuerzo porque según tu norma no tienen derecho a ayudas. Ni ayudas ni vida disfrutada pero los otros que se pegaron la vida padre, esos sí reciben ayudas.

    Tu propuesta es absurda, lo que se debe hacer es conceder ayudas en función de los ingresos que tengas que si son/fueronQ pocos o nulos te ayudamos, sino no, indistintamente de los ahorros que tengas y si a pesar de tener ingresos bajos fuiste capaz de comprarte dos casas o de ahorrar dinero en la cuenta, ole tus huevos, la ayuda te la damos igual pues a lo mejor tienes ese dinero porque comes arroz en vez de ir todos los veranos a punta cana.
  1. #39 conclusión: pegarse la vida padre sin ahorrar un duro que cuando haya algún problema ya me financiarán porque estoy en rojo. Los que hayan ahorrado que se jodan, ni lo pasaron bien ni los van a ayudar.

Cómo quitar contraseñas a archivos rar/zip/7z [5]

  1. #3 ¿qué xml? Supongo que te refieres a renombrar el xlsx a .zip y abrir el comprimido para ver la estructura interna con sus xml y demás. Con un archivo cifrado de Excel no puedes hacer eso así que no hay ningún xml que editar. ¿quizás te refieres a proteger el libro contra cambios en vez de a cifrar?

Un juez confina a toda una familia que se negaba a aislarse por el positivo en coronavirus de uno de ellos [91]

  1. #78 ese que aún no han tramitado el 1% y mientras que vivan del aire.
  1. #45 por aquí se encarga el ayuntamiento. Lo hicieron incluso con las personas vulnerables cuando fue el confinamiento que aunque legalmente pudieran salir a comprar, les dijeron que no saliesen y que les pasasen la lista de la compra y la basura. Llamaron a cada uno por teléfono asi que es de suponer que ahi tambien, si les confinan obligatoriamente alguien se encargue de lo que necesiten.

Hackeando Teslas para desbloquear funciones extra: la compañía empieza a avisar de modificaciones no autorizadas [184]

  1. #176 a parte de retrasado, maleducado. Leete el hilo y sabrás de donde viene lo de hackeable porque todo el hilo va de ello y de "actualizable" que lo dicen con la misma intención. Te montaste una película que no pincha ni corta y aún tienes la cara de insultar a los demás. El que no te enteraste de nada fuiste tú, ya te dije que paso de tus películas que no vienen a cuento.
  1. #174 yo creo que alguien fue de guai presumiendo de que linux es muy hackeable y se pegó un tiro en el pie. El negativo fue porque esto ya es discutir por discutir y paso. Si quieres devuélvelo.
  1. #170 "Desbloquear las funciones de un tesla no tiene nada que ver con lo que comenté sobre funcionalidades."

    Estamos hablando sobre desbloquear un tesla, si tú te vas por otras ramas es cosa tuya.

    " Y el software de cualquier cosa, cualquiera, es desbloqueable, accesible, penetrable..."

    Entonces confirmas que no es porque linux sea más hackeable.

    "que sigues mencionando usuarios de tesla como si fuesen gente normal "

    A eso ya te contestaste tú en el otro comentario.

    "Si las configuraciones de seguridad tienen algún fallo [..] pues ya lo tendrán que ver los de Tesla"

    Entonces vuelves a confirmar que poco tiene que ver con el SO, como dicen los otros a los que cuestioné.
  1. #166 puede? Pues #1 dijo que fue muy mala idea hacerlo teniendo en cuenta que es linux.
  1. #160 en el cual la empresa no puede poner funciones premium por culpa de, según decís, la falta de seguridad del SO
  1. #154 que funcionalidad es poder saltarse la protección del tesla? Eso no es una funcionalidad sino una inseguridad, el problema viene de que no depende del SO sino del software del Tesla así que no lo hackean porque sea un linux sino porque el software del tesla tiene fallos y daría igual si fuese linux o windows. Pero si resulta que lo hackean porque es un linux y por ello más fácil, entonces linux es menos seguro que windows porque por su culpa se pueden saltar las restricciones de un software.

    Imagínate que es un ordenador de empresa, en él combiene tener a los usuarios restringidos y si por culpa de que en un linux con tener acceso fisico ya puedes hacer lo que quieras, tienes un problema de seguridad en tu empresa. No es el caso porque los linux pueden protegerse pero los otros dicen que linux es muy hackeable...

    Lo de que linux sea más personalizable es bueno para que tesla lo adapte al coche y por eso lo usa pero no veo que tenga que ver con el que el usuario pueda hackearlo.
  1. #157 no hablamos de un coche sino de un SO.
  1. #151 no quiero que me escribas lo que quiero leer, tan solo quiero que me respondas a lo que te pregunto sin irte por las ramas.

    ¿piratearian el tesla para desbloquear esas funciones más fácil si llevase windows, más dificil o igual? Respuesta A, B o C. Así de simple.

    Deduzco por lo que dices de que:
    "de ninguna manera le resultará más fácil saltarse todas las capas extras de protección de Linux que obtener los privilegos que busca en Windows"

    Que con windows sería igual o más fácil piratear el tesla. Entonces, ¿a que viene lo que dicen los otros de que esto lo hacen con linux porque es más hackeable? Como si eso fuese positivo en este contexto. ¿Acaso debería tesla usar otro SO como windows para tener mejor asegurado su software y que así no lo pirateasen o fuese más difícil?
  1. #147 Vista es del pleistoceno actualicemonos ya. En cuanto a windows 10, poder alcanzar privilegios de administrador a través del UAC no es igual a tener una cuenta administrador. En cuanto a botón derecho-ejecutar como administrador o meter la contraseña, es irrelevante, si eres el dueño del equipo sabrás la contraseña en linux y la meterás, y si no eres el dueño estarás usando una cuenta de usuario normal en windows la cual también te pide contraseña para adquirir privilegios de admin asi que es igual que en linux.

    A lo segundo, no te líes y dime, si llevasen windows, serían igual de fácil saltarse las restricciones o no? O sería mas fácil? No escribas un párrafo, te llega una palabra para contestar.

    Yo no defiendo a ningun fabricante
  1. #144 tu comentario no viene a cuento, hasta otra.
  1. #143 al primer párrafo, ¿Eso de desbloquear funciones lo hacen más fácil en linux o en windows sería igual o peor?

    Al segundo párrafo, lo de que en windows todos son administradores es mentira, así, sin más.

    Ya sé lo que es un power user pero no viene a cuento, está claro que mi madre no lo sabe hacer. El sistema debe ser seguro contra ellos no contra mi madre.
  1. #138 por cierto, usar de formas nuevas e imprevistas por los autores originales también es saltarte toda la seguridad del sistema y entrar hasta la cocina. Seguro que los autores originales no habían previsto eso o de lo contrario lo arreglarían.
  1. #138 estamos hablando de una cosa en concreto, no de la filosofía tras la palabra hacker. Saltarse las restricciones puestas por el administrador, por la empresa del software, es una inseguridad y vosotros decís que en linux se puede hacer mejor.
« anterior1

menéame