EDICIóN GENERAL
Marx

Marx

En menéame desde junio de 2012

9,87 Karma
1.253 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles) [124]

  1. #107 Muchas gracias.
  1. #105 Lo entiendo perfectamente, gracias.
  1. #95 Joder, claro que no va a ir preguntando si ha hecho algo pero esas pelotas solo deben dispararse cuando son necesarias y el policía debe ver que es necesario, dime tú dónde está la necesidad de dispararle a un tío que solo está hablando.

    Joder, que hasta a un asesino hay que detenerlo de forma correcta, sin dispararle ni aporrearle si está en el suelo con las manos en alto rendido. Tienes una forma un poco bruta de ver como funcionan los antidisturbios.

    Si no fue un accidente, peor aún ¿a santo de qué le disparan? no hace falta dispararle para echarlo del sitio si solo está de pie hablando.

    Dime también cómo logras conjugar el "No creo que fuera un accidente, les dispararon a dar" con "Es un desgraciado accidente a mi modo de verlo." O lo uno o lo otro, digo yo.

La Cadena SER sigue infectada por ransomware dos semanas después [94]

  1. #83 Ya lo sé, solo era una broma. Aún así, pásame tus datos y lo confirmamos. Trabajo en correos, en muy alto puesto, solo para fieles clientes.

Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles) [124]

  1. #90 Allí había disturbios pero los del vídeo en ese momento no estaban haciendo nada malo y los antidisturbios no pueden dispararle a todo lo que ven, ni siquiera tú tienes por qué andar rápido sino ellos con cuidado y aplicando solo la fuerza necesaria. Unas personas que solo están hablando no tienen que ser disparadas y si fue un accidente, culpa del policía que no tuvo cuidado.

La Cadena SER sigue infectada por ransomware dos semanas después [94]

  1. #65 Trabajo en correos, pásame por privado tus datos y te gestiono la incidencia.

    Se supone que si vas a poner la denuncia a la guardia civil, ellos averiguarán quién está detrás del número si pueden pero si ellos no pueden, tú menos.

El Gobierno aprueba ayudas para llevar fibra de 100 Mbps a 700.000 hogares de zonas rurales [153]

  1. #4 Médicos y farmacias pueden funcionar de urgencia sin internet. Si va un enfermo de urgencia y no hay internet, lo atiendes igualmente para que no muera, ya arreglaras papeleos después, pero de forma normal ni médico ni farmacia pueden funcionar sin Internet. Los bancos ni de urgencia te funcionan sin conexión. Así que si quieres que haya un médico en tu pueblo, necesitas internet.

    Otra condición para que haya médico es que haya gente que compense tener una consulta abierta en tu pueblo y para que haya gente necesitas servicios, uno de los cuales es Internet y sobre Internet se apoyan los otros, porque no pretenderás que la gente se quede a vivir en un pueblo muriéndose de asco.

Otegi bloqueará la investidura si Sánchez no aborda la libertad de los "presos políticos" [517]

  1. #514 Cuantas cosas te inventas para no contestar a una pregunta. Repito, en el supuesto de que después de todo el blabla, los señores independentistas dijesen "es que nosotros queremos la independencia" ¿estarías dispuesto a aceptar la independencia? con consulta nacional, con reforma constitucional, con referéndum en el territorio y con jacuzzi si quieres. ¿estarías dispuesto a aceptar la independencia? ¿sí? ¿no? responde y no le des tantas vueltas.
  1. #512 A negociar se va a negociar una postura, yo quiero algo, tú quieres algo, negociamos y llegamos a un acuerdo para quedar satisfechos los dos.

    Responde a mi pregunta, en el caso de que se plantee, ¿estarías dispuesto a darles la independencia? en principio y en final ¿sí o no? deja de tirar balones fuera y responde porque uno no va a unas negociaciones a hablar del tiempo ni de cosas tan etéreas como tú lo planteas. "Venimos a hablar" "venimos a negociar" "sentémonos y hablemos" Muy bien ¿y de qué hablamos, de Belén Esteban? No, hablamos de algo en concreto, así que responde, sí o no.
  1. #510 quien va a ser? Los independentistas que negocien.

    En principio no? Y en final que opinas, si o no?
  1. #507 y dale tú ¿Piensas que deberíamos concederles la independencia si así lo quieren?
  1. #505 Si tú te sientes como en barrio sésamo, imagínate yo.

    A ver ¿por qué no habría de salir bien si se plantean seguir matando? No hay problema, negociamos. Eso es un punto a negociar, seguimos matando pero negociamos las víctimas y ya está. ¿o me estás diciendo que no podemos negociar el número de víctimas? ¿me estás diciendo que tú solo vas a aceptar cero víctimas? creí que no podíamos ir con líneas rojas, que debíamos negociar pero ahora resulta que o cero víctimas o no hay trato. Línea roja, pues vaya.

    Pues eso es lo que pasa con los independentistas, que no aceptan renunciar a matar hacer un referendum. Ellos quieren un referéndum sí o sí y eso no es admisible.

    Cuando ZP fue a hablar con ETA, estos ya sabían que se trataba de dejar de matar, que eso era indiscutible. Ve tú a decirle a los independentistas que se sienten a hablar con la idea de que el referéndum y la independencia nunca se van a dar, a ver lo que ocurre.
  1. #503 "Se negocia y se consigue que dejen de matar."

    ¿Y si no consigue que dejen de matar? ¿entonces negociamos cuantas personas pueden matar o qué hacemos?
  1. #501 Cabía la posibilidad de que la otra parte, ETA, dijese a Zapatero "no vamos a dejar de matar", entonces ¿debía Zapatero negociar ese punto, cuantas muertes son aceptables, etc? ¿o por contra Zapatero dijo que eso nunca lo aceptaría?
  1. #499 Vamos, que Zapatero fue a negociar abierto a que a lo mejor querían seguir matando y él tendría que aceptar. Nunca hubo una línea roja ahí.

    Pues muy bien.

Ohio aprueba una ley que permite a los estudiantes respuestas científicamente incorrectas debido a la religión [248]

  1. #1 Los caminos del Señor son inescrutables ¿quién eres tú para cuestionarlos? y ahora por ley.

Otegi bloqueará la investidura si Sánchez no aborda la libertad de los "presos políticos" [517]

  1. #497 Bien, menos mal que ahora está el PSOE en el gobierno. Hagamos como ZP y sentémonos a hablar, pero descartando de entrada el referéndum sobre la independencia y por tanto la independencia, como hizo ZP con los terroristas, que descartó de entrada el seguir matando. ¿tú crees que los catalanes van a aceptar quedarse sin referéndum?

    "Por algo sería...."

    Sí, porque estaba gobernando el PP.
  1. #492 " Te estoy diciendo que se sentó a negociar, negoció y ETA dejó las armas. ¿Te parece mal? "

    Me parece estupendo, deberían hacer lo mismo con los catalanes. Lo que tú no comprendes es que Zapatero fue a negociar con la exigencia de que dejasen de matar. Eso no se negoció, eso se exigió de forma obligatoria y sin condiciones.

    Entonces, hablemos con los catalanes pero la renuncia de la independencia es obligatoria, eso no se negocia.

    ETA más que por las negociaciones, dejó las armas porque incluso ETA se cansó y vio que lo que hacía no tenía sentido.


    "Claro, los 30 años anteriores eso no pasaba.... "

    Claro que pasaba, como ahora pasa que metieron a unos en la cárcel por culpa del independentismo y la policía cargó contra unos cuantos manifestantes. Y gracias a ello, lo de ETA no llegó a nada. ¿será ese el camino a seguir con los catalanes? dímelo tú.
  1. #490 "Me da que no. Me da que empezaron a hablar y ETA aún no había anunciado ningún alto el fuego."

    Claro que no habían anunciado ningún alto el fuego, si mal no recuerdo, pero ¿me estás diciendo que Zapatero fue a hablar con ETA con la intención de negociar cuantas muertes son aceptables?

    Dijo Zapatero: Uy, mira, cinco bombas por año me parecen muchas, mejor dos.
    Dijo ETA: Dos son pocas, mejor cuatro
    Zapatero: No hombre, que son muchas.
    Eta: Vale, ni para ti ni para mi, tres bombas al año y dos víctimas mortales.
    ZP: ¡Trato hecho!

    ¿o por contra Zapatero y todos los presidentes dijeron que bombas cero y violencia cero y eso no se negocia?

    Mira, si hay que explicar esto mejor lo dejamos aquí porque nunca nos pondremos de acuerdo. Buen día.

    P.D:
    "¿Por qué habria de hacerlo [[el alto el fuego]] sin hablar con nadie?"

    Porque si no, la policía te apresa y los jueces te enchironan. Si haces un referéndum ilegal o intentas darle a un helicóptero con cohetes, te vas a la cárcel.

    P.D2: ¿me estás diciendo también que los independentistas son como una banda terrorista que tratan de extorsionar al estado?

Por un Menéame de calidad y respeto, vuelve Livingstone85 [76]

  1. Tenemos casi tantos artículos de lo mal que va menéame, como noticias de baterías milagro. Si la página se muere, que se muera, es problema de los administradores, en Internet las páginas siempre nacieron y murieron. Las personas nos cambiamos a otras y ya está.

Otegi bloqueará la investidura si Sánchez no aborda la libertad de los "presos políticos" [517]

  1. #484 No sé en qué mundo vives pero ni está M. Rajoy ni tampoco gobierna el PP, así que ¿a santo de qué viene el PP ahora?

    No hay ningún problema en que hablen, siempre y cuando renuncien a la independencia, igual que Zapatero puso como punto innegociable el cese de la violencia de ETA. Eso nunca se negoció por parte de ningún partido. Nadie negoció si ETA debería seguir matando o no debería, se exigió que dejase de hacerlo.

    Y con esto igual, podemos sentarnos y hablar pero la independencia no es negociable.
  1. #479 M. Rajoy ya no es presidente. Pero venga, nos reunimos, nos sentamos y hablamos ¿de qué? dos años con este lío, con todo lo que se hizo ¿y tú de qué crees que van a hablar?

    Ya me los imagino yo diciendo "Catalanes, han ido a la cárcel unos compatriotas, hemos hecho un pseudo-referéndum, declaramos una independencia de ocho segundos, os hemos lanzado a no sé cuantas manifestaciones, habéis recibido palos y perdido ojos, pero ya no vamos a hacer ningún referéndum, ya no queremos la independencia, ni siquiera vamos a hablar de ella, porque hoy, catalanes, compañeros, hoy, hoy vamos a hablar de cómo le va a Belén Esteban.

    En serio ¿tú de qué crees de qué van a hablar? ¿qué piensas que buscan?

    ZP. lo hizo con eta después de veinte años de bombas y decenas de muertos cuando hasta ETA vio que no iban a ninguna parte, entonces ZP habló de la rendición de ETA. Si eso es lo que quieres, por mi adelante, sentémonos y hablemos del cese de la independencia ¿o has visto a algún presidente poner en duda el hecho de que ETA debía rendirse? eso nunca se negoció, eso siempre se exigió.
  1. #473
    ¿el PP? no, más bien el Puchi que o le dan el referéndum o le dan el referéndum y no hay más que hablar.


    "Tienes un concepto de "negociar" un tanto extraño. Debe ser cosa de los PPeros. "

    ¿ah sí? ¿cuál es tu concepto? ¿quizás el de, celebramos el referéndum o celebramos el referéndum y si sale sí, nos independizamos? ¿es eso negociar? el "celebramos el referéndum o celebramos el referéndum, no hay más que hablar" y si sale que sí, nos independizamos ¿es así?

    Dime tú a ver lo que entiendes.
  1. #470 Obviamente no tenía ninguna validez, lo dije desde el principio. Claro que no se quisieron negociar las condiciones de celebración porque ellos no quieren negociar, ellos quieren que se les dé una cosa: referéndum de independencia y mejor aún la independencia y eso ya se dijo que no. Si quieren negociar, que renuncien a la independencia y luego negociamos, pero no quieren renunciar a la independencia, entonces reunirse y hablar ¿de qué?
  1. #458 ¿cuántas veces tengo que repetirte que el referéndum se celebró en 2017 y la pregunta ya fue escrita? La pregunta ya fue decidida. Pero aún así ¿tú qué crees que querrán preguntar?

    Celebrar un referéndum sin autorización y usar recursos públicos para ello es prevaricar y está castigado.
« anterior1

menéame