edición general
Marx

Marx

En menéame desde junio de 2012

9,48 Karma
2.000 Ranking
56 Enviadas
14 Publicadas
10K Comentarios
0 Notas

Debate en el parlamento vasco por la ley de amnistía [68]

  1. #60 En definitiva no es que no escuches es que estás empeñado en no apredender.
    Que te vaya bien y hojala no tengas vivir bajo el yugo de los que piensan como tú.
  1. #58 En un comentario anterior ya te he explicado que el derecho internacional ampara el derecho de los pueblo a la autodeterminación. ¿Lo has mirado en Wikipedia antes de invertarte paralelismos que no existen?
    Por cierto, Wikipedia nivelon!!!
  1. #52 ¿Como que nada más? Explica porque no lo son. La verdad me dejas intrigado. Si dices que en uno se habla catalán y en otro escocés te traigo otro cubo.
  1. #54 No, he dicho lo contrario, que NO eres imparcial ni lo quieres intentar ser aunque sea un poquito. Estás demasiado a gusto en tu maniqueísmo. Buenas noches.
  1. #51 Okey, eres parcial e incapaz de intentar ser un poco objetivo y equidistante. No merece la pena seguir esta conversación porque no llegaremos a ningún acuerdo. Buenas tardes.
  1. #48 No se estaba cerrando nada de nada hasta que llego Perro al gobierno, se abandonó la via judicial del gobierno de la ultraderecha y hubo indultos. Y sí, es bastante complejo todo, lo sé también. La democracia no es anarquía, pero tampoco es antidisturbios dando palizas a abuelos y señoras por querer meter un papel en una urna. No se puede comparar la reclamación de la mitad de la población de un territorio como Cataluña con la de un barrio de Valladolid o la de Villaconejos, me parece bastante obvio eso, las razones históricas bastan. Y no se puede pretender pisar y erradicar a ese 50% de la población, exactamente igual que tampoco se puede pretender hacerlo con el otro 50%. Lo único que tengo claro es que se tiene que cerrar cuanto antes la vía judicial y que la negociación debe ser política, para ello es imprescindible la amnistía. El problema es que nuestros políticos no serán capaces de llegar a ninguna solución intermedia, a negociar y a ceder por ambas partes, porque es evidente que ambas partes deberían ceder en cosas. Pero eso no les interesa a los políticos, no les sirve tanto a nivel personal.
    Totalmente de acuerdo en que tiene que haber normas que regulen la convivencia de cualquier sociedad. Pero esas normas que votaron nuestros abuelos en un contexto como el fin del franquismo y la transición de una dictadura a la democracia no pueden ser ahora algo así como un dogma inamovible cuando no están sirviendo para resolver los problemas que tenemos hoy en día. Y NO, el resto de españoles NO tiene nada que opinar sobre si Cataluña se independiza o no, solamente los ciudadanos que residimos en este territorio debemos tener el derecho a elegir. Porque si no, si un andaluz o un madrileño o un canario puede con su voto afectar a la vida de gente que vive a cientos de kilómetros en un tema como este, por la mismísima razón yo también debería poder votar las mierdas de leyes que hace VOX en Andalucía, que se están cargando Doñana y no quiero que eso pase, Doñana es española y yo también, ¿no? O las rebajas de impuestos de Madrid y otras CCAA, eso también nos afecta al resto de comunidades, ¿por qué yo no puedo votar sobre eso? Se tiene que ser coherente y justo, si otros tienen algo que decir en lo nuestro, nosotros también tendremos que poder decir algo en lo de esos otros.
  1. #45 Eso que tú comentas cómo negativo es algo recogido en el derecho internacional.
    Y algo que se nos ha dicho a los vascos desde el principio de los tiempos que era posible por vías democráticas.
    Sin comentar que hace relativamente poco se hizo en Escocia y Quebec.
    Si el problema es que se haga un referéndum pactado haztelo mirar.
  1. #43 Nada de eso importa cuando se consigue un bien mucho mayor. Hay que cerrar de una vez este capítulo abierto por la sentencia del constitucional contra el Estatut. El origen de este berenjenal es político, la solución también debe serlo. No estoy dispuesto a que sigan pasando lustros perdiendo el tiempo con las mentiras de ambos bandos, ya basta de tonterías y de cortinas de humo para conseguir votos, por ambos lados. La gente tiene que poder decidir cómo quiere vivir, y punto. Todo lo demás es ruido e intereses partidarios de ambos bandos.
    ¿O no te parece bien la democracia?
  1. #45 Estoy a favor de la amnistía y del referéndum. O, dicho de otro modo, estoy en contra del odio y de la imposición.
  1. #32 Y no te lo voy a negar eso, pero no es incompatible con lo que yo dije. Bienvenida sea la amnistía.
  1. #31 Lo vuelvo a repetir a ver si esta vez lo pillas. Yo no he comparado nada. He puntualizado el comentario del otro usuario que si lo hacía porque su manera de explicarlo en mi opinión era sesgada.

    Atropellos hubo pero... No vienen al caso porque me estropean mi argumentación. Y la imputación por terrerorismo también obvio por lo mismo. Hubo y sigue habiendo atropellos.

    Entiendo que tienes sentimientos encontrados con la amnistía pero queda claro al debatir que no son racionales.

    Hay que poner el tema en contexto, argumentar racionalmente y ver que consecuencias puede tener. Todavía no he escuchado ningúna consecuencia negativa que no sean consignas que apelan a nuestros instintos o bulos mal intencionados.
  1. #15 Debe ser guay vivir en un mundo tan simple como el que describes. Pero no es el mundo real. La amnistía es lo mejor que le puede pasar a España como conjunto. Otra cosa es que las mentiras de la ultraderecha y/o una venda rojigualda tapándote los ojos no te lo permitan ver.
    La amnistia ayuda a apagar brasas, a avanzar y a poder dedicar energía a hacer y construir cosas. Lo contrario, seguir por la vía judicial solo sirve para destruir, enfrentar, generar conflicto, no trae nada bueno a la mayoría de España, solo a los psicópatas y/o descerebrados de ultraderecha que promueven esa vía.
  1. #15 No se en que momento hemos entrado a comparar delitos. Yo he expuesto de otra forma (bastante más clara) lo que comentaba #7.

    Creo que a tu comentario le falta contexto. ¿Cómo se llegó a esos lodos? y ¿Quién intenta negar mayor para no quedar con el culo al aire?

    Lo último ya es tu opinión aderezada con sillones. Yo y Europa creemos que te equivocas. Y si la última imputación por terrorismo no te abre los ojos eres un caso clínico (sin ánimo de ofender, de verdad)

    Enserio maderos partiendo de distintos puntos de España al grito de apor ellos y la mano de ostias que les dieron a gente pacífica y vienes a decir que no hubo atropellos?

    Eso sin comentar que desde el norte estamos flipando con esas putas concentración en la puerta de Ferraz. Aquí por menos que eso te acusan de terrorismo o vuelves a casa con los piños en la mano.

PSOE y ERC cierran un acuerdo sobre la amnistía y dejan a un paso la investidura de Sánchez [331]

  1. #141 si hombre si. lo que tú digas. y las autonómicas también. ¿desde cuándo una referéndum de independencia de una región la votaron todos los ciudadanos de un país?. y no me pongas ejemplos de chanchullos bananeros
  1. #270 El gobierno central puede convocar todos los referendos consultivos que le plazca.
  1. #269 mi no comprende de qué habla tú.
    Creo que se te cruzan las respuestas.
  1. #141 Esa ya me la sé: la solución es no preguntarle nada a nadie.
  1. #121 ¿Cuál fue el gobierno al que intentó derrocar Puigdemont? ¿Cuántos muertos dices que provocó? ¿A cuánta gente mandó fusilar?
  1. #93 te recuerdo que perdió estrepitosamente las últimas (o, al menos, eso es lo que hemos estado leyendo los últimos años)
  1. #121 ¿ Se desterró a Franco ? Ay, xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
  1. #102 y que problema hay con organizar un referéndum?. si sois tan democráticos que miedo tenéis a que la gente pueda opinar?. ojala hubiera más referéndums acerca de más cosas que nos afectan.

Linux vs Windows probado en 10 juegos - Linux es en promedio un 17% más rápido [200]

  1. #145 Uso varios certificados, como cualquiera que tenga que hacer la declaración de la renta en familia o tener el puto clave en orden. Lo que hago es no marcar nunca la casilla de "recordar este certificado". Cada vez que hago una gestión selecciono el que tengo que usar. Podría ser más cómodo, pero nunca he visto mayor problema.
    Recuerdo cuando para usar el programa padre windows te exigía usar ie y de paso instalar un java obsoleto que había que buscar en páginas de dudosa calidad y que reventaba el sistema.
    Ahh!, los buenos tiempos de windows, ie, msn y demás mierda que usaba todo el mundo aunque fuese basura.
  1. #91 Si no te funciona firefox tienes que mirarte el sistema. Al resto de usuarios nos funciona de puta madre.
  1. #106 Es verdad Marx usaria Apple que para eso era un burgues xD
  1. #101 No pasa nada :-)

    Te votaría positivo, pero parece ser (no sé muy bien por que) que no puedo.

menéame