#193 Por supuesto que hacen bien en comprarlo, faltaría más. Yo solo dije que era un error atribuirles a los turistas guiris la compra de esas viviendas por parte de extranjeros, cuando la gran mayoría de esas adquisiciones serán de inmigrantes de otras nacionalidades que viven y trabajan aquí.
#182 Los chinos ya te digo yo que de media amasan más fortunas que el español medio, y a parte de ser mucho más emprendedores, también se compran sus propiedades.
Y respecto a inmigrantes más pobres de media, pues está claro que los que llegan en situación irregular o llevan pocos años no se van a comprar un piso, pero ten por seguro que los que llevan ya lustros aquí y han formado familias se compran sus pisos, al igual o más que los de aquí. Es un error pensar que los más de 6 millones de inmigrantes (la mayoría no guiris) que residen en España buena parte de ellos no se compran también sus viviendas.
#3 Dice extranjeros, no tienen que ser necesariamente guiris. Los rumanos, colombianos y chinos que residen allí también se compran sus viviendas y cuentan para la estadística.
#175 En estos años que llevo por aquí te habré dado cientos de veces positivo a tus comentarios, así que te presumía un poco más de nivel, pero veo que en cuanto se te señalan un poco tus falacias el nivel deja bastante que desear...
Predecir un comportamiento ("que van a venir con un argumentario"), y luego en otro comentario señalarlo como lo predicho, acompañándolo de un entrecomillado falso a modo de conclusión, es una forma de argumentar tu punto de partida. Argumentación simplona y falaz, pero no deja de ser un (intento de) argumentación.
Si quieres sigue riéndote, pero como continúe así tu nivel para justificarlo, va a rozar lo pudoroso ya...
#158 Claro, pero yo no he dicho lo contrario. Aquí lo que se eliminan son solo los visados dorados por la compra de vivienda, lo cual ha afectado en 11 años a 10.000 personas, no se quita lo otro que dices. Con lo cual su impacto para los precios en general en los barrios de clase media es nimio. De ahí mi crítica a esta medida.
#148 Aquí el único tipo que ha dejado patente el uso de falacias argumentales para intentar defender su postura has sido tú, además por partida doble. Risible que intentes dejar en evidencia a alguien con semejantes argumentos, la verdad.
#23 puede venir igualmente con otro tipo de visado, como uno turístico, eh.
Y desde luego, las compras especulativas de inversion seguirán igualmente, pues esas no se ven afectadas por esta ley.
#18 Sí, yo también sabía que alguno me iba a venir a contestar con una falacia de tal categoría.
Yo no sigo ningún argumentario político, solo aplico un razonamiento lógico, y si los precios de las viviendas aumentan tanto porque aumenta mucho su demanda, a nivel de ciudad ¿Qué le afecta más, la demanda de 1.000 en el barrio de Salamanca o de 500.000 en barrios obreros?
Lo primero para solucionar un problema es identificar la causa, nada más. Y a los que aspiramos a comprar o alquilar una vivienda en un barrio de clase media esta medida no nos va a afectar en nada. Desde luego nos afectaría bastante más que en Madrid, por ejemplo, se animen declararla como zona tensionada, pero, por desgracia, de Ayuso no me espero absolutamente nada al respecto.
Esta medida beneficiará principalmente a los compradores españoles de viviendas de alto standing, pero a las clases medias y obreras, ¿les va a repercutir realmente en algo? ¿Qué afecta más a los preciosos de la vivienda de su ciudad? ¿los 1.000 ricos latinoamericanos que dejen de comprar su vivienda de lujo en el barrio de Salamanca y la Moraleja, o los 500.000 inmigrantes latinoamericanos que compran o alquilan casas en Vallecas, Carabanchel y la Elipa?
Digo esto porque creo que se tienden a abusar en acusar erróneamente de que el origen de la subida de precios de la vivienda se debe al 1% de los ricos, cuando realmente los que causan un aumento de la demanda y por lo tanto de los precios de las viviendas a nivel general en las ciudades no son precisamente esos 4 ricos, sino las cada vez más numerosas personas de clase obrera que quieren vivir en esas ciudades y suben realmente sus precios.
Esta medida va a tener 0 efecto en la bajada de precios en los barrios donde no vivimos los que no somos ricos.
#5 Se ha decidido que el turista es el padre de todos los males de determinadas zonas, y en vez de buscar soluciones por ellos mismos para gestionar mejor el turismo que les llega, lo que se lleva en estos tiempos es culpar directamente a aquellos que deciden gastar sus ahorros y tiempo de vacaciones en su territorio. Ridículo y deprimente.
#15 Que te atienda una IA supondrá, a parte de un porcentaje de acierto en el diagnóstico superior a la media humana, la atención prácticamente inmediata.
Si actualmente, supongamos que te preocupa un lunar con mala pinta, tendrás que esperar unos 3-5 días para que te den cita en el médico de cabecera, y que luego tras estar esperando una hora en sala de espera, este te atienda y te derive al dermatólogo en 3 meses, quizás 6 meses o más en algunos casos.
En el caso de la IA en el mismo momento que te preocupe podrías tener diagnóstico, y con la seguridad de que no le vas a pillar cansada, estresada, olvidadiza, etc (como le puede pasar a cualquier profesional humano).
La necesidad de implementar las IAs en el sistema de salud cada año se verá más urgente.
#74 por supuesto que en las Islas Canarias se podría vivir sin turismo y tirar de otras actividades como la pesca, agricultura y otros recursos naturales propios.
Pero la cosa es que ni de coña darían para poder mantener allí viviendo a más de 2 millones de personas como pueden hacerlo actualmente gracias al turismo.
Que elijan entonces los canarios si prefieren emigrar en masa como pasaba en el archipielago antes del desarrollo del turismo, dedicándose a las actividades que dices, o seguir con el turismo como principal actividad cosa que permite mantener su demografía.
#22 Antes del turismo en Canarias lo que destacaba allí era el emigración masiva a América, porque el archipiélago no daba mas de sí.
Propón un sustituto creíble para un archipiélago volcánico perdido en medio del océano atlántico que de trabajo para mantener a las más de 2 millones de personas que viven allí actualmente, a ver que te sale...
#32 Sí claro, y unas islas inhóspitas en medio del atlántico, con una orografía irregular, volcánica y no muy fértil se van a dedicar ahora a la industria y agricultura en lugar del turismo y va a poder sostener a los más de 2 millones de habitantes que la habitan en la actualidad.
Cada lugar se tiene que adaptar a su realidad no a sus deseos...
#65 sí, pero los casos que puedas cerciorar que el alcohol le haya dejada tocada la personalidad a alguien son mínimos, en comparación. Estoy hablando cuando no está bajo los efectos de esa droga, claro.
Porque yo he crecido con gente así, que después de unos años inchandose a porros, le comparabas como era antes y te das cuenta que algo no sigue igual en él, aún estando sin fumar. Sin embargo, con gente que se ha inchado a alcohol todos los findes no es tan común ver que se hayan deteriorado tanto cuando están sobrios.
En fin, ya he dicho que a la mayoría no le afecta tanto, pero al menos es la sensación que tengo, que a la larga, en lo relativo a cerebros, se cobra más víctimas que el alcohol.
#23 el único problema que le veo a la maría es que a determinadas personas, aunque sean las menos, les puede dejar el coco bastante tocado.
Conozco a personas, y creo que todos conocemos a alguien así, que es evidente que tanto fumar porros les ha alterado la personalidad en muchos sentidos para peor.
Por ejemplo, la cantidad de adolescentes que su adicción a los porros les ha truncado el desarrollo de sus estudios es enorme.
Seguramente la legalización no aumentaría mucho esos casos, pero quien sabe, tampoco es un producto aséptico.
#98 Yo no lo veo tanto como seguir criterios de eficiencia capitalista, sino más bien criterios meramente de salud, que es el que debería imperar en estos casos.
Como digo, una vez que sepamos los porcentajes de acierto medio de cada tipo, ya cada uno que decida la metodología de diagnóstico que crea que le pueda convenir más para su salud.
#1 No es complicado, se hace un estudio comparativo de 10.000 consultas y se ve quién tiene mayor porcentaje de acierto en el diagnóstico.
Si la IA con su acceso instantáneo a enormes bases de datos de enfermedades más a todos los los manuales acreditados de medicina existentes; o el médico humano con su cerebro tendente a olvidarse de cosas con el tiempo, que su rendimiento se ve condicionado a fases periódicas de cansancio, estrés, etc..
Y se compara cual tiene mayor porcentaje de acierto en el diagnóstico. Después de ahí ya que cada uno decida si prefiere ser diagnosticado por una IA o por un humano.
#91 Más exótico lo de los monos, pero sale un pelín más caro lo de viajar a Ruanda. En lo de Semana Santa con asomarme al balcón de mi casa ya lo disfruto.
#29 totalmente, la Semana Santa se puede disfrutar en muchos lugares de toda España (no solo en Andalucía) aún siendo alguien profundamente ateo.
Es una celebración cultural étnica de primer nivel.
#133 Bueno, pero en tu comentario al que hice referencia ponías el énfasis en la pérdida de empleos, no tanto en los peligros al ecosistema, por eso me centré en ese asunto.
Respecto a lo de altos consumos de energía que supondría el dominio de las IAs y robots en el sistema productivo, todo eso es muy relativo.
Por ejemplo, ¿Qué supone más gasto energético? Una hipotética fábrica que requiere 100 empleados dividido en 3 turnos continuos, con el consiguiente gasto energético en el desplazamiento diario de 100 coches al puesto de trabajo, o 30 robots trabajando en la fábrica ininterrumpidamente?
¿Qué requiere más energía? ¿un coche de combustible de 1.5 toneladas moviéndose a una velocidad media de 90 km/h o 10 robots eléctricos de 200kg moviéndose a una velocidad de 5 km/h ?
No está tan claro que suponga un salto tan alto si por contra se lograría con eso reducir al mínimo los desplazamientos diarios de i/v al trabajo de las personas.
Por otro lado, en lo que para mi no hay debate es en los trabajos que podría sustituir la IA en el apartado digital. Por ejemplo, ¿que gasta más energía? ¿un superordenador que ocupe una IA capaz de llevar todas las tareas de gestión y administración de todo el Estado y las empresas de España, o los millones de trabajadores que ahora se dedican a esas tareas sumando a ello el coste de sus desplazamientos, construcción de oficinas y su mantenimiento?
Para mi no hay color, en lo relativo a sostenibilidad del planeta, infinitamente menos gasto de energía y recursos la opción de que lo lleve una IA.
#103 Pues si tu única "esperanza" es que la escasez de energía nos "salve" de esto, me parece que es una esperanza bastante pusilánime, la verdad.
No puedes aferrarte a que lo mejor que puede haber es que no se aplique un avance tecnológico para que todo siga igual.
Llegados al punto en el futuro en que las IAs y robótica nos superen en casi todas las tareas, lo que habrá que hacer es desarrollar un cambio de paradigma a nuestro modelo actual y tratar de enfocar que estos avances en las IAs y robots se dirijan a una finalidad que sea proporcionarnos los bienes y servicios que necesitemos los humanos, y no solo a las empresas como hasta ahora, y mejoren así la calidad de vida de todos. Para ello sería necesario superar el sistema capitalista actual sustentado en última instancia en la mano de obra de los humanos. Yo lo veo como una oportunidad más que como una amenaza.
No es un camino para nada sencillo, pero al menos no se aferra al estancamiento tecnológico, económico y social.
#76 Sí, pero si ni siquiera ha gobernando una sola vez en Canarias algún partido que lleve un programa electoral contra el modelo turístico actual, decir que no se pueden aplicar es demasiado aventurado, más cuando en otros territorios sí se han aplicado esas medidas de forma efectiva.
Más bien la conclusión sería que hasta la fecha la mayoría de los canarios no se han planteado de verdad un cambio de rumbo. Y la verdad que tampoco les culpo.
#197 MataGigantes * 
