La ocupación normalmente se reparte entre dos delitos diferentes.
Allanamiento y usurpacion, la primera en tu vivienda, la segunda en tu inmueble (que no es vivienda)
Y luego tienes a los periolistos y desocupers que meten porque patatas en la ecuación el incumplimiento de contrato por no pagar alquiler, lo que legalmente se parece a lo anterior en.... Nada.
En el momento que hay un alquiler, cedes tus derechos sobre el inmueble al que lo alquila y eso significa que pasa a ser SU vivienda.
Y el posee esos derechos hasta que el contrato termine o un juez lo rompa, pero esos derechos cedidos no desaparecen al dejar de pagar.
Es decir, que es su domicilio y por eso es imposible que sean ocupas en ella.
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 A mí lo de la operación retorno y el pico de demanda es lo que me ha abierto los ojos. Son fechas determinadas, por lo que no es rentable crear la infraestructura, y no es escalable para cubrir demandas puntuales. Ahora que lo tienen pocos puede llegar a funcionar, pero en 10 años nos va a salir equivalente a volver de la playa en diligencia?
Todos de vacaciones en tren?
#4 Vale, tarda 7-8 minutos. ¿Y? El argumento sigue siendo correcto. Cuánto tarda un coche eléctrico en ganar 500 kms de autonomía? y 1000 coches eléctricos? No, no pasa lo mismo con el eléctrico, pasaría lo mismo con el eléctrico si la red fuera la misma y el tiempo de carga fuera el mismo. Puede que el tiempo de carga sea cercano, pero la red ni se parece.
Además date cuenta que uno del mismo del video lo dice, que él cargó su coche al 100% el día anterior y que le da para llegar a Madrid pero que va muy justo así que prefiere parar. Es lo normal, si se encuentra atasco de entrada está vendido. Si el previsor tiene que hacer cola, imagina los garrulos. Y precisamente ha hecho el video porque le llegaron noticias de cargadores saturados, como la gineta y demás.
Lo de sacar un enchufe en tu casa está muy bien, cuánto tarda en cargar?
No son bulos, son matemáticas. Esto no escala. Si en vez de 20 coches en cola hay 2000 la gente se queda tirada en el cargador. Y 2000 coches en el trayecto Valencia-Madrid en la vuelta de semana santa no es nada comparado con lo que puede haber.
Insisto, en cuanto esto escale me compro un eléctrico, mi coche tiene 14 años y lo debería haber cambiado hace años. Pero paso de comprarme uno de combustión porque me parecen del jurásico. Los híbridos son básicamente greenwashing de los de combustión. Y los eléctricos 100% no me sirven para viajes largos (todavía).
#2 No llegan a acumularse 2000 porque:
- Tardan 3 minutos en meter 500 kms de autonomía en el depósito
- Hay una cada 15-20 kms
- Un surtidor de gasolina no surte más lento si el surtidor de al lado también está surtiendo.
- etc
Que estoy a favor del coche eléctrico, pero ahora mismo la infraestrucura no escala lo suficiente como para que lo considere.
Es de un cinismo tan sideral que incluso siendo la abyecta montaña de detritus moral que es el PP, de Vox no merece la pena ni calificarlo, suena a bajeza insondable.
#7 Es que el control de precios no es una medida inherentemente comunista. Es una medida eminentemente antiliberal. Y tanto el comunismo, como el franquismo, como casi cualquier otro régimen dictatorial, son esencialmente antiliberales y ultraintervencionistas
Llevo diciéndolo años. La gente se queda con lo que roban los políticos, pero el daño real es mucho más profundo. Para que ellos se lleven su mierda de migajas, destruyen cosas como la sanidad pública, la educación pública, las pensiones públicas, la accesibilidad de la vivienda, etc, etc, etc. A ver si nos vamos enterando de lo dañinos que son.
#68 Las empresas no deberían tener viviendas salvo para el ejercicio directo o indirecto de su propia actividad. (Es decir uso de oficinas si estan habilitadas las viviendas como tal o para meter alli a tus empleados por necesidades de la empresa temporalmente como traslados y demás)
Empresas dedicadas a la explotación de viviendas simplemente no deberían permitirse. (Gestión de la explotación de viviendas propias de la empresa me refiero, no que no pudieran haber empresas para gestionar las viviendas de otros).
Y si un particular con varias quiere explotarlas, que lo haga, si pero a titulo personal como persona fisica
Gracias #0
La solución sería más frecuencia
La ocupación normalmente se reparte entre dos delitos diferentes.
Allanamiento y usurpacion, la primera en tu vivienda, la segunda en tu inmueble (que no es vivienda)
Y luego tienes a los periolistos y desocupers que meten porque patatas en la ecuación el incumplimiento de contrato por no pagar alquiler, lo que legalmente se parece a lo anterior en.... Nada.
En el momento que hay un alquiler, cedes tus derechos sobre el inmueble al que lo alquila y eso significa que pasa a ser SU vivienda.
Y el posee esos derechos hasta que el contrato termine o un juez lo rompa, pero esos derechos cedidos no desaparecen al dejar de pagar.
Es decir, que es su domicilio y por eso es imposible que sean ocupas en ella.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
Si estos payasos tuvieran de verdad el método para hacerse ricos, no te lo iban a vender por 50 pavos al mes.
Todos de vacaciones en tren?
Además date cuenta que uno del mismo del video lo dice, que él cargó su coche al 100% el día anterior y que le da para llegar a Madrid pero que va muy justo así que prefiere parar. Es lo normal, si se encuentra atasco de entrada está vendido. Si el previsor tiene que hacer cola, imagina los garrulos. Y precisamente ha hecho el video porque le llegaron noticias de cargadores saturados, como la gineta y demás.
Lo de sacar un enchufe en tu casa está muy bien, cuánto tarda en cargar?
No son bulos, son matemáticas. Esto no escala. Si en vez de 20 coches en cola hay 2000 la gente se queda tirada en el cargador. Y 2000 coches en el trayecto Valencia-Madrid en la vuelta de semana santa no es nada comparado con lo que puede haber.
Insisto, en cuanto esto escale me compro un eléctrico, mi coche tiene 14 años y lo debería haber cambiado hace años. Pero paso de comprarme uno de combustión porque me parecen del jurásico. Los híbridos son básicamente greenwashing de los de combustión. Y los eléctricos 100% no me sirven para viajes largos (todavía).
- Tardan 3 minutos en meter 500 kms de autonomía en el depósito
- Hay una cada 15-20 kms
- Un surtidor de gasolina no surte más lento si el surtidor de al lado también está surtiendo.
- etc
Que estoy a favor del coche eléctrico, pero ahora mismo la infraestrucura no escala lo suficiente como para que lo considere.
Y para el que ha votado spam, MIS COJONES 33.
Empresas dedicadas a la explotación de viviendas simplemente no deberían permitirse. (Gestión de la explotación de viviendas propias de la empresa me refiero, no que no pudieran haber empresas para gestionar las viviendas de otros).
Y si un particular con varias quiere explotarlas, que lo haga, si pero a titulo personal como persona fisica
Te imaginas a Ada Colau viviendo en un piso de lujo conseguido gracias a las comisiones de su pareja, que además a ocultado haciendo fraude fiscal?.
Si, son cosas inimaginables, no ya porque hubiera sido muy difícil que ocurriera, si no porque habrían sido imposibles sin dimisiones.