EDICIóN GENERAL
Mysanthropus

Mysanthropus

En menéame desde diciembre de 2018

18,39 Karma
49 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Apuñalan a un policía en la manifestación contra la sentencia del procés de Callao [177]

  1. #49 "normal" que haya algún navajazo... míratelo, en serio.Si ahora esta gentuza sale con navajas... qué les diferencia de los neonazis?

Gabriel Rufián abandona la marcha entre abucheos [88]

  1. #55 Es un tonto impostado, pero tonto al fin y al cabo. Piensa que hablando de esa manera puede cubrir sus carencias intelectuales... pero no cuela... :-D

Lo retuiteo para que se vean las caras y se busquen a los chorizos [22]

  1. #9 Culazo, culazo no es... promete, pero tras cuatro visionados y diez pausas me temo que sea carpetero... :-D

Ábalos: "Lo que está produciéndose en Cataluña es consecuencia de una acción u omisión del gobierno de Rajoy" [88]

  1. Ávalos, cierra el pico que se te ven las vergüenzas...

    Ahora va a resultar que tantos años cediendo al chantaje nacionalista por parte tanto del PP como del PSOE, vendiendo la estabilidad territorial a cambio de interéses cortoplacistas (formar gobiernos y aprobar presupuestos), no ha tenido nada que ver...

La banca ética continúa su escalada con un crecimiento del 16% en 2018 [23]

  1. #20 Eres tú el que ha hablado de campaña pagada con fondos oscuros... y el que me ha acusado indirectamente de servir de vocero a esos intereses. Y al final para afirmar que Triodos es una secta. Por cierto, yo no he dicho tal cosa, solo he afirmado que Triodos es el banco de una secta, como lo fue el Popular con el Opus.

    Que los bancos convencionales tengan inversiones inmorales, no es óbice para afirmar que Triodos de banca ética tiene poco...

Adrenoleucodistrofia , primera terapia génica [1]

  1. #0 Cambia el titular: génica en vez de gégina...

La banca ética continúa su escalada con un crecimiento del 16% en 2018 [23]

  1. #9 #17 Habláis de campañas contra Triodos... :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:

    Triodos es uno de los bancos de la secta antroposófica. Es así. Cualquier periodista o investigador de ese mundo lo sabe. ¿Pruebas?... si ni ellos mismos lo niegan. Joder, tengo un familiar cercano que tiene un buen puesto en Triodos, está metido hasta las trancas junto a su familia en toda esta locura: cursillos, talleres de crecimiento personal, lleva a sus crías a las escuelas waldorf, etc...

    A mí me resulta indiferente donde metáis vuestro dinero, pero negar algo como que Triodos es el banco de una secta me parece que es fruto de la ignorancia o de la mala fé. Estoy seguro de que jamás diriais eso de la Cienciología por ejemplo...

    Aquí tenéis otro artículo publicado en Le Monde Diplomatique. Quizá éste sí que tenga cierto rigor o credibilidad para vosotros. El periodista que lo firma hace investigación y no deja títere con cabeza.

    mondiplo.com/la-antroposofia-una-discreta-multinacional-del
  1. #11 Depende de lo que entiendas por ético. Al menos parte de sus inversiones para mí no son éticas pues financian a diferentes empresas antroposóficas y a sus lobbys. Lo que sí sé seguro es que con mi dinero no quiero financiar una secta, y es lo que hace Triodos. Pero vaya, que cada cual que haga lo que quiera.

    Y yo sí que conozco a alguien muy cercano que está hasta las trancas metido en el asunto y está arruinando en todos los aspectos a su familia. Trabaja en el banco y en un buen puesto.
  1. #8 Pues parece que sigues sin enterarte...

    Si además de ser un banco, (que ya de por sí implica cierta antipatía y desconfianza pues no son empresas que gusten a nadie) es una secta... apaga y vámonos... no sé, para mí está clarísimo. Es un agravante.
  1. #6 Por si no te has enterado mi comentario no va sobre los bancos, sino sobre uno de los llamados "éticos": Triodos.

    Y mi crítica no va por ser un banco sino por ser una secta.
  1. La banca ética... en fin...

    Triodos: La secta poco ética.

Elogio del tumulto [27]

  1. "musitó el filósofo existencialista entre densas y espesas bocanadas de humo extraídas de la pipa de caoba que estaba saboreando con aplomo no exento de pesadumbre; intercalando pausadamente sorbitos de su frappuchino, recostado en un cómodo diván chester de aquella cuca terraza del Starbuck's del puerto deportivo."

    Con permiso de @telolailo

    Se te echa de menos amigo...

Portada de la revista Jueves [27]

  1. El Jueves... quien te viera y quién te ve...

Varoufakis: Una democracia seria no puede encarcelar al que pone urnas [92]

  1. Fui ayer al preestreno de la película y me pareció un auténtico truño. La edad no perdona (Costa Gavras).

    Y es una lástima porque con un personaje como Yanis ,y una historia como la que se vivió entonces, se hubiera podido hacer algo realmente bueno.

    La escena final es para mear y no echar gota (atención al actor que representa a nuestro Mariano...)

80 años atrás ... Mito y realidad del pacto Hitler-Stalin [25]

  1. #22 Muy acertado tu apunte. Todos esos factores hay que meterlos en la ecuación cuando hablamos de Francia y el Reino Unido.

    Sin embargo, en el caso inglés, la postura intransigente de Chamberlain fue decisiva (para mal).

    Tenía la opinión contraria de los jefes del Estado Mayor, del Primer Lord del almirantazgo, Lord Stanhope, del secretario de estado para la guerra, Leslie Hore-Belisha, del minstro de sanidad, Walter Elliott, y del secretario del interior, Samuel Hoare. Todos ellos habían urgido a Chamberlain a concluir un acuerdo con el gobierno soviético, y él les hizo caso omiso e impuso su postura. Por no hablar de la animadversión que despertaba Hitler entre la opinión pública británica.

    Un saludo
  1. #19 "a la vez que a las élites les interesaba que cayera la URSS, no podían permitir que Alemania se extendiera hacia el este"

    Esta contradicción obvia es a la que me refería cuando hablaba de aquellos que afirman que los aliados occidentales buscaban el enfrentamiento entre Hitler y Stalin y al mismo tiempo dichos aliados declaran la guerra a Alemania en vez de dejar el este en manos de la bestia nazi. O una cosa u otra, pero ambas a la vez no son defendibles. Y los aliados optaron por enfrentarse a Hitler.

    Lo primero que hice fue leerme el artículo, aunque a decir verdad, básicamente conocía todo lo que en él aparece pues la ponencia del Dr. Pauwels está basada en el libro que escribió Carley en el 99 (el cual me he leído) acerca de estos acontecimientos.

    Si quieres profundizar más en este asunto te recomiendo tres libros:

    -Louise Grace Shaw, The British Political Elite and the Soviet Union, 1937-1939

    Para un mejor conocimiento de las relaciones anglo-franco-soviéticas en la primavera-verano del 39

    -Silvio Pons, Stalin and the Inevitable War, 1936-1941

    Para una mejor comprensión de las relaciones paralelas entre Alemania y la URSS.

    -Anna M. Cienciala, “The Nazi-Soviet Pact of August 23, 1939: When did Stalin Decide to Align with Hitler, and Was Poland the Culprit?”,

    Para una visión general de las distintas posturas académicas sobre las causas del fracaso de la triple alianza y sobre el desarrollo completo de dichas negociaciones.

    Un saludo

20 universidades acogerán debates sobre prostitución en una acción coordinada [22]

  1. Supongo que tendrán el decoro de habilitar espacios seguros para proteger a nuestras criaturitas de mensajes o testimonios ofensivos...

    Propongo peluches, gatitos amorosos y un buen cargamento de Haribo para situaciones críticas o de stress extremo...

80 años atrás ... Mito y realidad del pacto Hitler-Stalin [25]

  1. #11 La cerrazón fue de ambos, pues en última instancia la URSS podría haber firmado el pacto con los aliados renunciando al paso de tropas por territorio polaco o viceversa (los aliados podrían haber renunciado a ello), pero ni unos ni otros cedieron. De hecho, días antes del cierre de las negociaciones, los aliados habían aceptado la instalación de tropas soviéticas en las repúblicas bálticas de manera preventiva incluso en caso de amenaza "indirecta".

    Respecto al miedo que había en ciertos sectores de las oligarquías occidentales a una expansión del comunismo hacia el oeste, es cierto. Pero de ahí a interpretar que los gobiernos inglés y francés buscaban a toda costa empujar a Hitler contra Stalin va un largo trecho. Si esto hubiera sido así, les habría bastado con no declarar la guerra a Alemania tras la invasión de Polonia (hubieran fallado a sus acuerdos, pero no sería la primera vez) y dejar a la URSS a merced del monstruo alemán. Y esto es algo que, afortunadamente, no ocurrió.

    Los aliados empezaron a rearmarse y a prepararse para la guerra tras la crisis checa, pues vieron claramente que la amenaza inmediata para Europa en aquellos momentos era Hitler y no Stalin.
  1. #9 Tan propaganda es echar toda la responsabilidad sobre los hombros de la URSS como eximirla completamente de la misma. Si quieres saber mi opinión, aquí te paso mi comentario al respecto y verás que bajo mi punto de vista, dicha responsabilidad es compartida:

    www.meneame.net/c/28002544

    Los aliados se sentaron a pactar con la URSS y no llegaron a un acuerdo por la cerrazón de unos y otros.
  1. #5 Claro que sí, de ahí los embolsamientos masivos de ejércitos enteros en la a ofensiva del 41...
  1. Un nuevo artículo para blanquear el pacto Ribbentrop-Molotov. Y ya van unos cuantos en los últimos meses. El artículo mezcla de manera taimada verdades con mentiras o interesadas interpretaciones, como cuando habla de las élites occidentales o pasa totalmente por encima sobre la responsabilidad clara y documentada de la URSS en el rearme y entrenamiento del Reichswehr. Por no hablar de su generosa interpretación de las clausulas secretas del pacto, cuyo reconocimiento oficial por parte de la URSS no llegó hasta su hundimiento en los años 90. Quizá esto nos debería hacer pensar sobre las auténticas intenciones de dichas cláusulas...

Con cargas y a lo loco [102]

  1. #68 Si no lo niego, pero normalmente lo que llega a mnm de CTXT es bastante infumable.

    Seguiré a este articulista porque me ha gustado.

Rosalía se enfrenta a sus críticos: "Crecí hablando catalán y euskera en casa" [69]

  1. #67 Lo cualo? :-D

Con cargas y a lo loco [102]

  1. #13 Es cierto que su redacción es bastante atípica y a ratos caótica
« anterior1

menéame