EDICIóN GENERAL
Nómada_sedentario

Nómada_sedentario

En menéame desde enero de 2019

6,86 Karma
13K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Por qué es bueno gravar las transacciones financieras con la Tasa Tobin? [30]

  1. #8 Yo tengo parte de mis ahorros en acciones, dada la irrisoria rentabilidad de activos más seguros.
    Quien compra-venda dos o tres veces al año en bolsa por valor de 3000, 5000 o 10000 euros ni se entera del impuesto.
    Quien hace eso cada semana pues lo mismo si.
    Diferencia entre especular y diversificar el ahorro.
    Evidente.
    Yo soy un "inversor" (no me gusta nada la palabra, pero bueno) que estaría encantado de que se instaurase la tasa tobin para cualquier transacción financiera (una sola exención, entre cuentas bancarias).

Palma de Mallorca: Pelea multitudinaria en Son Gotleu [12]

  1. #3 A veces el monoculturalismo también tiene lo suyo.
    Remember Puerto Hurraco.

La tensa entrevista de Abascal en TVE en que volvió a vincular inmigración y delincuencia [26]

  1. #14 Me parece razonable tu punto de vista.

Francia adopta la "ñ" gracias a la movilización de los bretones [154]

  1. #16 Suscribo tus palabras. Especialmente en lo relativo a la imagen de sofisticación del angloparlante no nativo, y a la educación bilingüe de la Comunidad de Madrid.
    Y también te lo dice un tipo que suele hablar y escribir en inglés (por cuestiones profesionales).

La tensa entrevista de Abascal en TVE en que volvió a vincular inmigración y delincuencia [26]

  1. #6 Si los datos son correctos y fiables. Y en este primer paso ya se pueden hacer trampas. Pero incluso aunque no se falseasen y fuesen, ciertos surge un problema: los idiotas que se ponen a extrapolar o generalizar comportamientos en base a unos datos. Y es que la ignorancia es muy peligrosa.
    A mi por ejemplo, más que la raza(?), nacionalidad o la etnia de un delincuente, me parece más útil saber su cociente intelectual. O su nivel de ingresos.
    Pero ya puestos, también su altura, o su grupo sanguíneo, o su color de ojos. Lo mismo si introducimos dichos factores, vemos una mayor proporción de crímenes según los mismos.
    Resumiendo, cualquier puede decir "voy a ver si tal grupo poblacional comete proporcionalmente más crímenes", la trampa estriba en que tu decides ese grupo poblacional (por intereses espurios) y omites todos los posibles grupos alternativos, que quizá sean más significativos.
    Imagínate que si discrimina por color de pelo, sale que proporcionalmente los morenos cometen más crímenes. Quiere eso decir que un individuo de pelo moreno deba ser tratado como delincuente potencial?
    Trampas de la estadística mezcladas con ignorancia matemática generalizada, mala combinación.

Francia adopta la "ñ" gracias a la movilización de los bretones [154]

  1. Me quedo con esta frase.
    el inglés está "mejor tratado" que las lenguas regionales
    Curioso que aquí sea igual, pero en ambos sentidos. Donde sólo se habla español (o castellano) se trata mejor al inglés que a las lenguas cooficiales. Y no vale la excusa de su "utilidad". Nos parece más extranjero el gallego que el inglés. Nos parece más desagradable oír a alguien hablando en catalán que en inglés.
    Y viceversa, en algunos lugares donde las lenguas cooficiales son predominantes, se trata mejor al inglés que al español (o castellano).
    Menuda birria de Nación...

Siete propuestas de Bernie Sanders, el candidato que pone nerviosa a la élite liberal de EEUU [196]

  1. #178 Hombre, cometiendo una ilegalidad es posible ganar muchísimo dinero por multitud de caminos distintos.
    Pero por eso he dicho 'legalmente'. Está claro que ilegalmente te puedes librar de impuesto de patrimonio, pero también de IRPF, hay gente que evita/no paga la Seg Social, etc.
    Todo lo anterior no justifica que deban existir los impuestos. En todo caso justifica el refuerzo de la lucha contra el fraude.
  1. #166 Te voy a guiar paso a paso para que descubras por qué tener una empresa es tener patrimonio.
    ¿Cómo demuestras legalmente que una empresa es de tu propiedad?
  1. #136 Te cuento un secreto. Impuesto al PATRIMONIO.
    De nada.

Venezuela sí, agricultores no: PP, Vox y Cs centran la sesión en Ábalos-Delcy y abandonan al campo [92]

  1. Que si, que el gobierno de Venezuela es muy malo, pero no peor que el de los amigos del Golfo ni China, por poner otros ejemplos.
    El día en que la derecha se sienta igual de ofendida cuando un ministro/jefe del Gobierno/jefe del Estado visite alguno de esos países, o hable con personalidades políticas de los mismos, les escucharé.
    Mientras tanto cuando PP, VOX o Cs hablan de Venezuela, sólo veo mediocridad, demagogia e hipocresía.

Madrid pondrá el nombre de víctimas del terrorismo a salas judiciales de la región [25]

  1. Eres un mal español.
    Este pasado si se puede remover, tenerlo omnipresente, y utilizarlo como arma política. Pero el otro no.

«La isla de las tentaciones» también conquista a niños [20]

  1. En días como éste me siento moralmente superior.
    (adios karma, adiós)

Denuncia laboral en Amazon: «Si paran un momento les llaman la atención porque los tienen geolocalizados» [26]

  1. #2 Toda la razón. Que Amazon no será la empresa con mejor política laboral no hay duda, pero culparle de incumplimientos que no le corresponden tampoco es justo.
    Voto errónea.

Mujeres con barba y sin complejos: “Se acabó, ya no me afeito más” [66]

  1. #6 No me ha parecido que reclamen nada. Sólo parece que han decidido echarle huevos al ir contra los cánones de belleza establecidos, y si pueden ayudar a otras mujeres en situación similar, pues nunca está de más.
    Está claro que contra los insultos, la discriminación y las mofas no pueden luchar, no depende de ellas y no se puede prohibir a la gente que se ría de las particularidades de otros semejantes, sean esta u otra (gordo, parapléjico, down, tartamudez, bizqueo, albino, acondroplasia...)

'Miles' de hombres saltan las puertas de la universidad y atacan a las estudiantes [ENG] [83]

  1. Vaya, hombres no musulmanes atacando masivamente a mujeres?
    Pero si me han dicho en meneame que eso es imposible, pardiez!

No, las palabras no pueden ser violencia: la violencia reside en la intención [75]

  1. Bueno, a mi parecer las amenazas verbales (y más si son reiteradas) son evidentemente violencia.
    Por lo tanto si, las palabras (en su contexto) se puede considerar violencia. El problema es que quien decide qué palabras lo son, y no vale que sea el destinatario, obviamente.

Niñofobia? O padres irresponsables? Restaurantes sin niños [36]

  1. A ver cuándo hacen un restaurante sin adultos...sólo para mi.
    Y un cine
    Y un hotel
    Y un autobús
    Y un tren
    Y una oficina
    Y un supermercado
    Sigo?

El miserable tuit de una concejala de VOX sobre Miquel Montoro, un niño que sufrió bullying [242]

  1. #237 Yo que sé...
    Me gustaría que saliese el chaval este a decir que le importa un pito lo que ha dicho esa tipa.
    Y que todos los que se han escandalizado y dado más importancia al asunto que el propio chaval, me contasen qué opinan al respecto. Si es que el chaval es tonto, no tiene empatía, o es que lo ve muy fácil.
    En fin...
  1. #225 A sus órdenes mi general!
  1. #181 Ya he dicho que los que votan a estas "personas" no van a cambiar de parecer por decir estas "cosillas", desgraciadamente.
    Y desconozco por qué has interpretado que a mi no me parece repugnante.
    Lo que digo es que en estos casos, darle mucha importancia va más contra el ofendido -se hace más pública su humillación- que contra el ofensor (que le soltemos cuatro insultos desde MNM o vilipendiemos a sus votantes, no parece que le vaya a impedir dormir por las noches).
    No obstante me parece bien que chequeéis cada comentario ofensivo en RRSS para denunciarlo y menospreciar al perpetrador.
  1. #170 "Esta persona NO es una desconocida"
    Cargo público <> persona conocida. Que levante la mano quien la conociese previamente...
    Sin embargo el caso de Messi es totalmente opuesto ya que lo conoce todo el mundo.
    Quiero decir, es una cuestión de importancia. Cualquier falta de respeto pública o privada es reprobable por supuesto, pero hombre, no permitamos que con los comentarios de cualquier don nadie se nos abran las carnes.
    No conseguiríamos nada más que estar todo el día pendiente de la estupidez ajena y enfadados.
    A ver si te crees que esa ha sido la única falta de respeto del día en Twitter, FB, Instagram...
    Pero vamos quizá se trate de una filosofía de vida y el problema sea mío, no te lo niego.
  1. #118 "es de lógica que lo que un cargo público, que tiene en sus manos la gestión de recursos públicos, opine, importe. Importa porque establece claramente sus lineas morales, ideológicas y políticas"
    Entiendo que para ti haya sido toda una sorpresa que alguien de VOX haga ese tipo de comentarios...
    A mi no me sorprende. Me repugna. Y además opino que ese chaval no se debe ofender por lo que diga una gilipollas cualquiera, llámame loco.
  1. #88 Efectivamente, que un desconocido me diga algo en una red social o en la calle me la pela. Otra cosa es si se produce acoso o amenazas (como ya he dicho). Esto es inherente a las redes sociales. Estamos expuestos socialmente (quien lo haya decidido así).
    Lo que me preocupa es la alternativa. ¿Régimen norcoreano y a tomar por culo las redes sociales?¿Censura?
    Ya me dirás...
  1. #83 Los hijosdeputa psicópatas ya existían, ahora se hacen evidentes. Eso que ganamos todos!!
    DISCLAIMER: sospecho que a partir de mis comentarios a esta noticia alguien ha supuesto que transijo con los ideales de VOX. Si es así le invito a que revise mi historial por si desea salir de su error.
  1. #46 Tu le das mucha importancia porque por alguna razón te interesa dársela. Y me parece bien.
    Yo no se la doy. Todas las personas (sean o no cargos públicos) tienen opiniones y hacen comentarios. Algunos nos gustan, otros no, unos nos parecen adorables, otros inteligentes, otros deleznables, otros prepotentes, y otros graciosillos (con o sin gracia).
    Los comentarios que no nos gustan de los cargos públicos se pueden castigar en las urnas, que para eso están. Pero seamos realistas, eso no va a ocurrir. Quien vota a VOX no va a dejar de votarlos por lo que haya dicho esta mema. Y para quien no les votaba no cambia nada. Eso sí, parece que a muchos les mola escandalizarse como una vieja con cosas como esta. Supongo que será el efecto red social.
    En definitiva. No es sólo que no me interese lo que diga esta política, es que ni siquiera me sorprende.
« anterior1

menéame