#28 ¿Crees que Putin tendría el más mínimo interés de meter a Rusia en semejante jardín, si ANTES los EEUU no estuviesen con la murga de colocarse con calzador hasta las mismas puertas de Moscú?
Yo añadiría que lo de Francia (y algún otro chalado) va a ser más la amenaza de envío de tropas, o a lo sumo uno testimonial, que algo REAL.
Amenazar para que Rusia responda y entre tanta dialéctica nos tengamos que tragar en Europa recortes en gasto social y libertades sumado a un mayor endeudamiento, todo ello para justificar el derroche en armas... y buenas comisiones.
La sangre no va a llegar al río porque una 3GM no es buena para los negocios, basta con soltar brabuconadas para crear el clima de opinión social que les permita hacer Cash.
#10 Dispararon a un convoy y se publicó su destrucción como sistema S300, pero una vez revisados en detalle los fotogramas del vídeo de los restos se llevaron la sorpresa, dos lanzadores Patriots.
Los propios ucranianos lo están lamentando en sus canales de Telegram.
#83 Vamos, que lo que no te gusta es fantasía y lo ignoras... una táctica muy de avestruz. Tranqui no estás solo; básicamente es lo que van a hacer los mismos medios de información propaganda que vendieron el humo de la derrota rusa, dejarán de hablar de la guerra para que las avestruces podáis hacer como si no os enteraseis de lo que no queréis admitir.
#11
En 2008, cuando EEUU y Reino Unido presentaron la candidatura de a Ucrania sólo el 20.9% de los ucranianos querían entrar en la OTAN... será que se olían el pastel.
¿Soberanía dices?
Además a cualquier habitante de este planeta que tenga dos neuronas NO le interesa que existan fricciones entre las dos principales potencias nucleares ¿no será mejor para evitar el peligro de una 3GM que Rusia no tenga a la OTAN a las puertas de su casa?.
Y como si el 99% de los ucranianos quisieran ser los más otanistas, prevalece el interés general, punto.
#10 Más bien es un oso, no tan fiero como el Kremlin se cree, pero aún así mucho más fuerte de lo que van a admitir jamás nuestros medios de comunicación propaganda.
A Rusia le bastaba con una Ucrania neutral militarmente, y EEUU ni eso quiso entender... ahora toca lamentarnos.
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania”, dijo Merkel en una entrevista con el influyente semanario alemán Die Zeit publicada hace unos días. “Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”, admitió la entonces canciller alemana.
Poco podría incumplir Putin si ya desde 2015 Occidente ya planeaba la guerra con Rusia, lo que firmaban en Minsk era para dar tiempo y preparar mejor a Ucrania.
#5 Te vienes a Vigo (por ejemplo) y dices esa tontería a las puertas de Citroën donde trabajan 7000 personas.
Mientras tanto sigamos comprando patatas de Egipto, melones de Brasil, de todo de China y usando plásticos hasta para dos piezas de fruta; y que todo llegue a nuestros puertos en buques movidos con motores que consumen diesel chapapote.
De acuerdo con los datos que maneja la industria del transporte marítimo basados en el tamaño de los motores y la calidad de los combustibles usados en alta mar, se calcula que tan sólo 15 de los buques portacontenedores más grandes, emiten la misma polución que los 760 millones de coches existentes en el mundo. Esto se debe en buena medida a que el combustible que consumen estos grandes cargueros liberan cantidades de sulfuro 2.000 veces superiores al combustible que usan los coches diésel europeos o estadounidenses.
Que no digo que no a la transición, pero sin perder la cabeza y dejar tirado a un sector que da trabajo a MUCHA gente... si ya sé, en tu mundo de piruleta eso no importa.
#37 Yo me toco y me pellizco para comprobar si no estoy soñando, o en el día de la marmota
Dos años leyendo las mismas rusofobias pero la realidad es más terca, para la Historia quedará que la OTAN metió a Ucrania en la mierda para que al final (y tras mucha sangre) Rusia salga ganando.
Con lo bonito que sería que Ucrania siguiese en paz con sus vecinos, robando su gas y veraneando en Crimea.