#48 No soy fan de Milei, solo comparto el odio a la izquierda y su forma de arruinar paises con su falso buenismo y su actituz mafiosa, parasitando las economías.
#234 no sé qué tiene que ver una cosa con la otra.
Sabemos que podemos va a terminar desapareciendo porque hay una progresión clara hacia ello. No tiene nada que ver con lo locos o cuerdos que estén o con lo bien o mal que nos caigan. Es simplemente evidente matemáticamente... Evidencia que alguno no ve por simple cerrazón.
#1 No pasa ná, en breves vuelve la galga vestida de wonderwoman y empieza a cerrar bocas, que se ha tirao unos meses clamando justicia como si no hubiera un mañana en su insta.
Y tema aparte es Spielberg, que ahora dirá misa, pero tiene su puta agencia en israel intentando conseguir gente para que narren la masacre del 7 de octubre, pero desde el lado "bueno" (con lo que dudo que emitan que el propio ejercito israelí se cargó a varios cientos o mas de personas).
Llega tochaco largo:
La compañía de Spielberg pretende limitarse a documentar los atentados originarios, partiendo del testimonio de los supervivientes y uniéndolos en su base de datos a lo recopilado en torno al Holocausto. El director de West Side Story no participa directamente en esta actividad, aunque ya ha manifestado su apoyo: “Ambas iniciativas (la grabación de entrevistas con supervivientes de los ataques del 7 de octubre y la recopilación en curso de testimonios del Holocausto) buscan cumplir nuestra promesa a los supervivientes: que sus historias serán registradas y compartidas en el esfuerzo por preservar la historia y trabajar por un mundo sin antisemitismo u odio de cualquier tipo”, ha declarado el cineasta.
#18 Esa excusa hace unos años vale, pero yo llevo sin usar IE/Edge varios años, uso Chrome con certificado digital, dni electrónico y hasta tarjeta criptográfica
#16 Bueno sí, que se jodan y que se adapten. Hasta que ves que el periodo de adaptación se alarga e impacta criticamente en la productividad. Y yo soy de los que les gustaría que se extendiera el uso del software libre (no sólo de sistemas operativos), pero cuando dices que la única razón posible por la que un organismo no da ese paso es debido a algún tipo de chanchullo (que no niego que sea posible) creo que te equivocas y que no eres consciente de las complicaciones y riesgos que puede tener un proyecto semejante. Al margen del tema de compatibilidades, los usuarios de menor o nulo perfil técnico tienen muchos problemas para digerir y adaptarse a este tipo de cambios. Una curva de aprendizaje que para tí o para mí sería muy suave, hay para otros que es un auténtico muro. Y, como bien dices, en la función pública te podrías comer un "boicot" de una gran parte del personal. Y en la empresa privada, aunque el personal se vea menos protegido para adoptar esa actitud (aunque te garantizo que sigues encontrando resistencias bastante grandes), también hay que sopesar si el ahorro y las ventajas de un cambio así superan a los riesgos y el coste del periodo de adaptación.
En resumen, lo único que quiero decir es que, sin negar que tengas razón, hay más factores a tener en cuenta por las que no se llevaría a cabo o fracasaría un proyecto así.
#11 Sinceramente estoy de acuerdo con #9. El técnico debe aprender lo que se le ponga delante, ya sea Windows, GNU/Linux o un Commodore. Si hace décadas lo podrían haber hecho con DOS y dBase pueden hacerlo perfectamente con estos otros que además utilizan escritorio gráfico con muchos más tipos de entornos o gestores de ventanas que el Windows (curiosamente traducido "ventanas" en inglés).
Los servidores más serios suelen ser UNIX o de este tipo. Un departamento para el que trabajé utiliza, o utilizaba hace unos años, Solaris. Estuvimos en fase de migración a GNU/Linux.
Sólo es voluntad, porque en cuanto a seguridad y fiabilidad se gana mucho. Luego, el dinero que te ahorras en licencias puedes invertirlo en programadores o empresas locales de mantenimiento, y de este modo colaboras económicamente en tu país.
#9 Por Andalucía ocurre lo mismo, la mayoría de las aplicaciones son hechas a medida, además son aplicaciones web.
Lo más gracioso es que muchas de esas aplicaciones web sólo funcionan, aún a día de hoy, con Internet Explorer, por lo que hay que conectarse a un servidor que emule un Windows (mediante Citrix) y cargue el una ventana del IE, servidor que está petado no, lo siguiente
El servidor intermedio usa un Windows Server 2008, lo sé porque de vez en cuando, y eso no sé por qué, tienes acceso a tu propio Windows completo en el servidor intermedio en vez de sólo a una ventana del navegador que es lo más normal.
#9 No, ese no es el único motivo. Otro motivo (y de bastante peso) es que los usuarios ya están acostumbrados a usar el sistema operativo y, para muchos, asumir un cambio así supone una curva de aprendizaje casi muy difícil o imposible. A ver si pensáis que las empresas gastan en licencias de Windows para poner a trabajar a sus administrativos porque les apetece incrementar costes a la ligera. Si fuera tan fácil poner a un tipo que lleva media vida acostumbrado a trabajar malamente en Windows a hacerlo en una distro Linux o en libre office, las empresas darían el paso rápidamente sólo por el ahorro de costes que eso supone. Ahí no hay políticos que puedan untar. Sin embargo, en general no se hace. Precisamente esta era una de las razones por las que se decía que Microsoft no perseguía la piratería en el entorno doméstico: para tener una legión de usuarios que sólamente sepan hacer las 4 cosas que saben hacer con el PC en un Windows.
Si tiene seguro, al seguro de viaje o su seguro sin más, en caso de que no lo tenga lo tiene que abonar la persona (que no es poco)
En algunos casos el país puede tener un concierto con españa y puede pedirse que lo reembolse el país de origen pero en los casos de un yankee... se le cobran a él si no tiene seguro.
La atención vital sí está cubierta en muchos casos pero una vez estabilizado, te cobran. Los críos por lo general están cubiertos en urgencias.
#68 Verdaderofalso 
