#1 Tecnicamente el 75% no ha certificado que HA TOMADO LAS MEDIDAS.
El 24,77% de la superficie máxima cultivable que corresponde a la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena (CRCC) ha certificado ya ante la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) que se han adoptado las medidas cautelares exigidas para evitar la contaminación por nitratos del Mar Menor.
Vamos, que el 25% lo que ha hecho es tomar medidas ahora y presentarlas a la CHS, no que hayan demostrado que antes no contaminasen el Mar Menor tampoco.
#2 un Win-Win, les enganchan con su material y el material que les dé Ecuador seguro que se va en otro paquetito de ayudas para Ucrania y así a rascar por los dos lados
Pues me parece fatal, seguro que hay algún estudio que demuestra que subir los salarios de los presidentes autonómicos provoca más paro, van a arruinar la economía con estas subidas.
#11 El problema es que poca gente va a campos de concentración como si fuesen lugares de culto a los que ir a rendir homenaje como sí que pasa con la Cruz, entonces... tema peliagudo ese.
Pero vamos, Vaquerizo haciendo lo que mejor se le da, llamar la atención.
Esto es un teatro acojonante, no tuvieron problema hace 4 años en darle cargos a los de Vox que necesitaron.
Encima uno de ellos educación, con una inepta total al frente...
Ahora que no quieren a Vox en el gobierno? Este señor se está haciendo el moderado y cuando vean que no van a formar gobierno en España se quitará la careta otra vez para empezar a abrazar a sus socios de legislatura y ya.
#7 Vox en Murcia ha calado muy bien, no cambiaría demasiado el voto en ese aspecto creo yo.
#37¿De verdad que sacarías a una persona que tiene voto de clausura de su convento para que vaya a una mesa electoral? Sinceramente, es no tener respeto por los demás.
¿Si le ha tocado? Sí.
Eso o que me venga con un justificante de Dios diciendo que no la deja "salir de casa".
Ella hace voto de clausura voluntariamente...
Si no es un poco vacile, la verdad.
Si quiere mantener su clausura lo que tiene que hacer es apechugar con las consecuencias.
"As the legal ownership of such AI-generated art is unclear, we cannot ship your game while it contains these AI-generated assets, unless you can affirmatively confirm that you own the rights to all of the IP used in the data set that trained the AI to create the assets in your game.”
Básicamente no quieren pisarse los dedos con los derechos de contenido generado por IA, porque técnicamente no es de los developers del juego...
Valve said it was failing the build and would give the developer a single opportunity to remove all content they didn’t own the rights to before resubmitting it.
The developer said they then improved the assets in question by hand “so there were no longer any obvious signs of AI”, but after resubmitting the game it was again rejected.
“We cannot ship games for which the developer does not have all of the necessary rights,” Valve said. “At this time, we are declining to distribute your game since it’s unclear if the underlying AI tech used to create the assets has sufficient rights to the training data.”
En resumen, no prohiben juegos con contenido generado por IA si no que prohiben la publicación de juegos con contenido generado por una IA basado en otro contenido sobre el que no tienen derechos.
Que han puesto AHORA que las contraseñas se tengan que cambiar cada 6 meses...
Leyendo el artículo y las medidas de prevención... Esto va a volver a suceder.
Me cago en mi puta estampa, cada 60 días se cambia mi pw de entornos de producción, 90 entornos de test y soy un puto mindundi.