¿De verdad no os dais cuenta de la diferencia entre un texto de lo que dijo y el audio?
Pista: en el audio se escucha la voz de una persona, que acaba ser declarada víctima de 3 agresiones sexuales...
No se, se me ocurre que la voz es un dato personal que permite identificar a dicha víctima protegida. Y, sí, los datos personales tienen una protección legal, más aún si se refieren a asuntos sexuales, y más aún los datos personales de una víctima de 3 agresiones sexuales. Incluso aunque hubiese duda de que fuese víctima, se supone que como mínimo habría que guardar algo de prudencia y respeto.
Es cierto que las caras de los condenados han sido difundidas (por tanto, datos personales que llevan a su identidad), no si se antes de la condena o solamente después, no se si dieron ellos permiso voluntariamente o no, pero aún suponiendo que eso estuviese mal, que algo esté mal no justifica que se haga otra cosa mal. Y tampoco creo que sea equiparable difundir la identidad de unos acusados o condenados que la identidad de la persona que un juez ha sentenciado que fue víctima, después de la sentencia.
#36 Esta noticia sólo está aquí para que los meneantes moralmente superiores puedan proyectar su odio y escribir basura sobre el aspecto físico de esa mujer. Barra libre, que es facha.
Luego ya si eso defendemos la no sexualizacion de la figura de la mujer y esas cosas....
#36 y la de vendedores internacionales que no envian a españa e italia por la cantidad de fraudes que les causan los paquetes desaparecidos en las propias delegaciones de mensajeria... para algunos ver un pedido con destino españa produce la misma picazon que para un español enviar a surafrica
#51 Sí, muchos. La mayoría de los que tu presentas (y se pueden responder) se han contestado en el juicio y la sentencia se ha dictado teniendo en cuenta todas esas cosas.
Yo tengo más:
¿fue violada la mujer o no?¿Se ha juzgado o se va a juzgar al violador o no?
¿tuvo acceso a alguna medida para el control de la natalidad o no?¿va a cambiar ahora eso tras las terribles consecuencias que supone una ley tan retrógrada?
¿se le ofrece a las embarazadas de el Salvador alguna salida cuando se producen esos "embarazos no deseados"? ¿Cómo funciona lo de "dar al niño en adopción" en el Salvador?
Muchos interrogantes sin responder, tienes razón
#44, #28, #22, #30
Bueno: simplemente para que os entereis quienes habéis emitido una sentencia condenatoria: La mujer ha sido absuelta y espero que El Salvador modifique sus leyes, cosa de la que me alegraría:
Absuelta la mujer que dio a luz a un bebé muerto y fue acusada de abortar en El Salvador
Evelyn Hernández, de 21 años y víctima de violación, llegó a pasar más de dos años en la cárcel tras haber sido sentenciada por homicidio agravado
Tal vez vosotros sabíais más que quienes tenían todos los datos en su poder, tal vez.
O tal vez leer esto os ayude a ver la realidad con colores y no en blanco y negro. No lo sé. De cualquier forma, creo que es importante subir la sentencia definitiva, para que prevalezca el juicio de las autoridades del país y no el de los meneantes.
Lo que ha hecho no tiene justificación, y no me meto en las movidas penales al respecto
Necesitas mejorar en comprensión lectora.
Lo único que cambiaría de mi comentario es que añadiría que, como mínimo, deberíais estar igual de indignados con el asesinado del bebé que con la prohibición de aborto en caso de violación.
#56 Pero el planteamiento que has dicho, es igualmente aplicable. Jamás se pagan rescates. El caso de tu abuelo es diferente, en ese caso lo que molaba es hacer investigación y pillarlos después....
#56 "Eso es absurdo, ¿dejamos a los niños atados fuera como a los perros? Porque hoy en día (y también en el pasado) te encuentras que en todas partes se sirve alcohol, simplemente no se lo sirven a los guajes"
No, no es absurdo. Los niños ven a los papás empinando el codo. Y a los niños les gusta emular a sus papás. Y aunque no te lo creas el alcohol es una droga de las duras. No son pocas las familias que se han roto por su causa (eso sin contar las muertes por accidente, etc...).
Los niños no deberían pisar un sitio donde se sirven bebidas alcohólicas y ver como sus padres empinan el codo (y la gente que esté en el bar, eso si no hay algún borracho)
En el pasado se daba de fumar y de beber a los niños en las comuniones, bodas y bautizos. ¿Se ve ahora? Pues eso, igual que no quieren que se fume, los niños no deberían de entrar en un local donde se sirvan bebidas alcohólicas. Ya hay bares donde no se sirve alcohol y son para familias con niños, donde hay piscinas con bolas y cosas para ellos.
> Eso es absurdo, ¿dejamos a los niños atados fuera como a los perros?
A veces sería lo suyo ...nah!, lo que no se puede/debe es estigmatizar, ni ser taliban.
PD.- (leído en el nótame): los modales es nuestra forma de expresar preocupación y consideración por el resto. Y está claro que cada vez nos preocupan menos los demás y el egocentrismo y el infantilismo son las señas de identidad de esta era.
#23 a mí me da igual lo que hagan como si buscan capuchas de bolis en los colegios, el tema es que van a ayudar y les ponen problemas graves.
Refranero español: a caballo regalado no le mires el dentado. No mierdas la mano que te alimenta.
...nah!, lo que no se puede/debe es estigmatizar, ni ser taliban.
¿De verdad no os dais cuenta de la diferencia entre un texto de lo que dijo y el audio?
Pista: en el audio se escucha la voz de una persona, que acaba ser declarada víctima de 3 agresiones sexuales...
No se, se me ocurre que la voz es un dato personal que permite identificar a dicha víctima protegida. Y, sí, los datos personales tienen una protección legal, más aún si se refieren a asuntos sexuales, y más aún los datos personales de una víctima de 3 agresiones sexuales. Incluso aunque hubiese duda de que fuese víctima, se supone que como mínimo habría que guardar algo de prudencia y respeto.
Es cierto que las caras de los condenados han sido difundidas (por tanto, datos personales que llevan a su identidad), no si se antes de la condena o solamente después, no se si dieron ellos permiso voluntariamente o no, pero aún suponiendo que eso estuviese mal, que algo esté mal no justifica que se haga otra cosa mal. Y tampoco creo que sea equiparable difundir la identidad de unos acusados o condenados que la identidad de la persona que un juez ha sentenciado que fue víctima, después de la sentencia.