#13 En el lore no dice nada de que los custodes tengan que ser todos hombres y no mujeres , así que técnicamente no hay problema con esto.Después de todo un Custodes no es , ni se parece en nada a un marine.
La verdad que en el fandom hispano, aunque alguna gente lo intente, no tuvo mucha repercusión ,incluso agrado a bastante gente. El problema esta en la comunidad inglesa, que esa si que esta que arde , pero bueno, últimamente saltan a la mínima por cualquier cosa que huela o suene a Woke.
#61 Si y lo hicieron, el problema es que Putin solo acepta, incluso hoy , empezar a negociar si Ucrania se rinde incondicionalmente . Llámame loco pero que mierda de negociación es esa.
#12 Es simple , fabricación en serie y Súper Hevy . Después de todo sigue siendo una Starship y se van a fabricar muchas, eso abarata los costes mucho , luego esta el Super Hevy que si es re-utilizable y eso reduce mucho los costes de lanzamiento que es lo mas caro.La competencia usaría el SLS que es un cohete no reutilizare y mucho mas caro por lanzamiento.
#9 Por que es con mucha, mucha pero mucha diferencia el proyecto mas avanzado , su competidor de BlueOrigin aun no salio de su fase de diseño y recordemos que EEUU esta compitiendo con China, no solo por ver quien regresa antes a la Luna si no que también para reclama sus reservas de agua . También de momento es el mas barato y como dije en mi comentario puede ser reutilizado como material de construcción.
#2 La Starship Lunar no es re-utilizable, nunca se pensó que lo fuera. El nuevo diseño que propone la Nasa a SpaceX reduce mucho el peso, pues al solo necesitar una pequeña capsula para volver a orbita y no toda la nave, no se necesita tanto combustible, permitiendo llevar mas carga de pago que en el diseño original.También tiene la ventaja de al dejar atrás la Starship se pueda reutilizar el armazón en el futuro, que es enorme, como estructura para una base permanente, reduciendo significativamente los viajes y la carga de material,como sugirieron ya otros ingenieros, en vez de desecharla en el espacio . Es un Win-Win, pero como explica, por ahora es un diseño preliminar y una propuesta.
Ahora va ser que Rusia no invadió Ucrania si no la Otan y que Rusia solo esta defendiendo a los Ucranianos.
En respuesta a los puntos de la noticia.
1º La guerra se alarga por una "ÚNICA" razón , las armas termonucleares, si no fuera por eso esta guerra ya hubiera terminado hace mucho.
2º Arreglar las cosa pacíficamente ya se intento desde el día uno, pero para Rusia antes de empezar a negociar Ucrania debe rendirse y desaparecer . Joder que plan sin fisuras , como se nota que a el no le afecta la situación , si fuera su pais a ver si decía lo mismo.
3ºBueno que Europa sea un 0 a la izquierda en política internacional a diferencia de Rusia y otros países mucho menos desarrollados, por que sera?
4ºClaro, el decir que media Europa es Rusia , que pronto volverán a la Gran Rusia , que ellos son la 3º roma , una y otra vez es un mensaje de Paz y Amor.
5ºQue Europa sin estados juntitos no duraría ni una semana es algo que ya se sabia desde hace mucho, que ahora con una posible victoria de un Trump que ya dijo que no defendería Europa y dejaría hacer a un Putin ON FIRE lo que quisiera. Para que gastar en fabricas de armas? Si Putin ya prometió que no atacaría , como con Ucrania.
6ºPero no era Iglesias quien decía que había que gastar en armamento europeo o eso tampoco?
7º Si gana la ultra-derecha en Europa no va ser por la guerra de Ucrania.
Como dice #18 esta guerra viene de la inacción de Europa y EEUU en el 2014 , Putin creía que se podía quedar con Ucrania como con crimea .
#13 Por favor , aclara un poco tu comentario porque, si no te fijas, da entender que la segunda guerra mundial fue un plan Gringo para arreglar su economía , cuando no fue así ,ni por asomo, pues con el new deal, Roosevelt ya tenia la economía bastante saneada y como comentas, al ser la única nación industrial que no fue arrasada por la guerra, le permitió ser casi la única superpotencia superando a Inglaterra.
En cuanto la economía basada solo en crear armas es exactamente lo que hizo Alemania y fue un desastre , como dices no puedes mantener una economía funcional solo con producción militar por eso iniciaron las conquistas en el 38 pues necesitaban saquear otros paises para que no colapsara el paripe.
#11 Si "Ya" lo esta solucionando , ahora cobrara a quien quiera hacerse una cuanta nueva.Una idea cojonuda Elon pensando en 5 dimensiones, que puede fallar? La verdad que me jode pues Twiter es la única red social que me gusta y las cosas que miro no suele tener mierdas, pero los bots y Elon se están cargando todo.
#72 Nunca subestimes la estupidez Humana, Putin creía que Ucrania se rendiría en 2 días y los ucranianos les recibirían como héroes . También se creía que EEUU tras lo de Afganistán y Europa, en especial Alemania que la tenia cogida por las pelotas , no dirían nada. Problema , que los ucranianos no les dio la puta gana de rendirse y les dio una soberana paliza. Tras esto Occidente le impuso sanciones y corto casi todo el comercio, como dije , a Putin prefirió perder todo el comercio con Europa antes que aceptar que la cago . Ahora se esta centrado en cambiar su mercado de Europa a Asia en especial china.
#56 mira #35 y estoy de acuerdo con #50 casi la totalidad de los conflictos son "guerras" de muy baja intensidad principalmente grupos terroristas y guerras civiles . Los conflictos de gran intensidad como la guerra de Ucrania se cuentan con los dedos.
Sobre la noticia. Quien te a visto y quien te ve GB en los ultimo años no ha sacado un proyecto bueno, desde sus fragatas, hasta sus portaaviones y submarino ya ni hablo . En cambio Navantia sigue demostrando que aun con las burlas en especial con el S-80 saca muy buenos barcos las F-100 han demostrado que son un muy buen diseño , las F-110 pintan genial , el L-60 para su momento era genial , ahora habría que mirar un nuevo diseño , el S-80 esta muy bien. Si tuviera el mismo apoyo del gobierno que las otras navieras Europeas de los suyos no tendría competencia.
#1 No , el mundo no se esta volviendo loco, el mundo fuera de la burbuja Europea era así, donde los mas fuertes se comían a los mas débiles. Antes de las Guerras Mundiales en Europa había una guerra cada pocos años tras el 45 y en especial tras el 91 Europa ha sido un remanso de paz en especial, por mucho que joda algunos, gracias a la protección de los EEUU. Ahora el sueño húmedo de muchos se esta cumpliendo ,EEUU esta de capa caída , están demasiado débiles tras sus estúpidas guerras en oriente , pero el mundo no se volvio un remanso de paz y amor sino que los tiburones han olido sangre, por eso Putin invadió Ucrania, creía que ganaría en 2 días y EEUU no diría ni mu. Pero no fue así , ahora Europa se ha dado cuenta de que 1º ir de happy friendly no empedira una invasión, históricamente ya se demostró un porrón de veces que pagar para que no te invadan al final no sirve de nada, pero nos encanta ir de listos , a Rusia no le importo lo mas mínimo perder todo el comercio con Europa, 2º Aunque seamos uno de los bloques mas ricos e industriales del mundo políticamente somos un 0 a la izquierda , eso viene dado principalmente por la falta de poder militar y unión política. 3º EEUU ya no quiere defender a Europa y cuando gane Trump ya dejo claro que estamos solos , por lo que tenemos 2 opciones o Europa espabila y se rearma o desaparece.
#12 Aunque te parezca increíble los últimos 100 años han sido los mas pacíficos de la historia. Pero tranquilo, ahora que nos dirigimos a un mundo multipolar, como era antes de la segunda guerra mundial, si sobrevivimos , te darás cuenta de lo tranquilo y pacifico que ERA todo.
#5 Pues al igual que en occidente, nadie, no necesitas entrenamiento para ir aun festival , concierto o cualquier aglomeración de gente para hacer una masacre. Aunque como dice en el video ,que se nota que no has visto, muchos veteranos de la guerra de Ucrania están volviendo a sus territorios con las armas que les dieron y viendo como sus conocidos o familiares han sido usados como carne de cañón por moscu.
#2#26#12 La razón es mas simple, como ya comento el doctor vara y otros especialistas.
Rusia se lleva preparando para la guerra años,tras 2014 empezó a implementar un plan para sobrevivir a las sanciones :
1) Acumulando grandes reservas de dinero tanto en el país como en el extranjero.
2)Sigue vendiendo sus recursos y comprando lo que necesita, saltándose las sanciones, pero con dificultad, a través de 3º países y empresas fantasma montadas para ello. Aunque esto se le esta acabando.
3)Lleva años , en especial ahora, implementando una política de austeridad y balances tanto comerciales como de cuentas publicas positivas que harían que Margaret Thatcher pareciera Socialdemócrata. Claro que esto tiene como coste que tanto los servicios como las infraestructuras fuera de Moscu o San Petersburgo se caigan a pedazos (como estamos viendo cada vez mas) o directamente no existan.
Estas políticas le permiten sobrevivir a las sanciones y poder mantener el esfuerzo de guerra, pero no son infinitas , tarde o temprano la guerra empezara a pasar le factura y el atentado de la semana pasada es una muestra de ello.
#3 OK, tienes razón pero Bartolomé de las Casas era español al igual que Isabel la católica que prohibió la esclavitud de indígenas ademas de que el trato a los esclavos negros en aquella época era totalmente diferente a la del resto de europa. Pero Elihu Yale era un puto INGLES y si hoy en día siguen haciendo chistes y memes sobre como los hijos de principe harry y meghan son chimpancés,imagínate en esa época.
#10 1º El personaje de la noticia no era español era ingles y lo deje muy clara al decir "Y PAIS" así que la actitud española como que le daría igual y no viene al caso. Es mas, creo recordar que fuera Newton al pasar por los territorios de España en ameriaca quedo fascinado por la mescolanza y como los ingleses deberían aprender de ella y no ser tan racistas como eran . 2º Durante la época imperial España era de las naciones mas avanzadas en este tema pero tras la perdida de las ameriacas la cosa cambio en especial en cuba que se convirtió en uno de los mayores mercados de esclavos, no solo de negros, theconversation.com/cuando-1-700-inmigrantes-gallegos-se-convirtieron- las sociedades cambian y no siempre para mejor.
#3 Sacado de la wikipedia Formalmente se abolió en 1837 todo tipo de esclavitud en la península ibérica, siendo Rosalía Gómez (1801-1874), la última esclava en Tenerife, aunque de facto muchos esclavos en la península fueron expropiados por el Estado y vendidos a Marruecos en 1766. Cuba y Puerto Rico quedaron expresamente exentas de cumplir la norma abolicionista. La exención relativa a Puerto Rico fue derogada por la I República en 1873, y la de Cuba en 1886, si bien desde 1880 ya no se permitía la tenencia de nuevos esclavos.
#4 Del mismo articulo un poca antes : El experto, exalumno de Yale, comenzó a investigar la asociación de Elihu Yale con el comercio de esclavos hace más de una década cuando se topó con una imagen en la que el gobernador estaba siendo atendido por un esclavo con collar.
Esa famosa pintura (que se encuentra al principio de la nota), dice, es una de las pruebas más condenatorias que conectan a Yale con la esclavitud. Fechada entre 1719 y 1721, muestra a Yale con otros tres hombres blancos atendidos por un "paje", un término que generalmente significa sirviente, pero en este caso, un eufemismo para esclavo.
"La esclavitud era omnipresente en Inglaterra en ese momento. No está claro si él mismo era dueño del esclavo o si era un miembro de su familia [quién era el dueño]. Pero la presencia del niño en el cuadro, sirviéndole vino a él y a otros, muestra que la esclavitud estaba integrada en su vida cotidiana."
Oh , juzguemos a una persona del siglo 15-16 con ojos del siglo 21 por hacer algo que en su época y país no solo , era BUENO ,si no, que ademas te daba prestigio, fama y dinero.
#17 Projectsombra 
