edición general
Remenad0r

Remenad0r

En menéame desde julio de 2006

9,17 Karma
2.642 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La extrema derecha recauda 700.000 euros para el policía que mató al adolescente origen de las protestas en Francia [249]

  1. #18 HAy una diferencia, el policía está actuando de servicio, es decir, en nombre del estado y de su población. Debe medir mucho mucho sus acciones. Y si no tengo mal entendodo está en prisión provisional. Está claro que faltan muchos datos y sobran reacciones en caliente.

El misterioso agujero de gravedad gigante formado en mitad del Índico que alarma a los científicos [8]

  1. #4 o Marco Polo

Muere una mujer de 61 años apuñalada en una tienda de Madrid [112]

  1. #3 A mi me sonaba mas a ironizar con que muchos estarán preguntandose si come jamon el agresor

La extrema derecha recauda 700.000 euros para el policía que mató al adolescente origen de las protestas en Francia [249]

  1. #187 "matar está mal, conducir sin permiso un coche alquilado siendo menor también"

    Me remito a mi primer comentario en #160 .Si el asesinato y la conducción temeraria te parecen mínimamente equiparables no sé ni qué decirte la verdad.

    Ponte como quieras y haz todos los quiebros que quieras intentando atribuirme argumentos que no he utilizado y acusándome de apoyar agresiones para convivir con el hecho de que eres tú el que está justificando un asesinato. Porque en el fondo sabes que matar está mal y punto, si no no tendrías que hacer los malabares mentales que estás haciendo. Se sincero contigo mismo: han asesinado a un chaval de 17 años, si tienes un mínimo de empatía es normal que te cause una reacción negativa, incluso si intentas negarlo. Por eso te ha causado una reacción lo que he dicho, porque ver los argumentos que justifican la muerte del chaval presentados de forma tan cruda es extremadamente desagradable.
  1. #178 Me frustra la verdad, me frustra mucho el asesinato de un chaval a manos de la policía y me frustra ver que hay gente que defiende que se lo merecía. No suelo argumentar sobre el valor de la vida humana, fallo mío por creer que mis interlocutores van a pensar también que el valor de la vida humana está por encima de prácticamente cualquier cosa ¿O a lo mejor es que es más fácil deshumanizar al chaval que asumir que lo han asesinado?

    Mi argumento es que matar está mal, tu argumento es que no está tan mal si el chaval conducía temerariamente. Tú verás. Tú tendrás que hacer malabares para justificar eso, para mí es sencillísimo argumentar que es mejor estar vivo que estar muerto. Pero al parecer me preguntas qué opino de los dos policías agredidos porque tú si encuentras diferente valor en la vida de diferentes personas.
  1. #18 Era posible hacer algo diferente como por ejemplo: a) Dejarlo escapar. b) Hacer una persecución y que mueran varios policías y/o ciudadanos inocentes.
  1. #166 Ah, gracias por la info ahora me doy cuenta de que se merecía que lo mataran porque se lo había buscado el solo y si eso no es suficiente de alguna manera también se lo merecia retroactivamente por los disturbios que ha habido después de su asesinato. En cualquier caso bien muerto está ¡Que hubiese sido más listo!
  1. #142 no veo el flipe por ningún lado. De la víctima a mí no me importa ni su origen ni su afiliación ni a qué se dedica. Pero si el delito lo comete un ciudadano, un policía o un político para mí tiene implicaciones muy diferentes. Como es este caso. Aunque, como ya digo, el acusado está a la espera de ser procesado, no se ha ido de rositas y no comprendo las protestas.
  1. #166 Y además:

    Luego también se habla de matriculas falsas, drogas, etc. Que puede ser mentira o puede ser verdad, pero varios medios se hacen eco de que ya había tenido problemas con la policía y el hecho es que conducía sin permiso un coche, al parecer, alquilado. No ocurrió cuando iba con la bici repartiendo comida como otros medios pretenden decir.

    Lo sucedido me parece injusto para ambos y el policía no debió dispara, un error terrible la verdad. El chaval podía al menos no haber arrancado cuando le dieron el stop ¿pata qué arranca, algún amigo llevaba droga, tenia miedo? Ahora mismo solo lo saben ellos.

    A título personal creo que el Policía se pasó mucho, dadas las circunstancias no disparas, luego puede ser que pase algo o no, que llevase un cadáver o una bomba en el maletero o lo que sea, pero no iba a ir lejos tal y era mejor pedir refuerzos y pillarlo luego. Aunque claro, esto es fácil decirlo a posteriori y comentando en Menéame.
  1. #18 Todos cometemos errores, tú has cometido una infracción de tráfico y yo te he disparado a bocajarro y te he matado ¡Cosas que pasan! Al fin y al cabo todos somos personas y errar es humano :-)
  1. #18 Sin respaldarlo, el tema de los disturbios es obvio, se trata de un colectivo que tenga una fuerte identidad de grupo y además esa identidad gire en torno al víctimismo. Ya ni entro en si tienen razón o no de manifestarse, solo que al margen de que la tengan, es más fácil que reacciones como grupo.
  1. #18 comprendo lo que dices pero no es comparable este caso con la decapitación o los apuñalamientos de bebés. Básicamente porque la gente sólo se manifesta  cuando es un funcionario público quien comete el crimen. 
    Aunque solo debería protestar cuando ese funcionario se va de rositas. En este caso está detenido y acusado de homicidio. Es puro vandalismo. La chusma aprovecha cualquier excusa para saquear, robar y agredir a la gente trabajadora. 
  1. #18 Subscribo.
  1. #18 Joder, lo de que aquí todo el mundo ha hecho algo más es un término medio que aquí chirría mucho. Es que hay un fusilado a sangre fría de por medio en tu argumento. Unos han conducido sin carnet y otros han fusilado, reconozcamos que todos han obrado mal...:palm:
  1. #17 añado:

    Aquí han pasado varias cosas en el que todo el mundo ha cometido errores, unos por ir con coche sin permiso y pasándose por el forro a la policía y la policía por el motivo que sea, disparando a una persona cuando era posible hacer algo diferente.

    También dicen que el policía quería disparar a la pierna, otros que el chaval eran un chico ejemplar (que va conduciendo sin permiso con otros colegas, con matriculas falses según dicen, etc.) no sabemos que pasó ahí, uno de los amigos huyó del lugar tal vez llevaba droga y por eso su amigo no paró, a saber.

    ¿Cuándo se decapitó a un profesor o se apuñalo a niños (en carritos) en un parque hubo disturbios? Creo que no. Ahora hay dos opciones, permites que la gente se pase por el forro a la poli, que atraque, que apuñalen a policías y que vayan sin permiso conduciendo poniéndose en peligro a ellos y a los demás o los metes en la cárcel/reformatorio incluso siendo menores. La gente dice "no tenia antecentes". Claro, nadie tiene antecedentes hasta que te pillan y vas a juicio, si te pillan con un cadáver después de matar por primera vez tampoco tienes antecedentes.

    Ni el policía debió disparar ni el chaval en cuestión debió ignorar a la policia y menos aún cuando le pillan más adelante (después de huir) y le apuntan. Si hubiera luego herido a alguien conduciendo seguro que se acusa a la policia de no hacer nada.
  1. #10 esos dos policías se dieron a la fuga en un control policial y tenían antecedentes delictivos?
    Por comparar la situación :-D

Quién era Nahel M., el joven cuya muerte a manos de la policía ha incendiado Francia [183]

  1. #155 Igual me he expresado mal. Yo comparto en buena parte tu interpretación, pero es una interpretación, y mi comentario original se ceñía a lo que se ve en el vídeo y no es discutible, porque contestaba a alguien que decía que dispararon sin saber siquiera si el conductor iba a arrancar. De ahí que dijese que estaba parado y encañonado y de hecho arrancó, y eso no es interpretable. Sobre el resto, pues ya lo has explicado tú.
  1. #156 Te pasas discutiendo que sí tenía antecedentes 3 comentarios y ahora es irrelevante.... xD

    ¿Un coche que no debería tener? Tú puedes comprar los coches que quieras, otra cosa es que no los puedas conducir si no tienes carnet.

    ¿Temas de drogas? ?¿Ya te vuelves a inventar cosas? xD Te acabo de poner el enlace que dice todos los problemas que tuvo y siempre fueron por resistencia y desobediencia a la policía.

    Ya te dejo en el ignore porque simplemente eres un simple bulero que se inventa cosas y culpa a las víctimas. Da bastante pena.

    Es lo mismo que estuviese huyendo de Jesucristo o que fuera sin carnet. Como si va con el coche ardiendo. Nada de eso justifica que un policía saque la pistola y dispare.

    Justificador de asesinos.
  1. #149 Tienes razón, es una pistola. Me pareció una ametralladora porque la empuña a la altura del pecho con un brazo algo retraído, pero lo he vuelto a ver y lo que dices es cierto. No he valorado nada más porque no sé qué pasó antes ni después, más allá de que el conductor muere. He dicho que lo tienen parado y encañonado y arranca, el resto lo dices tú.
  1. #152 Por lo pronto lo que llevo afirmando desde el primero comentario mientras tú preferías creerte una cita que dice "dicen otros medios".

    La que no tiene credibilidad es la tuya, que estabas citando un medio que citaba a otros en abstracto.

    Dices que no justificas nada y luego sueltas perlas como esta:

    "Si hubiera tenido cargos y estuviera en un reformatorio no hubiera ocurrido lo que ocurrió. Lo mismo si no hubiera arrancado el coche cuando le apuntaban."

    xD xD xD

    ¿No sería más fácil que un policía no hubiese sacado la pistola y disparado a un chaval de 17 años en el pecho cuando ni su vida ni la de nadie corría riesgo? ¿No es eso lo que se ha hecho mal aquí?

    Cuanto justificador de mierda. la próxima ya puedes decir que si su familia se hubiera quedado en su país esto no habría pasado.. estás a un paso.

    Y si no te gusta esta fuente, a ver qué tal esta que lo dejan bastante claro. Conocido por la policía, no es tener antecedentes.

    www.midilibre.fr/2023/06/29/nahel-ladolescent-de-17-ans-tue-par-la-pol
  1. #141 "Algunos medios"

    El chaval NO tenía antecedentes. Punto.

    La mierda que te te pone otro usuario cualquiera que ni siquiera se atreven a decirlo ese medio... sino que sólo dice "dicen otros medios" es información que sacó la propia policía para justificar el asesinato del chaval. Y que vosotros repetís las mentiras porque os gustan más las mentiras que la verdad.

    www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/muerte-nahel-catalizador-debate

    Sois unos justificadores de asesinatos que repetís bulos racistas.  media
  1. #141 Fue un accidente según lo que dicen, pretendían disparar a las piernas si fuese necesario, pero al intentar fugarse dieron donde dieron.
    Por otro lado, a alguien que insiste repetidamente en poner en peligro mortal a viandantes en una ciudad como París es normal que haya que abatirlo, aunque no fuese esa la intención.
  1. #142 Dicen que apuntaba a las piernas y al tratar de fugarse el cañón le quedó a la altura del pecho.
  1. #84 Mas delincuente es un policía que saca la pistola a un chaval, lo amenaza con dispararle en la cabeza y le mete una bala en el pecho... Eso sí, es un delito grave.

    Si su único delito era ir sin carnet y huir de la policía mientras vosotros justificáis su asesinato... estáis más cerca vosotros del delito, que estáis justificando el homicidio de una persona.

    No es el primero el que acusan y condenan por justificar la muerte de un inocente en redes como los que justificaban la muerte del niño torero.

menéame