#22 Siempre está bien tener humor con estos temas .
Aunque este artículo no es tan elaborado como para tener que analizar qué quiere decir el autor con cada palabra, ni declamarlo guturalmente . Está hecho a prueba de los que no hemos leído o apenas leímos a filósofos. Un artículo de fácil digestión, vaya.
#15 El titular no dice "suicídate". Dice "muérete". Sería como decir "respira": no lo decidimos nosotros, está en nuestro organismo.
¿Es clickbait? Algo, pero tampoco mucho. Se explica el porqué de la frase en el artículo y tiene todo el sentido. Y puede que sea hilar un poco respecto al primer insulto que se le ocurra decirnos a un poligonero; pero coño, hablamos de un artículo de contenido filosófico. Hay que interpretar y hay que tener mente abierta.
Decir que una reflexión titulada "muérete" es inducción al suidicio es como acusar a Camus de genocida... Es absurdo.
#7 Y matar es delito. Cosa que tampoco hace el artículo.
Es decir, nada en el artículo promueve el suicidio. Basta con leer un mínimo para ver que no es así. Y ya lo avisan pronto:
"Nota bene: sepan los lectores más entusiastas que para irse al otro barrio no es necesario coger el atajo del suicida. ¿Acaso no reza la máxima que las únicas dos cosas seguras en la vida son la muerte y los impuestos? Tampoco es cuestión de precipitar los acontecimientos."
Aunque los autores se precipitaron al asumir que son "lectores" cuando, ante todo, son "opinadores".
#90 adivino que debes de ser de esos que ni se lee un poquito los programas electorales
SI te dejas llevar por el título de un vídeo, en vez de por su contenido, ni quiero pensar cuales son tus esquemas argumentales. Aunque los voy adivinando después de tus anteriores comentarios.
#34 opinarán lo mismo tus hijos cuando en la España de 2050 tengamos a dos personas mayores de 65 años por cada una menor de 30 y necesites mano de obra porque literalmente no haya gente joven suficiente para pagar pensiones o sencillamente producir riqueza o la robotización lo arreglará todo? El mundo cambia mucho. Pensar en solucionar el problema africano es también pensar en solucionar muchos de los problemas que aquejan a Europa.
#72 Violar con palos de hockey bien, pero que te llamen troglodita mal? No sé chico, hace años la gente no tenía la piel tan fina. No es ese tu argumento?
#52 Pero vamos a ver, que entiendo lo del ritual de las novatadas (yo también he pasado por él) pero es que estamos hablando de violaciones con palos de hockey. De verdad que no entiendo como puede parecerte normal.
#38 O sea que, como dice el compañero #42, te parece bien que te violen con un palo de hockey por el culo o te obliguen a tragarte el semen de otros.
Dice mucho de ti.
#38 Si, lo mismo es darle un calmante a tu colega que obligar al nuevo a recoger mierdas con la mano o violarlo con un palo de hockey. Lo mismo, vamos.
#26 ¿O sea que te parece bien?
Si te parece, para seguir con las justificaciones estúpidas, di también que antes había esclavitud y no pasaba nada, ¿no?
#88 No sé, yo aquí veo de todo la verdad. Lo que sí es cierto es que hay un atrincheramiento en según que temas y este es uno.
Por ejemplo es minimizar cuando pasa a un sexo o generalizar cuando pasa en otro. Pensar que una mujer para hacer algo realmente malo es que tiene que estar mentalmente enferma pero un hombre no es la consecuencia de ese adoctrinamiento por falta de sentido crítico en estos temas.
#86 Depende como definas el feminismo. Si vas a juzgar mis comentarios en una idea preconceviday de "equipos" tipo "si piensas esto entonces tambien esto otro" creo que no estaré en ninguno. Estaré en tierra de nadie cortando alambre.
Aunque este artículo no es tan elaborado como para tener que analizar qué quiere decir el autor con cada palabra, ni declamarlo guturalmente