#11 Si si, tengo un problema. Mi problema es que no justifico a los medios de mi cuerda mientras critico los que no lo son. Es un problema muy serio aquí en Meneame. Ala, a pasar buena tarde, señor imparcial y ecuánime.
#8 O sea, la misma rtve reconoce que le han colado un bulo y tuvo que rectificar, y tu sigues negando que en rtve hay bulos.
Lo que hacen algunos para defender a su parroquia. Habría que leerte sobre este mismo tema si ahora mismo el gobierno fuera de otro signo.
En fin, no se para que pierdo el tiempo con algunos...
Pero vamos, hablando de tendencias políticas, una cadena que está al servicio del gobierno, de la tendencia que sea, ya se sabe lo que se puede esperar, a no ser que hayas tenido la cabeza metida en un agujero los últimos 30 años.
#17 Si hombre, como los funcionarios tienen pocos privilegios respecto al resto de trabajadores, vamos a darles también vivienda en detrimento del resto de ciudadanos.
#100 Y que ella lleve lo de casa no le exime de trabajar fuera y ganarse el sueldo. Pues si él no la hubiera estado manteniendo, tendría que haber ganado un sueldo igual.
¿Qué me quieres decir con eso? ¡Pero si encima tenían empleada de hogar!
#7 O sea, que el hombre mantiene a su mujer con su trabajo y su sueldo durante todos estos años, y aún así consideráis que le debe un sueldo a la mujer por los años que ella ha hecho lo único que tenía que hacer, que es encargarse de la casa, ya que su marido trabajaba fuera. Pero es que por si eso fuera poco, ¡encima tenía empleada de hogar! pagada por el marido logicamante.
Yo lo flipo, nos hemos vuelto todos locos y normalizamos casos como este, que es tener la cara de cemento. Es que encima alega el marido en el juicio que ella se pudo incorporar al mercado de trabajo nada más separarse.
Joder, me parece bien que se le ayude si después de tantos años se acreditara que no pudiera incorporarse al mercado laboral y pagar un alquiler, pero que lo tenga que pagar el marido, de quien se ha separado y la ha mantenido todos estos años, es de locos.
#31 Estoy de acuerdo en lo que dices. Pero no creo que estemos en el punto en que sea necesario amenazar con una guerra directa entre Rusia y la OTAN. Creo que antes de eso hay que insistir con la ayuda y también tratar de llegar a un acuerdo diplomático.
Hay que ser realistas, Ucrania no va a recuperar su territorio de 2014. Hay que llegar a un compromiso para que Rusia deje de avanzar y las dos partes estén en una posición en que no se vean demasiado amenazadas.
#16 Pues ahí diferimos.
Que ayudamos a Ucrania por interés, si, por supuesto. Pero eso no quiere decir que sin EEUU no habría conflicto en Ucrania. Como mucho sería sin EEUU ni Rusia, porque los dos juegan sus intereses y aprietan. Y quien invadió fue Putin.
Y que estemos alineados con los intereses de EEUU no quiere decir que no sea mejor para nosotros, como ciudadanos, esos intereses que si dejásemos hacer a placer a Rusia.
Como tu dices, real politik.
#10 A ver, que a mi Putin me parece un dictador asesino y estoy a favor de ayudar a Ucrania. Pero una cosa es ayudarles y otra meternos a todos en una guerra porque interese a nuestras élites.
#21 Por fin alguien que sabe de que va esto. Alucino con los comentarios de más arriba, celebrando la censura y el control de los medios, como si no tuvieran suficiente con tener comprados ya tv, radio y prensa. Que la gente quiera que también controlen a los que aún no están comprados, solo me hace pensar que se merecen que les sigan tratando como borregos.
#5 Sawyer76 
