#6 Ey, mysto me alegra que te hayas cambiado a pozz para votarme negativo, ¿con este clon no me tienes ignorado aún? Oye, ¿qué tal tus amigos del frente, siguen resistiendo en Авдеевка a punto de echar a los rusos mañana mismo?
#107 Ya, por eso hizo falta una invasión en toda regla de tropas rusas. Ya se sabe que el deseo de libertad no existe hasta que tienes un batallón de paracaidistas haciendo una visita. No me jodas, hombre.
Crimea fue conquistada. Punto. Nadie en Crimea eligió nada. Y menos los tártaros que los rusos tienen en chirona con cargos amañados, o han tenido que exiliarse, por desafección a la causa.
Y, ya se sabe, los daneses acertaron al rendirse frente a los nazis, mientras que los soviéticos no. Se libraron de algún que otro Stalingrado.
#110 Coro:
Oh, en el foro de Meneame, donde la verdad se extravía,
Entre medias verdades y mentiras, su razón se desvía.
Referéndum en Crimea, un mito que propagan,
Bombardeo en Dombas, una historia que exageran.
El bombardeo en Dombas, una historia distorsionada,
En su afán de crear caos, la verdad es ignorada.
Pero entre tantas ficciones, la realidad se pierde,
Y en su mar de conspiraciones, la razón se pierde.
#108 unas elecciones presidenciales donde ninguno de los candidatos llevaba en su programa partir Ucrania y regalarle una parte a Rusia, aunque uno de los candidatos estaba descaradamente al servicio del Kremlin
Tampoco era un referéndum era un referéndum de independencia, así que no sé qué quieres demostrar con eso
Así que esa estructura territorial fue refrendada en un referéndum sin pistolas apuntando, o soldados paseando las urnas puerta a puerta, y sin haber hecho desaparecer a parte de la población molesta
#36 Porque una mano no lava a la otra, y porque en 1991 hubo un referéndum en el que Ucrania, incluyendo Crimea, votó por su independencia.
Y nadie, o casi nadie, en Crimea estaba pidiendo la anexión a Rusia. Hasta el tipo que los rusos pusieron al cargo de la península, Sergei Aksiónov, cuyo partido, Unidad Rusa, tenía la friolera de 3 escaños (de 100) en el parlamento regional, decía cosas como esta sobre una posible anexión, en 2012: "creo que la ocasión para ese proceso ha pasado. Tengo pasaporte ucraniano, cuidadanía ucraniana, así que todos los problema deberían discutirse sólo en términos de la relación de amistad entre nuestrois países."
Por eso, el "referendum de anexión" tuvo que convocarse a punta de fusil.
#36 primero, tiros hubo, y no pocos.
Segundo, fue a cambio del mayor arsenal nuclear en aquel momento y a cambio de un tratado de no agresión.
Del dombas ya y tal, no?
#20 Confundes al fabricante de algo con quien lo utiliza. Repito lo dicho en #9, Irán no está atacando Ucrania cuando Rusia decide utilizar drones Sahed para bombardear ciudades ucranianas. Y exactamente igual, la OTAN no estará atacando Rusia si Ucrania decide usar armamento fabricado por ésta para atacar objetivos en Rusia.
#46 Y por eso le echas la culpa a Occidente, que fuerza a Ucrania a ser "u hostil a Rusia o de nadie". Porque, ya se sabe, Ucrania no tiene ninguna razón para ser hostil a Rusia, después de ser invadida por Rusia dos veces en 8 años, y ver como los rusos secuestran, violan, torturan y asesinan a sus ciudadanos.
Y, por supuesto, nuestro modelo debería ser un referéndum amañado, convocado a punta de pistola por un ejército invasor. El mismo ejército que ha convertido a Mariúpol en un montón de escombros. Con sus habitantes dentro. Porque así es como Rusia "defiende" a los "prorrusos" del Mariúpol, que en su puta vida habían expresado ningún deseo de pertenecer a Rusia. Pero la culpa es nuestra, por haber forzado a Ucrania a ser "u hostil a Rusia o de nadie". Porque los indígenas ucranianos son incapaces de decidir su futuro y necesitan una paciente guía imperial. Sólo así podrán dejar atrás su atraso y, dentro de unas décadas, llegar a ser un país moderno del s. XX. Ay, donde está Cecil Rhodes cuando se le necesita.
El problema con tu opinión no es que sea minoritaria. El problema es que es rematadamente estúpida. ¿Tú piensas antes de escribir o aporreas teclas al azar y dejas que el autocompletar decida el texto que va a salir? Porque parece lo segundo.
Ah. Me olvidaba, busca Theresienstadt en google. Porque claramente no lo has hecho.
#5#6 Sanchez tampoco es solo un político, es un Presidente de Gobierno que se ha bajado los pantalones y está dispuesto a poner el culo y si lo que hace no está dentro de la ley... pues se cambia la ley y punto. Conste que he votado positivo el comentario de #1 porque eso también me parece una mierda.
#65 Al final dirían de donde son. Eso o aburrirse ad eternum en un CIE siendo la carne del menú cerdo. Si no se le paga a otro país para que los acepte, y desde allí ya que arreen.
#1#2 muy bien, muy bonito. Luego a la hora de la verdad si no vas cuando te convocan te llevan por la fuerza o te pegan un tiro y te dejan tieso. Por eso es tan importante conocer el conflicto y saber quien es quién. Cuando vengan a reclutarnos para morir nos preguntaremos por qué no hicimos nada.
#2 Quizá sea buen momento para dejar el ejército, por si acaso, pq esos cabrones harán todo lo q puedan para provocar una escalada y empujar la gente a la picadora...
Lo único que les importa en tener el control, y si para ello hay q masacrar millones, pues adelante, total sobra gente...
A ver si montan un buen apocalipsis nucelar y se dejan de jueguecitos!