#4 La calificación de Persona del Año se adjudica a quien la revista Time considera que haya tenido más impacto en los acontecimientos y noticias a lo largo del año, sea para bien o para mal. En este caso fue para mal tras la anexión de Austria y de los Sudetes. content.time.com/time/magazine/article/0,9171,760539,00.html
Cito del artículo de 1938 para que veas que la opinión no era precisamente favorable: Führer del Pueblo Alemán, Comandante en jefe del ejército, armada, y aviación alemanas, Canciller del Tercer Reich, Herr Hitler recogió aquel día en Múnich la cosecha de una audaz, desafiante, y despiadada política exterior que había llevado a cabo durante cinco años y medio. Había roto en pedazos el tratado de Versalles. Había rearmado a Alemania hasta los dientes, o tan cerca de los dientes como pudo. Había robado Austria ante los ojos de un mundo horrorizado y aparentemente impotente.
Todos estos eventos fueron chocantes para las naciones que sólo 20 años atrás habían derrotado a Alemania en el campo de batalla, pero nada aterraba tanto al mundo como los eventos nazis metódicos y despiadados de finales de verano y principios de otoño que amenazaban con una guerra mundial por Checoslovaquia . Cuando sin derramamiento de sangre redujo Checoslovaquia a estado títere de Alemania, forzó una drástica revisión de las políticas defensivas europeas, y se ganó barra libre en Europa oriental al obtener un compromiso de no intervención de Gran Bretaña (y luego Francia), Adolf Hitler se convirtió sin duda en el Hombre del Año de 1938.
Muchas otras figuras de 1938 se diluyeron en importancia conforme se iba acabando el año. La "paz y honor" del primer ministro Chamberlain parece claro que no alcanzó ni la una ni la otra. Un creciente número de británicos ridiculizaron su política de apaciguar al dictador, creyendo que nada aparte de la abyecta rendición aplacaría las ambiciones del dictador.
Esa historia ha incrementado la credibilidad de los rumores sobre el oro falso que circula últimamente en el mercado global. Se especula que en el contexto de escasez mundial de oro, los reguladores utilizan supuestos lingotes de oro que en realidad son solo tungsteno dorado.
¿Estafa global?
Según el periodista Rob Kirby, a finales de los años 1980 cerca de 1,5 millones de lingotes de tungsteno de 400 onzas de peso fueron fabricados en EE.UU. Posteriormente 640.000 lingotes de tungsteno dorado irían a parar a Fort Knox, una de las principales bóvedas estadounidenses.
Lo curioso es que esta cantidad de lingotes es igual a 256 millones de onzas troy, mientras que World Gold Council situó las reservas de oro estadounidenses en 261,5 millones de onzas a comienzos de este año. Tal vez, una coincidencia.
Dichos acontecimientos han llevado a varios países que guardan su oro en EE.UU. a buscar su repatriación. Sin éxito, por supuesto. A Alemania, que tiene el 45% de su oro en Nueva York, no se le permite ni revisar sus reservas.
El economista y politólogo estadounidense Paul Craig Roberts cree que "los alemanes ya nunca verán su oro", citando sospechas de expertos del mercado de oro de que la Reserva Federal ya ha agotado todo el oro estadounidense y comenzó a vender reservas de oro extranjeras en sus depósitos para bajar el precio del oro en los últimos años.
Elon Musk es un activo del complejo militar del imperio. Se han buscado un chivo expiatorio para no verse salpicados por lo que en realidad tiene también un uso militar...
Las tendencias territoriales son muy "tozudas". Las políticas de revertebración del territorio rara vez tienen incidencias significativas.
Uno de los elementos que más potentes para cambiar un poco las tendencias territoriales pudo haber sido el Plan Hidrológico Nacional.
El PP de Aznar propuso un Plan Hidrológico que primaba la "rentabilidad": trasvases de agua a aquellas regiones donde el agua es más rentable: Levante y Murcia. Pero esto no hacía más que empujar hacia la desigualdad territorial.
Aragón planteaba un enfoque bien diferente: en lugar de invertir en trasvases a Valencia y Murcia, inviértase en regadío en las zonas más despobladas de Aragón. La rentabilidad económica sería menor, pero potenciaríamos la actividad (agrícola e industrias asociadas) en lo que luego se dio por llamar "la España Vaciada".
El Plan Hidrológico del PSOE de Zapatero se quedó a medio camino, ni carne ni pescado.
Yo lo que no entiendo es por qué no se ha empezado por electrificar todo el parque de motos urbanas. Somos uno de los países europeos (creo) con más uso de moto en ciudad, y precisamente es en ciudad donde tiene más sentido el vehículo eléctrico, especialmente en esta fase temprana de la tecnología cuando las autonomías aún son limitadas y los precios caros (y donde los efectos nocivos del vehículo de combustión sobre la salud, por partículas y gases contaminantes, es mayor).
Me sorprende sinceramente.
Pd. eso además de los vehículos de distribución urbana. Podrían instalarse perfectamente enchufes en las zonas de carga y descarga y dar ayudas para la transición a vehículos eléctricos, que sé yo.
1.- Vidcorn.com: De las que más contenido tiene, sin duda de las mejores alternativas a Plusdede
2.- Repelisplus.ch: Muy buena web, aunque trabaja casi siempre con Openload
3.- Cliver.TV: Bastante contenido y cuenta con reproductor propio.
4.- Goovie.co: Es muy reciente pero usa siempre su propio reproductor.
5.- HDFull.TV: Mucho contenido y con enlaces de diferentes servidores.
6.- DixMax.Com: Otra web muy reciente, que trabaja muy similar a Plusdede
7.- 123Pelis.FUN: Web también muy reciente especializada principalmente en películas (mucho contenido clásico).
8.- StreamPelis.com: Un diseño espectacular, muy similar a Netflix, pero no cuenta con registro.
9.- Pelis123.tv: Mucho contenido, alguno bastante difícil de encontrar en otros sitios.
10.- Gnula.nu/Gnula.se: (Peliculas/Series): Suelen tener los últimos estrenos, no muy recomendada porque muchos enlaces están caídos.
11.- Ver-pelis.ME: Sólo de películas y con buen diseño.
12.- Seriesblanco.org: Un gran contenido en series, muy actualizada en cuanto estrenos.
13.- Pelis2k.com: Trabaja principalmente con Latino, con un diseño agradable.
14.- Wikiseriesonline.NU: Otra web sólo de series, principalmente series nuevas o muy populares.
15.- Seriesdanko.TO: Sólo series y muy actualizada con los nuevos estrenos.
#36 No sé si es al que #15 se refiere, pero hubo un robo a un banco en 1980 por parte de 5 ladrones armados hasta los dientes con armamento militar que llegaron a dañar hasta 33 vehículos de policía y un helicóptero de la policía al que forzó a aterrizar. Precisamente cambiaron las tornas cuando llegó uno de los jefes de la policía con una AR-15. Después de aquel suceso aumentaron el calibre de las armas de la policía de ese condado y les equiparon con M-16 y AR-15. Quizá eso se extendiera a otros departamentos de policía de otros lugares. en.wikipedia.org/wiki/Norco_shootout
Hubo otro tiroteo en 1970, conocido como Newhall massacre, en el que murieron 4 agentes de policía de la California Highway Patrol por parte de dos individuos altamente armados con rifles y escopetas (tenían dos veces más que todas las armas de los cuatro agentes). Este suceso llevó a que tanto el CHP como otros departamentos de policía llevasen a cabo cambios en sus procedimientos de intervención, cambiaran el entrenamiento de armas de fuego que tenían y estandarizaran también las armas de fuego que tenían con calibres mayores (por ejemplo, tres de los oficiales usaron armas de mayor calibre y mayor retroceso para el que habían sido entrenados). en.wikipedia.org/wiki/Newhall_massacre
En cuanto a lo que menciona de que alguien involucrado en otros sucesos de la época les proporcionó armas, quizá se refiera al robo de Brink's de 1981, llevado a cabo por miembros de la Black Liberation Army, que llevaban armamento militar y además llevaban armadura corporal. Las armas, compradas usando identificaciones falsas, se las proporcionó Marilyn Buck (en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_Buck), una revolucionaria marxista de EEUU que participó en otros sucesos como fugas de cárceles o la bomba al senado de EEUU en 1983. en.wikipedia.org/wiki/Brink's_robbery_(1981)
Aunque quizá al tiroteo al que se refiere (ya que es el que más cuadra con el asunto de… » ver todo el comentario
La industria farmacéutica NO afronta sola el coste de la investigación, ya que el sistema es mixto, con participación pública y privada. Las compañías aducen que la mayor contribución proviene de sus arcas, pero expertos independientes estiman que entre los gobiernos y los consumidores financian el 84% de la investigación en salud, mientras que solo el 12% correspondería a los laboratorios farmacéuticos, y un 4% a organizaciones sin fin de lucro.
En cuanto al coste según la versión de la industria, cada nuevo fármaco que ponen en el mercado requiere más de 800 millones de dólares en investigación. Sin embargo, un estudio que recopiló datos de 117 proyectos de investigación concluyó que «el coste rondaría solamente 75 u 80 millones de dólares». es.wikipedia.org/wiki/Industria_farmacéutica#Coste_de_los_medicamento
Muy recomendable el documental "Fuego en la sangre":
"Sólo el 1,3% de los ingresos de las farmaceúticas los dedican a investigación y desarrollo. La industria farmeceútica aparenta gastar un montón de dinero en investigación y desarrollo pero en realidad una gran parte de ese dinero se gasta en sus equipos de ventas, en dividendos para los accionistas, en regalos a los médicos y en enormes salarios para los ejecutivos de sus empresas. Todo ese dinero procede del precio que la gente paga por sus medicamentos". www.meneame.net/story/fuego-en-la-sangre/c07#c-7
¿Cuánto cuesta el I+D en el sector farmaceútico?
Aunque la industria farmacéutica reslata constantemente las elevadas sumas de dinero que destina al descubrimiento de nuevos medicamentos, muy poco de ese dinero va a parar realmente a la investigación básica.
Los datos provenientes de informes de las propias compañías, de la Fundación Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, y del gobierno indican que las compañías solo gastan el 1,3% de los ingresos en investigación básica para el descubrimiento de nuevas moléculas, una vez se… » ver todo el comentario
#9#12#26#41#57 "las empresas públicas fallan en cualquier cosa que implique innovación o adaptabilidad al público."
WRONG! Es el Estado el que pone las bases y la financiación para la investigación más básica, y son las empresas privadas las que se aprovechan de esa investigación básica para llevarla con éxito al mercado porque la parte costosa y no rentable ya la realizó el Estado.
Referencia: "The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths" (Mariana Mazzucato)
"Para ello no sólo es necesario financiar la investigación básica -el típico “bien público” que para el grueso de los economistas precisa de financiación pública-, sino también la investigación aplicada y aun el capital inicial.
Apple es un excelente ejemplo. En sus inicios la compañía recibió apoyo público en efectivo de $500,000 de parte de sociedades especializadas en invertir en pequeñas empresas. Toda la tecnología que hace del iPhone un teléfono inteligente es deudora de la visión y el apoyo del Estado: el internet, GPS, la pantalla táctil e incluso la voz asistente Siri de los teléfonos inteligentes recibieron dinero del Estado. La Agencia de Defensa norteamericana de proyectos de investigación (DARPA) financió internet; la CIA y los fondos del ejército financiaron el GPS. Por lo tanto, si bien los EE.UU. se nos presentan como el modelo de progreso logrado a través de la empresa privada, lo cierto es que la innovación se ha beneficiado de un Estado muy intervencionista.
Pero los ejemplos no provienen exclusivamente del ámbito militar. El Instituto Nacional de Salud gasta anualmente 30.000 millones en investigación farmacéutica y biotecnológica, y cada año es responsable del 75% de los fármacos más innovadores. Incluso el algoritmo de búsqueda de Google se benefició de los fondos de la Fundación Nacional para la Ciencia (NSF)."
El Tribunal de Cuentas concluye que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada www.meneame.net/story/privado-mas-caro-peor
Os dejo por cierto otro enlace al "Google Streeview" ruso (yandex) donde podéis moveros por la ciudad: maps.yandex.ru/-/CVfXNDZR
#2 Ya no tiene reactores activos (los tuvo hasta el 2000 creo) pero supongo que sigue necesitando personal, no sólo para la construcción de la cúpula. Por cierto, creo que mezclas la historia de los "liquidadores" (lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/04/los-tres-superheroes-de-cherno) con los constructores actuales, que sin las prisas de entonces, supongo que llevarán las precauciones pertinentes, al menos, no estoy enterado de lo contrario.
El autor asegura que vive por allí y trabaja en la central en un comentario: "Yes, I live near Pripyat and work at ChNPP. And I have a pass."
Para "geolocalizar" los lugares de las grabaciones, añadió este enlace: wikimapia.org/#lang=es&lat=51.402592&lon=30.042479&z=16&am
» ver todo el comentario 
content.time.com/time/magazine/article/0,9171,760539,00.html
Cito del artículo de 1938 para que veas que la opinión no era precisamente favorable:
Führer del Pueblo Alemán, Comandante en jefe del ejército, armada, y aviación alemanas, Canciller del Tercer Reich, Herr Hitler recogió aquel día en Múnich la cosecha de una audaz, desafiante, y despiadada política exterior que había llevado a cabo durante cinco años y medio. Había roto en pedazos el tratado de Versalles. Había rearmado a Alemania hasta los dientes, o tan cerca de los dientes como pudo. Había robado Austria ante los ojos de un mundo horrorizado y aparentemente impotente.
Todos estos eventos fueron chocantes para las naciones que sólo 20 años atrás habían derrotado a Alemania en el campo de batalla, pero nada aterraba tanto al mundo como los eventos nazis metódicos y despiadados de finales de verano y principios de otoño que amenazaban con una guerra mundial por Checoslovaquia . Cuando sin derramamiento de sangre redujo Checoslovaquia a estado títere de Alemania, forzó una drástica revisión de las políticas defensivas europeas, y se ganó barra libre en Europa oriental al obtener un compromiso de no intervención de Gran Bretaña (y luego Francia), Adolf Hitler se convirtió sin duda en el Hombre del Año de 1938.
Muchas otras figuras de 1938 se diluyeron en importancia conforme se iba acabando el año. La "paz y honor" del primer ministro Chamberlain parece claro que no alcanzó ni la una ni la otra. Un creciente número de británicos ridiculizaron su política de apaciguar al dictador, creyendo que nada aparte de la abyecta rendición aplacaría las ambiciones del dictador.