EDICIóN GENERAL
Siento55

Siento55

En menéame desde octubre de 2017

10,06 Karma
1.067 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Arrancan la placa en memoria de los segovianos víctimas del nazismo [143]

  1. #135 Anda que... si pensaba que ya no podías hacer más el ridículo, me vienes con esto. xD
  1. #130 ¿Desde qué vísceras hablo? Si el término terrorista se amolda a ETA como un guante.

    ¿Me respondes con esto a un mensaje donde digo "Pues sí, eran terroristas, como Al Qaeda, los GAL o la Resistencia Francesa"? ¿A quién quieres engañar con tus rastreras manipulaciones? Hablas desde las vísceras, no por llamarlos terroristas, sino cuando dices que no luchaban y les quitas toda calificación que en tu mente suena positiva. Porque esa connotación positiva está en tu mente, no es real. Piensas que ejército y luchador son conceptos positivos cuando el primero no lo es (al menos en mi opinión está al nivel del grupo terrorista) y el segundo es neutro, ya que depende del motivo de la lucha.

    Juicio de valor es querer colar calificativos menores a gente que objetivamente son terroristas. Llamando luchadores a terroristas, estás quitando gravedad a lo que eran, y eso es blanquear, fuera esa tu intención, o no.

    Es que los terroristas son casi siempre luchadores, igual que los ejércitos. Es de cajón.

    Hablar de ETA, GAL, o nazis como luchadores, es una gilipollez como un catedral de grande, da igual lo que te empeñes en relativizarlo y acudir al significado de las palabras. No tiene ni pies ni cabeza. Algunos queréis ser tan listos, que a veces os pasáis de filosóficos intentando relativizar cosas evidentes. Un terrorista es un terrorista, no un luchador. Así de simple, y si quieres seguir jugando con las palabras, hazlo, pero deja de intentar tomarme el pelo, que como ya te dije, sé lo que fue ETA, y no eran luchadores.

    ¿Me criticas por acudir al significado de las palabras? ¿Acaso tengo que utilizar el significado que a ti te da la gana? Un luchador no es alguien que lucha por una buena causa, es alguien que lucha, a secas.

    Hay personas con las que no se puede razonar. Piensa en ello. Aunque te de vergüenza reconocer aquí las estupideces que estás soltando, al menos espero que en tu fuero interno reflexiones.
  1. #128 ¿Que ETA no tenía medios? Pues claro que tenía. ¿Cómo coño crees que mataban? ¿Con arcos y flechas caseras?

    He dicho que no tenía medios para ser un ejército. ¿O acaso crees que podían enfrentarse cara a cara contra el ejército español? Tú dale buen armamento a un grupo terrorista y se convierte en un ejército, como pasó con el ISIS. Lo que diferencia al terrorista del soldado son los medios que tiene para luchar. Si no tiene medios tiene que esconderse y realizar ataques puntuales.

    No acepto ni el adjetivo de luchadores, ni el de ejército, ni se les puede comparar con un ejército tampoco. Pero no porque no tuvieran medios, sino porque no lo eran.

    Una cosa es la realidad y otra cosa es lo que tus huevos morenos quieran aceptar, que eso a mi me trae sin cuidado. Ni por ser un ejército ni por ser luchadores son mejores o peores. Tienes grabado en el coco a fuego conceptos tremendamente sesgados, como la connotación positiva para el ejército, cuando los ejércitos han hecho muchísimo más daño en el mundo que el terrorismo. Parece como si un asesinato cometido por un ejército fuera más legítimo que uno cometido por un terrorista, cuando todo depende del contexto y las razones de ese asesinato.

    Era un grupo terrorista que puso bombas en centros comerciales, lugares de residencia para matar enemigos ideológicos y también a sus familias, o en la calle por donde podría pasar cualquiera. Que ostigaban, extorsionaban, amenazaban, secuestraban, torturaban y asesinaban. En definitiva, intentaban sembrar el terror. Eso les convierte objetivamente en simples y cobardes terroristas, que es lo que eran, sin ninguna posibilidad de que me cueles tus juegos de palabras o los compares con ejércitos. Terroristas, sin más.

    Pues sí, eran terroristas, como Al Qaeda, los GAL o la Resistencia Francesa.

    Claro que he dicho que mataban por ideas. MATABAN por ideas. No LUCHABAN por ideas, MATABAN, y más cosas que ya enumeré antes.

    No hablas desde la razón,…   » ver todo el comentario

Construida la mayor planta fotovoltaica de Europa en Extremadura [132]

  1. #102 Mira, hoy me ha comentado otro meneante que las solares si llevan un mantenimiento fuerte, que generará cerca de 70 puestos de trabajo (de baja cualificación, eso sí) y he dicho que me tengo que callar entonces.
    Pero para tu información, que trabajo crees que genera una central hidroeléctrica, o un parque eólico? Dos personas? Ni eso. Son industrias extractivas, si, una vez construidas prácticamente se enchufan los cables, y se cierra la puerta. Precocidad como Zamora, o regiones como Extremadura serían ricas si fuera como piensas

Arrancan la placa en memoria de los segovianos víctimas del nazismo [143]

  1. #75 Veo que has editado el mensaje y has decidido no ignorarme. Te respondo en consecuencia.

    Otegi secuestró y perteneció a ETA militar después de la muerte del dictador, así que sería de los más sedientos de sangre.

    Pues bien. No sé qué tiene que ver esto con nada que yo haya dicho. Yo no soy de Bildu, ni he votado a Bildu, ni lo voy a hacer nunca.

    No me interesan tus blanqueamientos de ETA. Sé lo que fue perfectamente, y no eran ningún ejército, ni ningunos luchadores. Eran terroristas que mataban por ideas y además, como si eso no fuera ya suficiente, no les importó matar también al que pasara o viviera cerca del que quisieran matar.

    ETA no era un ejército porque no tenía medios para serlo. Con medios todo grupo terrorista se puede convertir en un ejército. Simplemente la violencia de los ejércitos regulares es sistemáticamente legitimada mientras que la violencia de los grupos clandestinos es sistemáticamente denostada.

    Respecto a que no eran luchadores, eso no sé a qué viene, si tú mismo dices que mataban por ideas. Claro que eran luchadores, igual que los nazis eran luchadores y hasta los miembros de los GAL eran luchadores, porque luchaban por algo, sea malo o bueno. Un luchador no lo es por la legitimidad de su lucha sino por la lucha en sí misma.
  1. #75 A mi en cambio me gusta leer comentarios de gente que piensa diferente. Por eso no estoy consumido por el discurso simplista establecido.
  1. #63 Un grupo terrorista que nació cuando quieras, pero que siguió matando a gente, por sus ideas, o indiscriminadamente también, por azar, en democracia y durante décadas.

    Tras la muerte de Franco ETA se fragmentó y perdió muchos de sus miembros. Quedaron los más radicales y sedientos de sangre. Es una consecuencia de la situación previa junto a un cambio que no fue tal, con los mandos franquistas, responsables de una brutal represión durante décadas, como nuevos demócratas. Yo no legitimo la ETA post-Franco, pero es de ingenuos pensar que podría desaparecer con lo que se hizo en la "transición".

    Si para ti los terroristas son luchadores, no me interesa tu opinión y mucho menos me vas a dar tú lecciones de democracia. Ni tú, ni nadie de Bildu hasta que se aparten de todo lo que tuviera que ver con ETA.

    Claro que los terroristas son luchadores, igual que lo son los miembros de los ejércitos. Lo que los diferencia es, entre otras cosas, los medios de que disponen. Dale a un grupo terrorista tanques, bombas, aviones y un buen número de soldados y será un ejército. Matará igual o, seguramente, mucho más, pero tienen buena fama.

    Para mi hay actividades terroristas legítimas así como actividades de los ejércitos ilegítimas y viceversa. El hecho de que se luche desde la clandestinidad no hace a una lucha menos lucha. Para mi los miembros de la Resistencia Francesa o de ETA en tiempos de Franco son héroes, mientras que el ejército nazi o el estadounidense cuando va por ahí a invadir países son escoria.
  1. #70 Igualmente, todo lo que hace Bildu lo hace bien, no pueden decir lo mismo los demás partidos de España.
  1. #67 Bildu es tan malo o bueno como cualquier partido legal de España. Pero los votantes del partido corrupto dicen que es malo para quitarle votos.
  1. #61 Las lecciones de Democracia de Bildu están ahí para avergonzar al partido corrupto que roba a todos los españoles. El partido de los ladrones critica a Bildu para intentar quitarle votos.
  1. #48 Un grupo terrorista que nació como respuesta al gobierno fascista de España. Ese tipo de luchadores en otros países tienen monumentos.
  1. #54 Bildu es un paratido legal y lo que se dice de él es para quitarle votos.
    Bildu da lecciones de Democracia a cualquier partido de España, y sobre todo al partido corrupto.
  1. #48 Bildu es un partido político legal, lo de terroristas se dice para quitarles votos.

Construida la mayor planta fotovoltaica de Europa en Extremadura [132]

  1. #64 no da trabajo ninguno. No lleva casi mantenimiento. Sólo vigilancia.
    No, no es por vicio. Simplemente es como el sector de la construcción, no genera nada beneficioso para la región que se mantenga en el tiempob más allá que la propia construcción. Es más aún, vivo en una región que produce 5 veces la energía que consume y eso no se traduce en ningún tipo de beneficio.
    Pon aquí un centro de investigación del cáncer, otro sobre baterías, una fábrica de coches, la CNMV o el INCIBE y aplaudiré hasta con las orejas.
  1. #28 En la Plata trabajará un vigilante jurado por las noches (si acaso), la energía los pagaremos todos y el beneficio, eso sí, será para los de Bilbao y alrededores
    Felicidades a los de Bilbao

El “independentismo” leonés: ¿por qué los leoneses no se sienten castellanos? [248]

  1. #118 hombre, siendo sinceros, no seríais la envidia de nadie, porque es lo que se hace en los países desarrollados

El 'oscuro secreto' que esconden las altas audiencias de Telecinco [190]

  1. #81 No como tú que eres un lince inteligente que has visto mucho TV3 y puedes opinar con conocimiento de causa.... xD

El Ejecutivo vasco quita la ayuda a un hombre con 5 hijos... por comprar un piso de 14.500€ [104]

  1. #69 #81 Si son de alguna secta ultracatólica de "que vengan los que Dios quiera" no me extrañaría nada. Dios proveerá. A través de los servicios sociales, claro.

Marruecos mantiene el pulso a España y confirma que su expansión marítima «sigue su curso» [151]

  1. #23 como ya pasó con el tema del Sáhara.

Cambios en la factura de la luz para 2020 [125]

  1. #70 Es evidentisimo, actualmente la discriminacion horaria tiene horario barato diez de la noche a 12 de la mañana en invierno y de 11 de la noche a 13h en verano. Ahora se cargan eso y es caro toda la puta mañana, es una estafa de cojones.

La Fiscalía del Supremo se opone a la excarcelación de Junqueras y pide su inhabilitación como eurodiputado [444]

  1. #101 Pero solo ellos, que quede bien claro.

La Eurocámara levanta la prohibición de entrada a Puigdemont y Comín tras la sentencia del TUE [235]

  1. #86 Todo eso es una broma: los jordis estan condenados 9 años por manifestarse, porque alguien ha considerado que "a traves de esa manifestación se podria haber subvertido el orden constitucional". ¿Acaso no ves el precedente que sienta eso respecto a cualquier manifestación que no guste al estado? Y los otros estan condenados por haber llamado a la gente a votar a una votación que no era considerada tal (unos) y por haber dejado hablar en el parlamento (la otra).

    En resumen, están condenados porque el estado (ni separación de poderes ni ostias) dijo "tu no puedes hacer A porque a mi no me da la gana", ellos lo hicieron igual, y ahora el estado quiere dejar bien claro quien manda (lo de la justicia o no es secundario). Por eso van saliendo (y mas que saldrán) este tipo de decisiones de entes politicos/judiciales supranacionales, porque ellos no son parte implicada y tienen mas posibilidades de ser medianamente justos.

La Fiscalía del Supremo se opone a la excarcelación de Junqueras y pide su inhabilitación como eurodiputado [444]

  1. #212 La inmunidad es la.misma.que la de cualquier otro parlamentario.
  1. #196 Que no. El tribunal dijo que.era.eurodiputado.
    Por.lo tanto, no podía ser juzgado
  1. #119 Tenían prisa? Por qué?
« anterior123459

menéame