me cuelgo de #1 porque los comentarios en esta noticia dan vergüenza ajena de que no se han leído la noticia… Pedro J y #0 os la están metiendo por la escuadra.
#54 Tu puedes hablar de lo que te de la gana —y tratar de manipular todo lo quieras— las declaraciones de la ministra se refieren a otras cosa no a la sanidad publica o la privada. Dais vergüenza ajena.
#10 Efectivamente, y yo creo que es a lo que se refiere la ministra… hay que colaborar más con la industria privada desde la investigación publica para que lo publico se lleve más los beneficios, y no se lleven todo las privadas por producir y distribuir.
Lo que ha dicho esta señora tiene sentido, pero los meneantes lo están entendiendo con el culo.
#48 de lo que os da la puta gana… porque la noticia es sobre empresas farmacéuticas al menos en los que tiene que ver las declaraciones del a ministra.
En cualquier caso, estas valoraciones estuvieron circunscritas a la industria farmacéutica. García no entró en las cuestiones relacionadas con la gestión sanitaria pública y su posición sobre los conciertos sanitarios.
Acualmente el modelo en farmacia es que lo publico investida, y lo privado se lleva el beneficio. A ver si colaboramos más, y lo publico también se lleva el beneficio.
#42 No se de que mierdas me estás hablando, que nos gusta mucho salir por los cerros de Úbeda. Yo te estoy hablando de la noticia y de lo que dice la Ministra que es en relación a la colaboración farmacéutica y que en estos momentos es básicamente privada.
@admin no se puede hacer algo con #0? a puesto de entradilla lo que le ha dado la gana, claramente para hacer aun mas sensacionalista el titular. En el primer párrafo de la noticia, lo que entiendo que debería de ser la entradilla pone:
Más allá de las discusiones públicas que hay en el sector sanitario sobre las políticas a aplicar, la colaboración público-privada es de las pocas que generan consenso. Una visión que comparte la ministra Mónica García, que llama a tener sinergias entre lo público y lo privado, al menos en el ámbito de la industria farmacéutica.
Me parece muy muy muy muy burdo, el no incluir esta información en la entradilla y incluir no se que tonterías que no vienen al caso del titular que supuestamente es una frase de la ministra y que todo el mundo está asumiendo que es en relación a las sanidad publica y privada.
#37 A esto venía yo aquí que tan solo he pasado por encima de la noticia, y ya me he dado cuenta que no es para la sanidad pública sino para la farmacéutica… que casi toda es privada… ósea, que está haciendo lo contrario que piensan lo menguantes que está haciendo. Eso os pasa por fiaron del panfleto de Pedro J.
Parece ser que de #37 para arriba no a abierto nadie la noticia, le manda uebos.
#88 No se puede hacer porque los españoles si no son dueños de una casa les da un parraque, esa es la verdadera razón. Hoy en día tienes 80000 para invertir en algo que no sea el sector inmobiliario, y que además son más lucrativas, pero en españa, volvemos a lo de antes, hay una increíble querencia por este sector a todos los niveles. Si no eres dueño de tu casa, eres pobre, aunque sea una casa de mierda y no la pueda mantener.
España y los españoles tienen qeu tener más altura de miras, pero normalmente no tienen y no quieren.
#9 Eso es… aparentar, vivo en Suiza y todo es privado (los hospitales los pagan los cantones, pero pasan factura, pero el medio de cabecera y especialista es privado) y se puede dar cuenta que todo es pastiche y te la quien colar todo el rato, y todo funciona como el puto culo, pero es reluciente. 2 semanas de espera para una cita con el medico de cabecera, para habernos matado.
#5 nos cuentas que es lo que paso en los privados? te lo digo yo nada, porque se cagaron por la pata abajo y cerraron no fuera a ser que les tocara algo…
Hombre… finalmente Viena. Efectivamente este es el modelo de vivienda copiar, adaptar y mejorar. Porque no se puede imitar en España? poruqe no va a funcionar mañana? ni pasado y hay que esperar unos años para que de verdad funcione?? claro como todas las políticas de verdad efectivas.
#43 Con sanidad, education estoy totalmente de acuerdo de que deberían de ser propiedad del estado, y tener la exclusividad, pero con el tema de la alimentación, la vivienda y la energía no.
Alimentación debería de estar controlado, en algunos casos subvencionado para ciertos temas, por ejemplo menores de edad, pero el estado no tiene porque controlar un sector tan diverso como ese.
En el caso de la vivienda, el estado como tal puede que este muy arriba para poder realmente controlarlo con precisión y efectividad. Los ayuntamientos, con las debidas competencias, están mejor equipados para ello. Por supuesto el estado no tiene porque tener competencia exclusiva, y lo que tiene que hacer es proveer alternativas para que los precios se contengan. El mejor empleo de este tema es Viena. Alrededor del 50% de la vivienda es o publica o controlada por cooperativas donde los inquilinos no son los dueños de sus casas si no la cooperativa participada por los inquilinos.
El tema de la energía es mas complejo. Yo vivo en Zürich y la única compañía eléctrica que me sirve es la municipal, pero ella … puede que le compre energía a empresas privadas que producen de diversas manera, aunque en el caso de Zürich creo que ellos producen prácticamente la totalidad de la energía. Si en Zürich somos unos comunistas y la energía es publica.
#186" A ver si te aclaras" yo lo tengo claro desde el principio, tú te has aclarado solo conforme ibas escribiendo, aquí el liberalismo está totalmente despegado del término original anglosajón y absolutamente escorado a la derecha
Pero eso a ocurrido porque en España Esperanza Aguirre dijo una vez que ella era liberal… y ahora supuestamente en el PP son todos liberales. A mi me tenéis que explicar como un partido como tu estas diciendo escorado a la derecha y heredero de una dictadura nacional catolicista puede ser liberal. Es que no tiene ninguna lógica, pero la izquierda como en muchos casos es gilipollas del culo, pues le ha seguido el juego. En el resto del mundo, y el resto de Europa, liberal es claramente izquierda, o como mucho centro, porque como te digo, hay social liberalismo, y liberalismo conservador.
Como ya te digo, yo no estoy de acuerdo, creo que una TV publica tiene su utilidad, más allá de lo util que tu la consideres, y es algo que casi todo el mundo progresista en todo el mundo considera así. Justamente lo que hay que evitar que sea un arma de propaganda, y sea un instrumento de información, cultura y entretenimiento. Por no mencionar que… justamente como hay muchos medios privados, con intereses privados, normalmente al servicio de grupos de inversion y grandes fortunas, tiene que haver una TV de servicio público, y parte de ese servicio publico tiene que ser el entretenimiento sin censura ni agendas ocultas.
ciaooo!
PS/ Creo que el que no usa la cabeza eres tu, porque eres corto de miras… pero puedes seguir con tu rollo, repollo!
#182#184 PS2/ lo que deberíamos es de tratar de que la calidad mejore aun más, y se invirtiera en vienes culturales y devolvieran aun más la inversión, para la participación del gobierno en la RVTE fuera minima…
#182 A ver si te aclaras, porque ser liberal no tiene nada con ser de izquierdas or de derechas…. el liberalismo es algo que puede ser de las dos vertientes. en.wikipedia.org/wiki/Liberalism en España tenéis el termino un poco retorcido porque al PP y otros le ha dado por autodenominarse liberales, y por contraposición los otros no tienen que serlo no? es como si los del PP se denominan Europeos o Españoles o humanos… posssss… muy bien, como el resto de la mayor parte de personas, no?
En lo que hablas estoy de acuerdo, los impuestos se tienen que gestionar mejor, pero volvemos a lo de antes, en un estado moderno que aspira a proveer un buen rango de servicios a sus ciudadanos una televisión publica tiene mucha cabida y más aun programas de entretenimiento, así como documentales de calidad, y apoyo a la cultura como películas y series. Y por supuesto el acceso a la información, que a veces no olvidamos a a través de este tipo de programas las personas muchas veces acceden a la información de actualidad, simplemente porque el telediario les parece un "peñazo" (y con razón).
En 2024 el estado va a tener unos gastos totales de 694,3 miles de millones de Euros (www.funcas.es/articulos/a-la-espera-de-los-presupuestos-generales-del- que son 694 300 000 000 €… el presupuesto de RTVE es 500 000 000 € (www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/10/06/633ed135fdddff4c0f8b4), lo que hace que sea 0.07% del gasto del Estado… YO NO SE SI TE DAS CUENTA DE LO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO AQUÍ ES UNA PUTA MINUCIA EN LOS GASTOS DEL ESTADO. Que si, que para el español medio es mucho dinero… y que efectivamente hay que ser más eficiente, si se puede, en la gestión de los impuestos. Pero tu me estás dado la puta purga por el 0.07% de las cuentas del estado, para un servicio que todos los españoles, absolutamente todos, pueden disfrutar si quieren, tan solo encendiendo el… » ver todo el comentario
#170 Si me vas empezar a hablar de "small government" y mierdas por estilo, si que no me parece que seas muy de izquierdas. La cultura y el entrenamiento también forma parte del bienestar, perdona que te diga. Si te vas a poner en plan comunista, te vas a equivocar de cabo a rabo. La belleza forma parte del bienestar también… Parte de la culpa de que la gente esté más deprimida en los países comunistas, ex-comunistas, es parte de que el brutalismo y el utilismo del comunismo consideró la belleza como algo superfluo. www.youtube.com/watch?v=-O5kNPlUV7w
El que se financie RTVE no quita para que la sanidad esté infrafinanciada y que el estado deba de invertir más en la sanidad…
Si te vas a poner exquisito con lo que se paga y no se paga con los impuestos a lo mejor acabas, como te he dicho antes, en el small government y que cada perro se lama su cipote que decía Perez Reverte.
#10 Yo he votado a podemos en el pasado y ahora a sumar, pero en política internacional son unos negados.
La guerra es el fracaso de la diplomacia y la diplomacia es el producto de la guerra. Después que nos hemos roto la crisma bien rota, nos hemos dado cuenta que a lo mejor es mejor tratar de entenderse que romperse la crisma.
#152 parece ser que no escuchas… el presupuesto anual de RTVE es bastante pequeño en el conjunto del estado, sobre todo con el servicio que produce, puede que a ti no te guste, pero hay ha mucha gente que si, y ellos también pagan impuestos. Lo que etas diciendo es una sandez.
Respecto a la VPO, yo contruiria cero patatero en el sentido tradicional, que no es más que una lotería que le toca a la gente, y que se ejecuta 30 o 40 años después de que te toque. El estado no tiene porque deshacerse de parque de vivienda, sino alquilarlo y mantenerlo. Y hay mucha vivienda vacía que se puede expropiar y hacer cargo de ella. Por no mencionar que la vivienda debería de ser competencia municipal como es en el resto de Europa. La promoción privada de vivienda debería de ser en el marco de cooperativas que fueran las dueñas, no los inquilinos. Te recomiendo aprender sobre la vivienda en Viena y en otras ciudades europeas.
El estado ni nadie tiene porque regalar vivienda ni operar con ella por debajo del costo de operación tampoco.
#137¿Porque la televisión pública tiene que entretener?
Porque la televisión publica es para todos, no solo para los sesudos intelectuales. Es para la abuelita y para los jovenes también. Estoy de acuerdo que tiene que ser de calidad, siempre se pone de referencia la BBC, pero tiene que ser para todos. Y no tiene que ser solo para la mayoría, sino para todos.
¿quien tiene el criterio supremo para certificar lo que es entretenido y lo que no?
Por las mismas puedes hablar de calidad y muchas otras características.
¿A ti te parece bien que se gaste todo ese dinero teniendo este país un tejido productivo de mierda basado en cañas y bares con un problema de vivienda que ahoga a la gente y una sanidad que cada vez tiene listas de espera más largas? ¿de verdad crees que hay que TIRAR todo ese dinero en cosas tan absolutamente prescindibles como en una cadena de televisión pública?
Te lo voy a explicar bien claro, el presupuesto de TVE es absolutamente el chocolate del loro del Estado. Es una migaja en un mar de gasto… empezando por muchas otras cosas como puede ser gasto militar, o el poco efectivo gasto de los trabajadores públicos. Es uno de los pocos gastos que puede disfrutar todo el mundo con tan solo encender la TV, por los que es para todos sin distinción. A ti te puede parecer un montón, pero cuando trabajas para el estado (yo lo he hecho) esas cantidades son absolutamente ínfimas. Y te puedo asegurar que no van a ninguna parte. www.libremercado.com/2022-09-22/el-gasto-para-mantener-rtve-se-dispara
#117 Que la television publica tiene que ser más que sesudos programas que te hagan pensar por mucho que a ti y a mi me puedan gustar. Te recuerdo que la TV publica es para todos, también tiene que entretener. Master Chef y otros realitis no tienen porque tener cabida, pero el humor y el entretenimiento si.
Precio del programa no se si está bien o mal pero en general no me parece mucho por la cantidad de gente que suelen mover and so.
la zona estudiada era ya una fuente neta de emisiones de CH4 y N2O entre 2000 y 2020.
está claro que es está causado por cambio climático, pero también está claro que no es algo nuevo…