Yo no se que medio millón estáis hablando… son 300k por la vida de un hombre, muy poco me parece. Yo hubiera metido 1 millón y medio de intereses y luego a ver si nos dejamos de tonterías.
#94Te olvidas que los trabajadores multiplican su capacidad para generar capital con más inversión de capita, y que los trabajadores son también capitalistas.
por cierto, lo dices por los trabajadores en USA por ejemplo, donde a muchos les cuesta muchos sobrevivir, salir de trabajos fuera del salario mínimo, y tienen que tener más de un trabajo. Los trabajadores son capitalistas sin tienen rentas que les sobran, pero según la teoría de eficiencia capitalista si un trabajador puede ahorra dinero seguramente le estás pagando mucho.
#94 A lo mejor tienes que actualizarte un poquito en.wikipedia.org/wiki/Modern_monetary_theory como casi todos los "liberales". Por cierto, no se que cojones eres, pero me da a mi que liberal eres poco, liberal de verdad, digo. en.wikipedia.org/wiki/Liberalism porque el liberalismo propone que las personas puedan actuar como personas libres y para eso tienen que ser mas o menos iguales, si hay grandes diferencias en riqueza, eso deja de existir. Iguales o al menos tener igualdad de oportunidades al empezar tu vida. Hay muchas corrientes dentro del liberalismo, y las hay más conservadoras y liberales, tanto sociales como económicamente, pero lo que muchos llaman liberalismo en España, no es liberalismo, sino capitalismo de amiguetes en.wikipedia.org/wiki/Crony_capitalism o neoliberalismo (en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism) que tiene una mierda que ver con el liberalismo o anarcocapitalismo (en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism) que es lo que pretende hacer Miley en argentina y básicamente es "maricón el ultimo". El PP y los "libeggggggaaaaares" españoles no son nada de eso, y se encuadran claramente en el Nacional Catolicimo en.wikipedia.org/wiki/National_Catholicism con distintos sabores y colores, pero todos son más o menos lo mismo…
#79¿De verdad a estas alturas quedáis todavía alguno que piensen que si un rico gana +100 los pobres deben ganar -100?
tienes poca capacidad de entendimiento por lo que veo porque en el gráfico no se dice nada de eso y todo lo demás que dices no tiene ningún sentido.
La teoría original del "trickle down economics" trata de argumentar que si hay unos poco individuos muy ricos, esa riqueza al final va ir poco a poco perfilando al resto de la sociedad en modo de industria, empleos, empresas y no se que mierdas más. El tema es que se ha demostrado una ves si, y otra también, como por ejemplo en la época "Reagan+Tatcher" o en la "Gilded Age" que es mucho para unos pocos y mierda para muchos. Y se ha demostrado prácticamente y teóricamente. La desregulación hace que el libre mercado desaparezca porque donde había actores más o menos iguales participando el en marcado, produce unos pocos muy poderosos y dominantes y unos muchos muy pequeños y a merced de los grandes. Desaparece la libertad.
El diagrama tiene mucha razón, ya que, más ahora con los paraísos fiscales, los muy ricos suelen almacenar mucha riqueza que se queda en pasivo y haciendo especulación, no realmente haciendo nada por nadie más que por ellos. No se invierte en nuevas empresas o nuevos empleos. Bill gates no tiene en su casa 200 mayordomos, y Elon Musk no tiene 200 coches y 40 aviones con sus choferes y pilotos. Es más es muy común que gente que mucho dinero, viva bien pero no ostentosamente. En otras palabras, no hacen el gasto equivalente a si repartiéramos la riqueza, y la gente la usara para vivir mejor.
Los madrileños van de listos —no todos por suerte— pero en realidad son los mas tontos.
PS/ Y lo digo con todo el cariño que mi mujer es de Madriz y me encanta la ciudad. Pero las decisiones políticas dejan mucho que desear, al menos para el interés general.
#50#55 PS3/ y para que veas que no es personal, aprecio profundamente tus meneos y muchas veces comparto opinión contigo, los no suelo compartir es el tono. Y mira que yo considero que tengo mala hostia...
#50 como todo el mundo tengo sesgo, pero mi opinión sobre el conflicto no es común. No apoyo ni a unos ni a otros, me parece que los dos, a estas alturas, son unos hijo del trueno de tomo y lomo, por no usar palabras mayores.
Me dan mucha pena los miles de palestinos, especialmente mujeres y niños, que están sufriendo en este conflicto. También los israelís (iba a poner judíos pero hay mas que judíos en Israel) que lo están haciendo. Pero pienso que ambos dos han llegado a este punto por ellos mismos. Me cago en Netanyahu, Hamas, PLO, los Sionistas, y en general me cago mucho en el liderazgo palestino, que ha puesto por delante su odio a los judíos a la seguridad de su población y la creación de un estado palestino, cuando han tenido muchas oportunidades desde el final de WWII.
Eso no quita para que opine que Israel está haciendo ahora mismo genocidio y que debería de ser sancionada o algo mucho más allá.
He de decir que tu actitud no ayuda una mierda, ya que a cualquiera que no esté contigo y piense lo mismo que tu, está contra ti y en este caso es un sionista o lo que sea. Como ha te ha dicho en los comentarios te equivocas de cabo a rabo. Pero podéis seguir… haciendo amigos.
PS1/ Este conflicto es mucho más complejo que blanco o negro, y no es que solo haya escala de grises… es que está el arcoíris entero, y eso no lo higo yo solo, lo dice gente que conoce el conflicto mucho más al detalle (com está persona old.reddit.com/r/IsraelPalestine/comments/1bshvk4/i_am_a_palestinian_d). Pero algunos preferís seguir con la TV en BLANCO O NEGRO y no os interesa cambiar lo más mínimo.
PS2/ me considero de izquierdas y muy de izquierdas, como creo que tu te consideras tu, y tengo amigos que son como tu, y tienen el mismo carácter que no ayuda una mierda a las causas que dicen defender. Es más, no extrañaría que fueras uno de ellos. Es una actitud común, de querer ser el que más defiende la causa perdida de X pero que no ayuda nada. En serio cálmate y baja el tono. No hay porque estar enfrentándose a todo el mundo.
#9 go to #34, yo he entrado y puedo decirte que la mierda está ahí. Pero no se si es de lo que peor que sea puede ver en ese canal. Vaya putos zumbaos.
#35 les puedo decir algo a todos si te hace feliz, pero mucha veces te veo salir como un toro al ruedo con algunas de tus respuestas, sin ninguna razón. Que conste que yo alguna vez lo hago también, pero en parte te quita la razón. Por ejemplo en este caso, nadie se tiene que retratar, ni dejar de retratar. La persona ha pedido más information, y se la habéis dado y no le ha parecido convincente, por buenas razones. Pos ya está… Nadie se tiene que retratar por tratar de ser escéptico. Yo no lo he sido, y votado positivo, pero entiendo que alguien puede hacerse preguntas, y me parece bien.
Claro claro… las empresas lo quieren todo y gratis.… sube sueldos, mejora condiciones y promoción interna y formación. Las empresas ya no quieren formar a nadie para un puesto… nunca.
yo creo que todo esto es depende, peor no se que necesidad hay que pagar un bootcamp para aprender a programar… El tema es demostrar luego lo que sabes, y como siempre, en muchas empresas lo que buscan es una persona que haya hecho una carrera…
#50 Me refiero a lo que mencionas, que es más común, y por lo tanto tiene sentido aplicarle esa escala, y luego que es más facil de decir y pronunciar. Tanto en inglés que en castellano, y eso cuenta. En cuando a lo del inglés solo, a mi me ha pasado que ahora me resulta más facil decir la fecha en inglés con el mes delante, porque es más fácil y más corto.
#8 tienes fuente de eso que dices? porque según el artículo la casa ya estaba construida durante la guerra…
El Canto del Pico ya ha superado el siglo de vida. Fue construido en 1922 por José María del Palacio y Abárzuza, tercer conde de Las Almenas. En sus estancias moriría, en diciembre de 1925, Antonio Maura (presidente del Consejo de Ministros hasta en cinco ocasiones durante el reinado de Alfonso XIII) cuando, ya retirado de la política, pasaba en él unos días descansando. Durante la guerra civil fue cuartel general del Estado Mayor del Ejército del Centro de la España republicana y desde él se dirigió la batalla de Brunete en julio de 1937.
#3 Jevons es interesante, pero no siempre se cumple. Está claro que si puedes mejorar tu estándar de vida, y donde antes tenías 4 ahora puede tener 24 por el mismo precio lo vas a tener. Pero no siempre es así. Es lo mismo que decir muchos ricos gastan mucho más y a gastar el equivalente a sus salarios… el famoso trickle down economics que no se ha cumplido nunca.
El problema aquí es que también la población se ha multiplicado… en el 56 la población no llegaba a 3 billones y hoy somos casi 8, casi 3 veces más… por no mencionar toda la gente que ha salido de la pobreza y que demanda más bienes.
La eficiencia si sirve para bajar el consumo, pero antes tenemos que mejorar el consumo de muchas personas en el planeta.
#51 SirMcLouis 
