#29 No. En primer lugar no tengo ningún negocio, ni tengo un piso para alquilar. Pero es sentido común. Si tú eres propietario y te ponen trabas para poder alquilar la vivienda dificultándote recuperarla cuando el inquilino es declarado vulnerable, y vas a tener que estar asumiendo sus gastos durante años, ¿eso es facilitar que los propietarios pongan su piso en alquiler? No se trata de garantizar ningún negocio, sino legislar con cabeza pensando qué logrará ampliar el número de viviendas disponibles. Eso por un lado, y por otro por supuesto poner coto al alquiler turístico.
#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
una monarquía desde luego no, pero ¿para qué necesitamos una República?¿acaso es necesario hacer más grande la administración con más cargos? Creo que con un modelo similar a USA en los que sólo hay un presidente, como poder ejecutivo, y un parlamento como poder legislativo con funciones bien diferenciadas sería más que suficiente
#57 el estudio referenciado por el artículo no habla de pruebas directas a los mismos individuos antes y después. Por otro lado no es descabellado pensar q aquellas personas q pasan una enfermedad grave, UCI incluida, sea cual sea, tengan secuelas que provoquen esa rebaja. Ahora bien, no es de lo que habla el artículo
A ver, lo que dice es que se compara el IQ de gente q ha pasado el COVID VS gente q no lo ha pasado, eso es muy distinto de lo q dice el titular. Esa diferencia estaría perfectamente clara debido a que la gente más estúpida ha tenido muchas más posibilidades de contagiarse dado sus imprudencias. Entonces en términos medios la diferencia de esos 9 puntos aun me parece corta.
Claro que se ven niños nacidos de madres de más de 40 años pero un gran porcentaje lo hace con ayudas de métodos reproductivos. En términos generales en España el 12,5% de los embarazos son ya gracias a técnicas como inseminación artificial o fiv, así q a partir de los 40 años ese porcentaje perfectamente podría estar cercano al 50%, otra cosa es que las familias vayan publicándolo por ahí
Para este viaje no eran necesarias estas alforjas. Que vuelva IU q al menos tenia una organización histórica y no amiguete@s con ínfulas de poder