EDICIóN GENERAL
Stiller

Stiller

En menéame desde enero de 2019

20,00 Karma
1 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Cultura considerará las películas dirigidas por mujeres como "obra difícil" y aumentará un 75% las ayudas [212]

  1. Vale, ya puedo explicaros qué es una "obra difícil", como he prometido en #4. Legislación de la UE:

    "(...) los cortometrajes, las películas que sean la primera o la segunda obra de un director, las obras de bajopresupuesto o aquellas obras que por otros motivos encontrarían dificultades para introducirse en el mercado. En virtud del principio de subsidiariedad, incumbe a cada Estado miembro establecer una definición de «película difícil» según los parámetros nacionale" (eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2013:332:0001:0011)

    En nuestra ley actual, en espera de que modifique esto, afecta a estos casos (artículo 21):

    "De acuerdo con las disposiciones de la Unión Europea en esta materia, se exceptúan de la aplicación de estos límites las producciones que tengan la consideración de obra audiovisual difícil. Tendrán la consideración de obra audiovisual difícil:

    a) Los cortometrajes, que podrán recibir ayudas públicas hasta el 75 por 100 del coste reconocido.

    b) Las producciones dirigidas por un nuevo realizador cuyo presupuesto de producción no supere los 300.000 euros, que podrán recibir ayudas públicas hasta el 70 por 100 del coste reconocido.

    c) Las obras audiovisuales rodadas en alguna de las lenguas cooficiales distintas al castellano que se proyecten en España en dicho idioma cooficial o subtitulado, que podrán recibir ayudas públicas hasta el 60 por 100 del coste reconocido
    ."

    www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-13207

    ¿Ser mujer y directora o guionista implica que tu obra encuentre motivos para no entrar en el mercado? Saquen ustedes sus propias conclusiones.
  1. Viene a materializar con números lo que ya se prometió acá:

    www.meneame.net/story/cultura-propone-ampliar-ayudas-peliculas-dirigid

    Finalmente no es el 50%, sino el 75%.

    P.S: Estoy buscando la definición legal de "obra difícil", a ver si la encuentro y la copio.

Imputan a mujer en EEUU por tener en casa los senos desnudos frente a sus hijastros [19]

  1. Maldita impúdica. Ha ofendido a Nuestro Señor Jesucristo de Utah.

Alquiler extremo en Madrid: ¿es Idealista.com una página porno? [14]

  1. Pue sí, es puro fist fucking para tu salario.

El gobierno de Ayuso quita dinero de becas para pagar a los profesores de la concertada [97]

  1. #92 Sí, pero entonces la frase "LOS madrileños disfrutan de lo votado" es falsa. Porque "los" alude a un conjunto completo: "Los invitados se fueron de la fiesta" quiere decir que se fueron todos, no que se quedó la mitad dentro. Es un artículo determinado que no puede significa "algunos" o "una parte" jamás. Por eso debe decirse "los madrileños que votaron al PP disfrutan de lo votado", "algunos madrileños disfrutarán de lo votado".

    Pero como la frase "disfruten de lo votado" es una forma de decir "a mí me la pela, que se jodan", si se enuncia con exactitud lingüística, como he hecho arriba, pierde toda su intención.
  1. #90 ¿Y a mí qué me cuentas? Yo voto.

    Ahora, de ahí a decir que "los madrileños" (en bloque, todos, sin excepción) disfruten de lo que hace Ayuso porque todos la votaron, pues más bien no...

Mantienen el suicidio asistido de Carrasco en el juzgado de Violencia sobre la Mujer [132]

  1. #96 Gracias por la aclaración, la verdad es que tal y como estaba la cosa redactada se prestaba a lecturas erróneas.

El Ministerio de Cultura cancela los conciertos de Plácido Domingo en el Teatro de La Zarzuela [53]

  1. Y ya hablando en serio: comoquiera que no hay todavía denuncia interpuesta ni condena judicial, esto se trata aún de un asunto privado entre el cantante y sus supuestas acosadas. De hecho, uno lee las disculpas del cantante (que no van a servirle para nada salvo para aumentar su culpa, como sucede siempre en estos casos si uno se disculpa) y tampoco se puede saber qué está reconociendo exactamente que hizo. La única investigación ha sido también privada y la realizó un sindicato, no la policía.

    ¿De verdad este tipo de cuitas merecen una cancelación de conciertos por parte de un Gobierno o Estado? Me parece, cuanto menos, exagerado. Siendo tibio.
  1. "Aquí solo cantan los que decida el Ministerio de la Moral", dijo el portavoz.

¿La banca siempre gana? Así funciona el sistema bancario [35]

  1. #9 Bueno, hablamos de El Orden Mundial, no de Spanishrevolution.

    Y a mí siempre me gusta saber la versión "del sistema".

    #8 Sí, no entiendo muy bien eso. Por supuesto que la banca crea dinero de la nada.

Mantienen el suicidio asistido de Carrasco en el juzgado de Violencia sobre la Mujer [132]

  1. #42 Si el suicidio asistido hubiera sido legal, es cierto lo que dices.

    Pero sin LIVG, este caso hubiera sido tan solo cooperación al suicidio, sin el agravante de machismo:

    2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.
    4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.


    elderecho.com/eutanasia-delito-induccion-cooperacion-al-suicidio

    O sea, que se habría quedado en nada. A causa de la LIVG, se enfrenta a agravantes serios. La LIVG sí ha causado algo. Si no, de qué esta noticia.

    Por otro lado, la ley de eutanasia no contempla que te mate tu marido, sino un médico, un profesional, y tras pasar varios trámites. Cc: #37
  1. #30 *Todo hombre que mata a su pareja, perdón.
  1. #25 Bueno, realmente lo han causado ambas cosas.

    Yo estoy a favor de regular la eutanasia (y me encanta la ley del nuevo gobierno), pero en contra de una ley tan torpemente escrita como la LIVG, que generaliza de manera asimétrica. Debería reformarse con más tino y precisión.
  1. #16 Creo que, como todo crimen de un hombre contra una mujer que sea su pareja es machista por defecto en estos casos, solo cabe que alguien anule ese presupuesto legal.

    No me hagas mucho caso, no obstante, no soy abogado. Pero creo que va por ahí la cosa.
  1. #15 No, no iba tanto por ahí.

    Iba por el hecho de que la ley, aunque sea algo abstracto y no pueda abarcar con su texto la infinita realidad, debe prever al menos la casuística más posible. Es decir, que el legislador debe observar la realidad y reflexionar sobre ella para escribir después el artículo que más permita adecuar los posibles casos a su texto. O sea, anticipar los matices que puedan darse en un delito. Por ejemplo: no es igual robar un bolso dando una puñalada que sustrayéndolo mientras la dueña está despistada, aunque el acto sea el mismo. Por eso uno es robo con violencia y el otro hurto.

    Pues aquí lo mismo: si todo hombre que mata a una mujer es crimen machista, adiós matices y casos. Y pasan cosas como esta.

¿La banca siempre gana? Así funciona el sistema bancario [35]

  1. Por cierto, una gráfica del artículo con los rescates europeos. Para quienes se quejan solo de España y de sus cajas de ahorros (culpando a lo público para así soltar el discursito liberal).

    Hay entidades privadas a cascoporro. Y ahí estuvieron palmando pasta a espuertas y siendo rescatadas con dineros públicos. Muy liberal todo. (Ya sé, ya sé: era por evitar un mal mayor; siempre es para evitar un mal mayor, por supuesto. Toda ayuda de Papá Estado a las empresas privadas es para evitar males mayores. No como las ayudas sociales o los gastos públicos en sanidad o educación, que son despilfarros que necesitan recortes).
  1. Madre mía qué pedazo de artículo se ha cascado El Orden Mundial.

    Lo comparto con ustedes porque es de los que uno guarda.

Mantienen el suicidio asistido de Carrasco en el juzgado de Violencia sobre la Mujer [132]

  1. Esto es lo que pasa cuando la ley, en vez de afinar para adecuarse a cada caso concreto y específico de la manera más sensata posible, generaliza burdamente.

El gobierno de Ayuso quita dinero de becas para pagar a los profesores de la concertada [97]

  1. #66 Sí, y la realidad dice que "los madrileños" es un conjunto de gente que incluye a un millón y medio de votantes que están en contra de este gobierno, y también a un millón y medio de votantes que no quiso votar a este gobierno.

    Así que el primer millón y medio no va a disfrutar una puta mierda, le pongas las comillas que le pongas. Porque no consintieron ni por acción ni por omisión. El segundo no se sabe, así que no podemos decir del segundo millón y medio sino que no quiso votar al trifachito, por los motivos que fueran.

    Que con esto de salvar la frasecita os veo a algunos diciendo que, bueno, los judíos también "disfrutaron" de las medidas de Hitler porque, oye, la mayoría de los alemanes lo quiso así.

    La frase, además de falaz, no vale absolutamente para nada: ni ayuda a entender lo que pasa, ni juzga las medidas, ni analiza, ni explica.

    No: un millón y medio de madrileños no vamos a disfrutar nada, te pongas como te pongas. Vamos a sufrirlo, de hecho.

    Y si miras el trato que hace el PP de cada distrito, hasta verás que las políticas que aplican joden, en realidad, a los distritos que menos los votan.
  1. #64 Mientes, mientes y mientes:

    Los votantes de PSOE + Ahora Madrid + Unidas Podemos = 1´5 millones de votantes.

    A ese millón y medio nos jode, nos pica, nos revienta, no disfrutamos un carajo y no tenemos indiferencia.

    Así que vete a engañar a otro con "los madrileños". Hay más de un millón de madrileños que no, y otro millón y medio que no se sabe porque no ha votado. Pero da lo mismo: somos más de un millón los que nos jode, nos pica y nos revienta.

Ciudadanos de Majadahonda consideran que su ciudad está superpoblada con alrededor de 72.000 habitantes [12]

  1. #4 Bueno, eso no es superpoblación, sino un problema de otra índole.
  1. Y estos son los efectos urbanísticos de la superpoblación fruto del ladrillaco: que aunque hay más viviendas empiezan a fallar las infraestructuras sociales y el orden.

    Ejemplo en pequeño de por qué solucionar las burbujas "construyendo más" es una solución de mierda (sobre todo cuando la burbuja tiene que ver con migraciones masivas que despueblan zonas colindantes o cercanas).

Sondeos: La suma PP+Cs perdería un 42% de votos y 4 de sus 9 escaños en Euskadi [86]

  1. #8 Aclaro que este comentario iba para # 3, para el amigo агитпроп, que por algún misterioso motivo me tiene en ignore. De ahí el "Si lo que dices es cierto".

El gobierno de Ayuso quita dinero de becas para pagar a los profesores de la concertada [97]

  1. #34 Por madrileños entiendo "los censados en Madrid".

    Que es donde extraigo los datos de votos, censo y participación.
  1. #27 Gracias y perdona el negativo. Es un tema que me mina mucho la moral. El infierno de tener al PP en la CAM década tras década es verdaderamente desolador, está uno ya muy quemado. Te compenso en otros comentarios. Te honra ser capaz de escribir "tienes toda la razón". Poca gente tiene esa capacidad.

    Un saludo.
« anterior1

menéame