EDICIóN GENERAL
StrgAttractor

StrgAttractor

En menéame desde octubre de 2007

6,28 Karma
16K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina [643]

  1. #377 flipante.
  1. #131 Realmente la sentencia se ha basado en la superioridad numérica de hombres respecto a mujeres, ya que según la ley eso da lugar a intimidación ambiental y por lo tanto ya no es un delito de abusos sexuales sino de agresión sexual (violación) y de ahí la pena de 14 años por unas felaciones, además de las condenas por ayudar para cometer el delito a las otras dos personas involucradas.
    Si llegan a ser 12 tíos salen con una condena de más de 150 años.

    Con esto básicamente lo que están haciendo es prohibiendo las relaciones sexuales en grupo donde si la mujer está en inferioridad numérica.
    Si hay dos hombres y una mujer también se crearía una situación de intimidación ambiental, alrevés no lo sé ya que yo sepa no ha habido denuncias ni se ha juzgado a nadie.
  1. #131 porque no hay en la calle grupos de presión manifestándose para que se encarcele mujeres y se tire la llave. De hecho tiene a su favor un gobierno que defiende la impunidad de la mujer y su presunción de veracidad.
  1. #131 Ostras ¿un link?
  1. #131 ¿Has probado a leer la sentencia de ese caso?
  1. #131 porque vivimos en un matriarcado.

Amparo Rubiales, contra Alfonso Guerra: «Es terrible que este tipo siga en el PSOE» [246]

  1. #105 Esos fueron los del Tribunal Supremo contradiciendo el criterio del Tribunal Constitucional.
  1. #105 Pero si el año pasado fue el Supremo
  1. #104 Es que esa ley aberrante es imposible defenderla razonadamente, por los muchos motivos que se han explicado en los comentarios.

menéame