La vivienda, como la alimentación o la energía, es un bien esencial y por lo tanto el gobierno debería intervenir para evitar la especulación
El que quiera especular que lo haga con criptomonedas o coches de lujo pero no con bienes esenciales
#1 el tema no es tan simple. EEUU tiene un veto a las aerolíneas para sobrevolar Rusia que las Chinas no tienen, con lo que no es competencia justa ya que las de EEUU tienen que hacer recorridos más largos y caros.
Hay 2 soluciones, o levantar el veto o prohibir a las aerolíneas Chinas pasar por Rusia para llegar a EeUu, sino está claro que no es competencia en igualdad de condiciones y tienen razones para quejarse.
Es lo que la gente quiere. Y no vayas a posicionarte en contra de esto que automáticamente saltarán un puñado de muertos de hambre que ni siquiera tienen un piso a decirte que eres un comunista y que ellos "con su vivienda hacen lo que les dé la gana".
El capitalismo ha ganado: ha conseguido convencer a la mayoría de putísimos muertos de hambre de que no protesten, porque algún día ellos serán los que tengan propiedades o empresas (¡ja!) y entonces... "no vas a querer que el estado te diga lo que no puedes hacer, ¿verdad?"
La verdad es que yo a ese comentario del Mono Burgos no le veo el racismo por ningún sitio. Donde yo vivo, los que andan haciendo malabarismos en los semáforos son siempre blancos.
Cada vez hay más gente que se la coge con papel de fumar.
Cualquiera que haya escuchado lo que dijo Germán Burgos y tenga un mínimo de inteligencia se da cuenta que en realidad lo que hace es un halago a Lamine Yamal (a su manera) pero en absoluto es ni racista ni despectivo.
Pero claro, siempre es conveniente crear polémica y tener algo de que hablar, y si no la hay podemos hacer que las cosas parezcan lo que no son, solo hace falta ganas e imaginación.
#7 llámalo como quieras, pero Movistar le ha baneaneado por miedo a que quizás se les eche encima una ola de tonticos justicieros que traten de cancelar a la empresa, no porque consideren que el comentario sea racista.
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#10 No, si yo me levanto a las seis y media y vivo en un bloque residencial no tengo por qué aguantar a turistas de juerga o recogiendose a las tantas además de que los caseros pongan los alquileres por las nubes.
Los ciudadanos no tenemos por qué competir con los turistas para poder vivir en paz y asequiblemente.
#9#10#11 no acabo de entender porque los PGOU planifican el suelo y asignan x terreno a residencial, x a uso público, x a servicios (entre los cuales están las industrias de alojamiento turístico ya sean en su forma de hoteles, hostales o pisos turísticos); y de repente, inventan airbnb y esaa normativa / ley (no soy abogado, no sé qué rango tiene) no vale para nada y se pueden meter negocios turísticos puerta con puerta con el vecino del 7. Y aquí tenemos las consecuencias, habitaciones impagables por gente obrera, y aumenta el chabolismo. Y nadie hace nada! Increíble es poco
Bueno, después de "la mujer de Sánchez gestiona saunas de prostitutos gays para su padre" y "la mujer de Sánchez es su marido porque nació hombre" ahora toca "la mujer de sanchez roba que me lo ha dicho una fuente fiable, aunque no tengo pruebas alguna de ello"
Pues bueno, así es el mundo fachito, atacando sin parar a la mujer de un político sin prueba alguna para tapar los delitos del novio de otra política que primero, ya ha confesado tales delitos y segundo, están muy relacionados con la labor de su pareja.
Sería precioso que tanta miseria humana algún día le pasará factura a todas estas buenas gentes, peeeero el mundo no funciona así, son miserables porque pueden
#17 ¿Seguro que no tiene nada que ver que ha cometido dos delitos fiscales ? ¿ Y que se ha hecho millonario cobrando comisiones por venta de mascarillas a la comunidad de Madrid, gobernada por su novia?
Una monarquía rechazada por la mitad de los españoles, por la mayoría de los jóvenes y por el 80 % de catalanes y vascos no es garantía de unidad ni de estabilidad. Por tanto es una institución inútil y peligrosa.
Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones, más vale que nos libremos de ellos cuanto antes.
#85 La gente de bien, la de regular y la de no bien, si vienen a trabajar, pueden obtener un visado de trabajo y estar aquí sin problema alguno, no te preocupes.
#59 si pero no todo el mundo puede permitirse recuperar su casa a los años y hecha una mierda. Si fuera por mi no te preocupes, yo mismo aplico la ley rumana. Aquí en américa es puto impensable hacer eso, ya verás lo que te pasa rapidito
#37 Es irrelevante que los desahucios ganen por goleada o no. Son completamente legales, y las usurpaciones y allanamientos no.
El problema no es que la justicia te proteja o no, el problema es que la justicia en España es lenta y por tanto injusta. Sufre de una infra inversión crónica. Y eso significa inseguridad jurídica para propietarios. Y el motivo por el han aparecido iniciativas privadas para suplir la poca efectividad de la justicia.
#46 Ambas son compatibles: "Mira que importante que soy, tengo acceso a estos datos y los comparto alegremente con todo el grupo para que miréis si os ha tocado pringar. Feliz Jagüelin."
No es turismofobia es lucrofobia, odio a que los beneficios de unos pocos crezcan a costa del bienestar de todos..El cuento del empleo no cuela...hay cientos de vacantes sin cubrir, según los propios empresarios.
La fiscal Isabel Company pedía 14 años para el acusado por homicidio -la familia del muerto, 23 por asesinato-, sin ninguna eximente o atenuante. No contempló la legítima defensa para rebajar la pena pese a que, como resaltó la abogada de la defensa, Cristina Subiela, en el mismo juicio la fiscal acusaba de tentativa de homicidio al incendiario que sobrevivió. Ese hombre sí salió absuelto al no probarse que supiera que el dueño de la caseta estaba dentro.
¿Absuelto? ¿O sea, que puedes quemar una casa y si no hay nadie dentro no pasa nada?
#3 contra alguien que intenta quemar tu casa contigo dentro debería valer absolutamente todo.
Que tengamos un código penal de cachondeo es otro tema.
La sentencia no dice qué otras acciones podría haber emprendido. En el juicio la fiscalía y la familia del fallecido indicaron que, por ejemplo, no había gritado para espantar a quienes prendían fuego.
Es que me descojono vivo, encima tiene que pagar 150.000 eurazos de indemnización a la familia del retrasado que le quiso quemar vivo.
No sé qué coño entiende la gente por "proporción" en estas situaciones. Lo mismo creen que con alguien así se puede entablar un sosegado debate filosófico.
#25 Quizá lo ideal sea poner un límite superior en el importe, por titular de explotación y limitar el uso de sociedades y grupos inversores en las explotaciones agrarias. De esta forma, se desincentivaría lo que está ocurriendo ahora mismo y es que los grandes inversores siguen comprando más y más tierras a pequeños agricultores, con lo que cada vez está en menos manos. No sé, quizá sea una idea utópica. Un saludo.
El que quiera especular que lo haga con criptomonedas o coches de lujo pero no con bienes esenciales
Hay 2 soluciones, o levantar el veto o prohibir a las aerolíneas Chinas pasar por Rusia para llegar a EeUu, sino está claro que no es competencia en igualdad de condiciones y tienen razones para quejarse.
El capitalismo ha ganado: ha conseguido convencer a la mayoría de putísimos muertos de hambre de que no protesten, porque algún día ellos serán los que tengan propiedades o empresas (¡ja!) y entonces... "no vas a querer que el estado te diga lo que no puedes hacer, ¿verdad?"
Cada vez hay más gente que se la coge con papel de fumar.
Pero claro, siempre es conveniente crear polémica y tener algo de que hablar, y si no la hay podemos hacer que las cosas parezcan lo que no son, solo hace falta ganas e imaginación.
Los ciudadanos no tenemos por qué competir con los turistas para poder vivir en paz y asequiblemente.
en la ciudad de València hay aproximadamente 1.300 viviendas en alquiler tradicional, frente a más de 2.100 viviendas en alquiler de corta duración
Esto se arregla prohibiendo el puto Airbnb.
Pues bueno, así es el mundo fachito, atacando sin parar a la mujer de un político sin prueba alguna para tapar los delitos del novio de otra política que primero, ya ha confesado tales delitos y segundo, están muy relacionados con la labor de su pareja.
Sería precioso que tanta miseria humana algún día le pasará factura a todas estas buenas gentes, peeeero el mundo no funciona así, son miserables porque pueden
Si le añadimos su origen franquista, su inherente carácter antidemocrático, y la ya probada corrupción asociada a los Borbones, más vale que nos libremos de ellos cuanto antes.
El sueldo de los camareros y otros debe salir de su pagador, no de la gente.
Yo by default no doy nunca propina.
El problema no es que la justicia te proteja o no, el problema es que la justicia en España es lenta y por tanto injusta. Sufre de una infra inversión crónica. Y eso significa inseguridad jurídica para propietarios. Y el motivo por el han aparecido iniciativas privadas para suplir la poca efectividad de la justicia.
¿Absuelto? ¿O sea, que puedes quemar una casa y si no hay nadie dentro no pasa nada?
Que tengamos un código penal de cachondeo es otro tema.
La sentencia no dice qué otras acciones podría haber emprendido. En el juicio la fiscalía y la familia del fallecido indicaron que, por ejemplo, no había gritado para espantar a quienes prendían fuego.
Es que me descojono vivo, encima tiene que pagar 150.000 eurazos de indemnización a la familia del retrasado que le quiso quemar vivo.