#10 el de sensaCine le gustan el 90% de las películas que comenta. Eso es muy raro, no?
Que al final parece que no quiere tirar piedras a su industria. O que no quiere perder seguidores por ser más crítico y así ganar más, y por ello más pasta. (O no perder, véase como se quiera).
Muchas veces lo veo y me sirve para el 25% de las veces. No es capaz de ser crítico. Es un youtuber(divulgador) más que un crítico de cine. Y eso que le gusta y tiene las tablas que tiene.
Pero es lo que es.
Lo suyo es ver a ambos, a Boyero y a Alejandro Calvo sabiendo que esté último es un bien queda.
Si quiero ir a un restaurante y me dices que MC Donald's está de rechupete pues eso.
#2 Dicen que los obreros que votan a la derecha lo hacen en contra de sus propios intereses. Lo no vascos que pretenden votar a independentistas vascos andarán por ahí, por ahí.
Una gran luchadora, y desde aquí quiero dar mi más sentido homenaje a Dolores Ibaburri y a su hijo Rubén muerto en Stalingrado y cuyos restos yacen con los de otros héroes en el mamayev durgan
Me da que no entendieron el comentario del mono burgos. Aunque lo mismo el que no lo entendí fui yo.
Pero me da que el comentario iba por los malabares y no por racismo
Del IRPF no, pero si le sumas el IVA y otros impuestos indirectos, muy lejos no le anda.
Por no hablar de las cotizaciones de empresa, que no las hueles directamente, pero salen de tu lomo.
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#6 El País ha cambiado pero, no te equivoques,.... A MEJOR, A MUCHO MEJOR.
....¿Y sabes por qué? Por los suscriptores.
Cuando tienes una buena cuota de suscriptores muy atomizada con una buena renovación que entra y sale TIENES LA LIBERTAD PARA PODER INFORMAR y no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes que NO QUIEREN INFORMAR, quieren condicionar a gente fácilmente condicionable, es decir, la mayoría, para colarle su mensaje de mierda. Esto es, que un montón de mindundis voten en contra de sus propios intereses.
Entiendo, porque conocemos hasta que grado está distorsionada la realidad en la que vives, que es muy probable que la época más abyecta, bulera y cloaquera de este periódico la puedas estar considerando como la época dorada y seria de este periódico.
Por eso, en tu hipersesgada visión de la realidad puedes hasta llegar a pensar que se puede estar cometiendo una afrenta intolerable con uno de los personajes del "Clan de los Siniestros". Ya sabes, Felipón, Aznarín, Pedro J., Cebrián y todo ese bestiario de timadores y farsantes que venderían a su propia madre por un billete de 4 euros.
Por fin encontraron una excusa. Quien defienda lo que defendía El País o el PSOE hace 7 años no tiene hoy cabida en El País ni en el PSOE, valga la redundancia.
Por cierto, curiosa cláusula.
#2 ¿en serio Blade Runner te pareció soporífera? Vale que no es la más ágil del género, pero a mi me parece con suficiente profundidad y sobre todo la facilidad con la que te sumerge en la historia como para no considerarla así.
Vamos a ver, vamos a ver. Si me vas a querer convencer de algo (sea o no cierto, esa es otra cuestión) ponme si tal las entrevistas enteras.
Lo que no me sirve es el "cherry picking". De Puente ponen un video de 2 minutos donde Alsina apenas hablará unos diez segundos y eso que dice la entradilla de "repregunta sin parar" pues oye, no es verdad. En esos dos minutos hay una única pregunta y es para que Puente aclare si se refiere a una cosa u otra, no es precisamente una pregunta malévola. El resto de lo que habla, ya casi todo al final, es una observación de "presuntamente" dado que no ha habido un juicio.
De Feijoo se pone un vídeo de 45 segundos donde está éste soltando su discurso.
Es decir, no es comparable. En el vídeo de Puente éste también se pasa casi ese tiempo, o sin mucho casi, hablando él sin que Alsina diga nada. Se podría hacer el corte con esa duración de tiempo y no veríamos ninguna diferencia entre uno y otro.
Habida cuenta de la diferencia en duración de ambos vídeos, en vez de enlazar a las entrevistas completas, con el consecuente cherry picking y que la entradilla directamente es mentira, sensacionalista es poco.
Ojo, que no estoy diciendo que la conclusión a la que llega el autor sea cierta o no, no entro ahí, digo que esos videos no demuestran absolutamente nada.
Ya lo he comentado en innumerables ocasiones, pero volveré a insistir de nuevo.
Nene, a Alsina no le pagan un sueldo de 6 ceros para informarte, pedazo de pagafantas. ¿Capichi?
Su impostada y aún más falsa equidistancia, más falsa todavía que un billete de cuatro euros es la que pone cachondos a la fachipobrez.
No conozco a nadie, PERO A NADIE, que diga y afirme que oye regularmente a Alsina que vote a partidos progresistas.
Alsina es inclusive un más falso lavador de conciencias del votante regre que afirma que, como un 5% del tiempo hace su fucking trabajo, con la podredumbre pepera es un equidistante. Y MIS COJONES 33.
#7 Te han acribillado a negativos por decir lo que dices.
Pero desgraciadamente tienes razón (así que ya estoy preparado para llevarme yo también negativos...)
Es decir, quieren (los medios con el beneplácito yfiltraciones del gobierno) que Ayuso dimita porque está arrejuntada con alguien que defrauda a hacienda.
Este caso de Oltra, ella misma dejó el cargo por ser investigada por algo tan escabroso como el abuso sexual de menores y el encubrimiento del delito.
Resulta que no tiene nada que ver, incluso con investigación por medio (loque deja en evidencia un lawfare descarado) y está el personal rogando que Ayuso dimita sin tener ninguna relación más que la (probablemente o no) sexual y la de estar arrejuntados, probablemente sin ninguna firma de matrimonio ni mínima relación conyugal con el novio investigado.
Es decir, quieren realizar su propio lawfare particular estos del gobierno y los medios acólitos.
Pues la verdad, si quieren combatir el lawfare con más lawfare, de esa… » ver todo el comentario
#2 el problema de ahora no es la pantalla en sí misma, sino la inmediatez de los contenidos, que anula por completo el desarrollo de la paciencia, del saber esperar, de esa importante espera de un proceso para obtener de resultados, del aprender a aburrirse, algo extremadamente necesario para tener cierta tolerancia a la frustración, etc...
Se me ocurren tantísimos problemas generados a causa de la inmediatez de contenidos, que no entiendo cómo seguimos dejando en manos de los pequeños estos artilugios, muchisimas de las veces apenas sin límite ni control.
Que al final parece que no quiere tirar piedras a su industria. O que no quiere perder seguidores por ser más crítico y así ganar más, y por ello más pasta. (O no perder, véase como se quiera).
Muchas veces lo veo y me sirve para el 25% de las veces. No es capaz de ser crítico. Es un youtuber(divulgador) más que un crítico de cine. Y eso que le gusta y tiene las tablas que tiene.
Pero es lo que es.
Lo suyo es ver a ambos, a Boyero y a Alejandro Calvo sabiendo que esté último es un bien queda.
Si quiero ir a un restaurante y me dices que MC Donald's está de rechupete pues eso.
Pero me da que el comentario iba por los malabares y no por racismo
Por no hablar de las cotizaciones de empresa, que no las hueles directamente, pero salen de tu lomo.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
....¿Y sabes por qué? Por los suscriptores.
Cuando tienes una buena cuota de suscriptores muy atomizada con una buena renovación que entra y sale TIENES LA LIBERTAD PARA PODER INFORMAR y no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes que NO QUIEREN INFORMAR, quieren condicionar a gente fácilmente condicionable, es decir, la mayoría, para colarle su mensaje de mierda. Esto es, que un montón de mindundis voten en contra de sus propios intereses.
Entiendo, porque conocemos hasta que grado está distorsionada la realidad en la que vives, que es muy probable que la época más abyecta, bulera y cloaquera de este periódico la puedas estar considerando como la época dorada y seria de este periódico.
Por eso, en tu hipersesgada visión de la realidad puedes hasta llegar a pensar que se puede estar cometiendo una afrenta intolerable con uno de los personajes del "Clan de los Siniestros". Ya sabes, Felipón, Aznarín, Pedro J., Cebrián y todo ese bestiario de timadores y farsantes que venderían a su propia madre por un billete de 4 euros.
Por cierto, curiosa cláusula.
Y la banda sonora que es tremenda, también.
Lo que no me sirve es el "cherry picking". De Puente ponen un video de 2 minutos donde Alsina apenas hablará unos diez segundos y eso que dice la entradilla de "repregunta sin parar" pues oye, no es verdad. En esos dos minutos hay una única pregunta y es para que Puente aclare si se refiere a una cosa u otra, no es precisamente una pregunta malévola. El resto de lo que habla, ya casi todo al final, es una observación de "presuntamente" dado que no ha habido un juicio.
De Feijoo se pone un vídeo de 45 segundos donde está éste soltando su discurso.
Es decir, no es comparable. En el vídeo de Puente éste también se pasa casi ese tiempo, o sin mucho casi, hablando él sin que Alsina diga nada. Se podría hacer el corte con esa duración de tiempo y no veríamos ninguna diferencia entre uno y otro.
Habida cuenta de la diferencia en duración de ambos vídeos, en vez de enlazar a las entrevistas completas, con el consecuente cherry picking y que la entradilla directamente es mentira, sensacionalista es poco.
Ojo, que no estoy diciendo que la conclusión a la que llega el autor sea cierta o no, no entro ahí, digo que esos videos no demuestran absolutamente nada.
Nene, a Alsina no le pagan un sueldo de 6 ceros para informarte, pedazo de pagafantas. ¿Capichi?
Su impostada y aún más falsa equidistancia, más falsa todavía que un billete de cuatro euros es la que pone cachondos a la fachipobrez.
No conozco a nadie, PERO A NADIE, que diga y afirme que oye regularmente a Alsina que vote a partidos progresistas.
Alsina es inclusive un más falso lavador de conciencias del votante regre que afirma que, como un 5% del tiempo hace su fucking trabajo, con la podredumbre pepera es un equidistante. Y MIS COJONES 33.
Me pasa lo mismo que con Barceló, hay opiniones y actuaciones que no comparto y otras sí. O al menos en las que yo sería más incisivo.
Es imposible estar de acuerdo en todo con nadie. Y por supuesto ningún periodista debe hacer cambiar a nadie su voto.
Pero desgraciadamente tienes razón (así que ya estoy preparado para llevarme yo también negativos...)
Es decir, quieren (los medios con el beneplácito yfiltraciones del gobierno) que Ayuso dimita porque está arrejuntada con alguien que defrauda a hacienda.
Este caso de Oltra, ella misma dejó el cargo por ser investigada por algo tan escabroso como el abuso sexual de menores y el encubrimiento del delito.
Resulta que no tiene nada que ver, incluso con investigación por medio (loque deja en evidencia un lawfare descarado) y está el personal rogando que Ayuso dimita sin tener ninguna relación más que la (probablemente o no) sexual y la de estar arrejuntados, probablemente sin ninguna firma de matrimonio ni mínima relación conyugal con el novio investigado.
Es decir, quieren realizar su propio lawfare particular estos del gobierno y los medios acólitos.
Pues la verdad, si quieren combatir el lawfare con más lawfare, de esa… » ver todo el comentario
Se me ocurren tantísimos problemas generados a causa de la inmediatez de contenidos, que no entiendo cómo seguimos dejando en manos de los pequeños estos artilugios, muchisimas de las veces apenas sin límite ni control.