EDICIóN GENERAL
Tartumen

Tartumen

En menéame desde octubre de 2017

6,10 Karma
20K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La nueva consejera de Cultura sigue los pasos de Vilallonga: "Hay que potenciar el uso del catalán" [48]

  1. Oposiciones en español que es la lengua común.

Los Oscar exigirán estándares de diversidad a las películas para optar a los galardones a partir de 2024 [367]

  1. Que mongolos. Espero que haya diversidad entre los que han votado esto.

La Policía de Algeciras usará siempre todoterrenos ante la agresividad de los narcos [185]

  1. #12 Los narcos tienen recursos, más dinero y armas más gordas que la policía. Es mejor mantener el juego en bajo perfil y aceptar cuando se pierde pero sin muertos en ambos bandos. Todos respetaban más o menos las normas no escritas pero ahora parece que han llegado narcos violentos del este de Europa y están rompiendo el equilibrio entre bandas y entre narcos y policia. No están dejando opciones a las desescaladas y esto va acabar mal para todos. Por cierto, eres un flipao que no piensa dos veces las cosas.Menos mal que no eres ministro, narco o jefe de policía.

Macron denuncia la amenaza de la aventura separatista musulmana [296]

  1. #2 Interpretar que una ley divina está por encima de la ley estatal es igual de pernicioso que haber introducido ya leyes en el estado basadas en creencias religiosas. De hecho lo primero es una amenaza y lo segundo una derrota acontecida. En este sentido ambas religiones son igual de perjudiciales.

    Sin embargo en el sentido de la intensidad del efecto negativo de este poder de la religion sobre los derechos humanos no depende tanto de la religión en si,sino del efecto de la cultura previa de la sociedad bajos los efectos de dicha religion. De no ser asi nunca hubiera existido la inquisición española.

El PP pide a HBO que retire el cartel de Patria: "equipara a víctimas con verdugos y humilla a los asesinados" [252]

  1. #20 Podían mejor haber hecho una serie sobre las torres gemelas desde el punto de vista de los atacantes y llamarla " familia y patria" . Hubiera tenido más tirón.

En unas oposiciones no existe el derecho a la ignorancia [617]

  1. #531 Existen restricciones con cualquier oposición o trabajos relacionados con un ente público. Por ejemplo he visto de técnico de laboratorio en una universidad...tu me diras.

    Por otra parte,tienes derecho a que te saquen de un incendio en hombros pero no todos los bomberos tendrán las actitudes físicas para hacerlo. La institución sin embargo tiene que garantizar el servicio. Entiendes lo que digo?

    Por ultimo aunque tengas derecho de expresarte en valenciano la persona que tienes delante trabajando tambien tiene derechos como por ejemplo no tener la obligación de saberlo. quitando a los traductores tal vez...
  1. #510 Bueno para empezar no he dicho que lo sea. Creo que se entiende bien si es que aplicas atencion a lo que estas leyendo.

    Aprender un idioma requiere recursos que la gente regional no necesita malgastar como tiempo esfuerzo y dinero. Eso no son igualdad de condiciones.
    Por otra parte cuando te presentas a las oposiciones lo haces donde salgan. si quieres tener las mismas opciones que los demas deberias saber euskera catalan y gallego porque no sabes donde van a salir las plazas. tiene sentido no?

    me parece bien si no pierdes mas el tiempo conmigo.
  1. #112 Esta capacitado a comunicarse contigo pero no a satisfacer tus caprichos linguisticos.
  1. #47 Deberian existir las dos opciones ...e problema de la institucion y no de un trabajador en concreto que no conozca una de las lenguas.
  1. No tienes menos derecho por estar menos preparado. Basta con que la institución en cuestión disponga de recursos en general o personal mínimo para satisfacer un requisito determinado. De no ser asi no habria discapacitados trabajando en ningun sitio y es solo un ejemplo. Hay muchos mas.
  1. #504 ah si? los derechos de un contribuyente esta siempre por encima de los de un funcionario? por ejemplo el de un discapacitado para conseguir un trabajo en el caso en el que el no pudiera hacer tan bien el trabajo como una persona no discapacitada? de donde sacas eso?

    la gente deberia de poder hablar en euskera a un funcionario de cataluña porque estan en su derecho de expresarse en un lengua regional? el euskera no es oficial en cataluña pero el español si lo es. y lo deberia ser en todas sus consecuencias. para conseguir un trabajo tambien.

    el derecho del acceso a la igualdad de condiciones para conseguir un trabajo esta por encima de tu empecinamiento de hablar con alguien en concreto en tu idioma regional que no es comun a todos los demas.
  1. #500 Esto es lo que dijiste: "Por cierto según la constitución no debe hablarlo, tiene el derecho de hacerlo." y esta equivocado.

    El motivo de mas esta totalmente equivocado... no se exige el conocimiento de todas las lenguas cooficiales pero si la del español que es la lengua comun a todos y por lo tanto no habria restriccion. Sin embargo si existe restriccion si obligas a saber una lengua regional a cualquier otra persona de fuera de la region.

    Los derechos de una persona empiezan donde acaban los de la otra. El derecho a la igualdad de condicicones de acceso al trabajo debe ser una realidad por eso no se debe exigir el conocimiento de ua legua regional. Por otra parte los derechos del contribuyente estarian cumplidos si existe diversidad de opciones lo cual no exige que todas las personas deban conocer el idioma.Por otra parte no existe el derecho de tener que ser atendido en una lengua regional en concreto.
  1. #492 Lo acabo de volver a buscar y estas equivocado. Segun la constitucion si que existe el deber de conocer la lengua española.
  1. #494 No se trata de si son mas o menos sino si lo son o no... son necesarios recursos por supuesto que si. No hay la misma igualdad de condiciones de acceso para alguien que desconoca el idioma.

    Me estas dando la razon con este otro parrafo. Se establecen unas condiciones previas segun el trabajo a realizar y despues se adaptan las condiciones a otros colectivos para que o sean restrictivas. La diferencia es que el idioma español es de obligado conocimiento y por lo tanto no existiria el colectivo con discriminacion. Al contrario si.
  1. voy a buscarlo mejor
  1. #490 Exacto, es lo que digo. Porque de hecho no se exige una altura... hay igualdad de derecho de acceso independientemente de las garantías a cubrir o se intenta que las haya. Mismo derecho para todos.

    Por otra parte y aunque el argumento ya esta contestado no es cierto que no haya impedimento para aprender una lengua..los hay y son muchos.
  1. #1 existe la obligacion segun la constitucion de conocer el español,por lo que no hay carencias de servicio. sin embargo si debe existir la igualdad real de derecho de acceso al trabajo y no es asi si existe restriccion de idioma regional. todo lo demas es pura intencion politica.
  1. #485 Pero no es una restriccion porque todo el pais habla español o debe hablarlo segun la constitucion. Sin embargo una lengua regional por la misma razon si es retrictiva si fuera obligatoria.

    Un ruso podria ser mejor celador pero ese no es el punto. El punto es que la gente debe tener las mismas opciones reales de obtener una plaza sin tener en cuenta que seas de 2x2 o no o mejor y completo que otra persona para el puesto. Todas las garantias se pueden asegurar de otras formas. Con cuotas por ejemplo, pero resulta que como el español es de obligado conocimiento ni siquiera seria una de las garantias a cubrir.
    hay razones politicas y no ,para nada, igualdad de derechos de acceso al trabajo.
  1. #479 si que lo he hecho, pero por otra parte me gustaría aclararte que eres tu el que no contesta a la mayor parte de las respuestas y argumentos de los demás.
  1. #477 pues es a única lengua que se habla en la mayor parte de españa pero con ella no puedes presentarte a según que oposiciones y eso no es ignorar dime tu. ademas si realmente su conocimiento es obligatorio como dice la constitución no deberia haber pseudoproblema ninguno.
  1. #402 precisamente...se esta ignorando una lengua oficial de un pais en una region prevaleciendo la lengua cooficial. tampoco se como se puede justificar eso cuando conocer el español es obligatorio segun la constitucion.
  1. #453 Es como decir que una mujer bajita no puede ser celador de hospital porque hay que recibir todas las garantías...porque tal vez hay que levantar del suelo a un anciano de 95 kilos.

    Se podría llegar a entender una cuota...pero una restricción es injusta.

    Repito que ni siquiera hace falta la comunicación de cara al público en algunas oposiciones. Sin embargo el espanol es de obligado conocimiento en todo el pais.
  1. #406 No en todos los casos se necesita algun tipo de comunicacion con un usuario...esto es obvio.
    Ademas el argumento principal es que los usuarios deben poder entender mejor ( lo que no tiene sentido cuando el conocimiento del espanol es obligatorio) .por otra parte vivimos en el siglo 21. entender un texto escrito no sera problema para nadie.
    no es justo la restriccion de idioma. no tiene sentido.
  1. #159 Por una parte ni siempre el trabajo es de cara al publico por otra no se tiene que contratar a los que puedan desempeñar mejor el trabajo .De ser asi no habria perosonas bajitas en puestos de bomberos o policias o incluso mujeres en situaciones de desempeño fisico, personas con sindrome de down o alguna minusvalia.
  1. #1 Cual es la razón entonces de las oposiciones cuyo trabajo no se desempeña de cara al publico?
    La razon es politica. Es una razon injusta.
« anterior1

menéame