#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#79 Eso no da derecho a meterte en un pais? , Porque a poco que escarbes, las operaciones rusas ya estaban dentro de ucrania directamente relacionado con el tema de las "matanzas" de Odessa y donbass.. que tal el derribo del avión comercial belga?... desde cuando los "rebeldes" contaban con un sistema tan sofisticado - curiosamente ruso.
Teneis un problema serio de respeto a paises... los usanos también.
1️⃣ John Kirby no dejó de lado la respuesta a Ucrania sobre su pregunta de por qué Estados Unidos no puede ayudar también a derribar misiles rusos, como lo hizo recientemente con Israel.
“Sabía que surgiría esta pregunta. Mire, estamos hablando de diferentes conflictos, diferentes espacios aéreos, diferentes paisajes de amenazas".
2️⃣ El presidente del Congreso de Estados Unidos, Mike Johnson, reveló su plan para apoyar a los aliados, presentando cuatro proyectos de ley separados para ayudar a Ucrania, Israel, Taiwán y otras prioridades de seguridad nacional.
“Esto significa que no se trata de seguridad. Esto es pura política. Y esto es una vergüenza para el mundo entero y para la democracia. Para aquellos que sólo hablan de democracia, esto son sólo palabras”, dijo Zelensky.
¿Hay alguna duda de que estamos siendo utilizados y no ayudados?
#317 Dudo mucho que me puedas pasar nada por la cara en unos meses.
Y al revés, aún mucho menos.
Porque si hoy en día no aceptas las estimaciones más razonables (las que intentan evitar los sesgos de cada bando), ¿por qué lo ibas a hacer en el futuro?
Por lo tanto, me vendrás con otra historia similar a la que me traes. Igualmente alejada de la realidad.
Yo puede que cambie de opinión en el futuro, porque quizá las estimaciones que se consideran realistas hoy, resulten no serlo (cosa que sinceramente no creo que ocurra, al menos en un grado significativo). Tú, en cambio, no creo que cambies de opinión bajo ningún concepto.
Por supuesto, a estas alturas, no espero que estés de acuerdo en nada de esto.
#315 Mira, creo que estás muy pero que muy equivocado.
Y me fío mucho más de otras fuentes de lo que me puedas contar tú. Y menos aún con lo que cuentas.
Ya veremos quién se lleva las manos a la cabeza, acuérdate para el futuro...
#310 ¡Cómo te lo flipas, cuñao! Si digo que dices majaderías, es porque las dices. Una proporción de 12 a 1 es una majadería. Insisto en ello. Tanto que te las das de conocer conceptos militares, no sé cómo puedes afirmar algo así.
De hecho, los números que se manejan, porque ambos bandos exageran a su favor (aunque ninguno llega a decir majaderías como 12 a 1 ), es que hay más bajas por parte de Rusia que de Ucrania.
Y esto es bastante lógico y esperable, ya que la ofensiva suele costar más bajas que la defensa, y Rusia ha estado a la ofensiva bastante más que Ucrania. Por otra parte, Rusia acostumbra a usar en ocasiones carne de cañón como estrategia (sobre todo con Wagner). Y tiene su efectividad.
Sí que es cierto que Ucrania está teniendo problemas de carencia tanto en personal como en material. Y en cambio Rusia está reclutando a buen ritmo. También es cierto que Rusia tiene bastante más población y recursos que Ucrania.
Diría que te has tragado muy bien la propaganda rusa... pero es que ni ellos dicen tamaño disparate (¡12 a 1! ¡Ja!).
#307 Y me lo dice uno que suelta la grandísima majadería de que las bajas de Ucrania son 12 veces más que las de Rusia.
Es que eso no lo dice ni Rusia en sus exageraciones más bestias.
Pero aquí vienes tú a iluminarnos, jajajaja
#264De momento hay doce veces más bajas ucranianas que rusas en total.
Eso que dices es absolutamente increíble. En el sentido de que no hay quien se crea semejante barbaridad.
De hecho, más bien es al revés, hay más bajas rusas que ucranianas (aunque obviamente no en esa proporción, que es exageradísima en cualquier caso).
#196 Pero sabes tan bien como yo que sois una minoría...
No digo que no sea posible pero si que es bastante lógico que haya más gente de la derecha rancia en ese sector, por tanto, es absurdo deslegitimar a los analistas que están acertando más solo por "ser de derechas".
En realidad soy antisistema y me da igual de qué pie cojeen los analistas mientras me den información fiable, y al final los que aciertan más también suelen negar el cambio climático (por decir algo bastante común), pero eso no implica que no sepan de lo suyo.
(Te doy positivo porque tienes razón y debería haber matizado esto que digo ahora).
El pico de sobrepresión te destroza pulmones, hígado, estómago e intestinos. Por no hablar que si hay penetración la bola de fuego y la metralla te la comes igual.
Como te llegue la onda expansiva, malo. Cuando hablo de quedar enterrado me refiero a un refugio lo bastante profundo para preservarte de ella.
pero ten en cuenta que una bomba que cae planeando no suele caer en vertical sobre el objetivo
No hablas de bombas tontas, hablas de bombas guiadas, que pueden entrar en ángulos distintos. Por lo que tengo entendido las JDAM no solo pueden programar el punto de impacto, sino también desde que orientación y en qué ángulo impactan (obviamente, cuantas más virguerías les pidas, menos alcance) No sé si estas son tan elaboradas, pero si consigues hacer que un chisme planee 70 kms y de donde tu quieras, el que incida más o menos verticalmente no debe ser un gran problema.
Lo que tu llamas a esos sacos terreros,
Sacos, sacos ... me refiero a esos cestones llenos de tierra que no sé como se llaman pero forman el perímetro de lo de la foto. Cada uno deben ser como 8 metros cúbicos de tierra (2x2x2)
una FAB de 500 kg te lo puede aguantar, una de 1500 de lleno, difícil, pero una de 3000 te mata por el pico de sobrepresión de la explosión seguramente.
Las gordas como poco, te entierran. Más te vale tener una salida secundaria un poco alejada.
Pero para aguantar una de 500 kilos muy reforzado tienes que tener el techo. Los bunkers están pensandos principalmente para el fuego horizontal (es tan simple como acumular tierra) Ahora se ve mucho una especie de cajas de lona y alambre de unos 2x2x2 metros que se llenan de tierra y son unas fortificaciones cojonudas, baratas y rápidas de hacer.
Para soportar impactos desde arriba hay que montar burradas estilo la base de submarinos alemana en Brest o enterrarlos mucho o aprovechar cuevas montañas.
Las FAB son bombas bombas tontas de toda la vida. Con el kit UPMC las han convertido en armas guiadas.
Las antibunker son las BetAB, que llevan una cabeza endurecida y un motor cohete para ayudar a penetrar antes del impacto.
Lo que pasa es que llamamos bunker a un refugio de madera o a un edificio más o menos resistente y una bomba de 500 kilos suele reventarlos sin problema, y no te digo las más gordas.
#23 Si leemos los artículos firmados por el Presidente Putin, el problema no es la OTAN per se, sino, en su opinión y partiendo de la convicción de que Ucrania y Rusia son un solo pueblo, que la independencia de Ucrania es un proyecto iniciado en el s. XVII por potencias centroeuropeas que, con ella, buscan la destrucción de Rusia como unidad nacional, histórica y espiritual. Por ello, si Rusia quiere sobrevivir, tiene que acabar con la independencia de Ucrania — mientras ésta se halle vinculada a una creencia en la existencia de una nación ucraniana — para sustituirla por un gobierno que reconozca a los habitantes de lo que hoy llamamos Ucrania como, en realidad, parte de la unidad del Mundo Ruso.
Desde este punto de vista, puede entenderse que el acercamiento de Ucrania a potencias no-rusas en las últimas décadas, especialmente mediante la UE y la OTAN, significaba que la ventana de oportunidad para acabar con la independencia de Ucrania se estaba cerrando, lo que precipitó al Presidente Putin a iniciar la “Operación Militar Especial”.
#34 Si te parece nosotros hablábamos con los de la limpieza
Pero bueno, que voy a saber yo después de haber estado años implementando un proyecto con militares que llevan los Pizarro/Leo 2E y junto a esos mismos vehículos. Tu que has conducido un BMR en los 90 sabes mucho mas.
En fin, ya te digo lo que tu quieres oír: Lo ruso es lo mejor, viva Rusia, nada supera a un T-90 y por supuesto la OTAN solo fabrica mierda inservible que no tienen nada que hacer contra cualquier armamento fabricado por Rusia
#148 ErJakerNROL35 
), es que hay más bajas por parte de Rusia que de Ucrania.
