EDICIóN GENERAL
Uge1966

Uge1966

En menéame desde mayo de 2015

6,20 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Sobre la presión social de aprender inglés por cojones [44]

  1. #2 Seguramente el inglés te habría sido incluso en esa situación más útil que conocer la fórmula para despejar X en una ecuación de segundo grado, o el peso atómico de una molécula cualquiera. Eso si que no es conocimiento útil en una troncal de chavales de 14 años que a duras penas están dejando aún de usar los dedos para una multiplicación sencilla. El inglés, en cambio, es tan necesario como la informática nivel usuario. Para los jóvenes y para los mayores.

De 0,55 a 1,99 euros: quién se queda con el dinero que pagas por un kilo de tomates [126]

  1. #125 Claro, pero con todos les pasa lo mismo. Los pimientos o la calabaza... si no son 7 meses, son 6. El resto, igual. Y si tienes una cosa creciendo, no puedes ir "plantando otra mientras" en el mismo terreno.
  1. #17 Hablaba del cálculo para esos tomates. Supongo que los camioneros transportan otras cosas el resto del año.
  1. Ya se entiende que el tema es complejo, pero hay un dato objetivo: el agricultor dedica, para sacar adelante digamos que dos toneladas de tomates, 7 meses de trabajo, una tierra que hay que preparar con maquinaria y el gasoil necesario, abonos, fitosanitarios, un par de sueldos - mano de obra, agua de riego con su sistema de bombéo, hasta su recolección. El resto de la cadena dedica un camión de transporte y un día de trabajo. Si hay dos intermediarios, dos camiones y dos días de trabajo. ¿Es justo y lógico el reparto de beneficios que cada uno se lleva?.

    Por otro lado, trabaja 7 meses, recoge su cosecha y la pone en manos de un transporte sin saber a qué precio se le va a pagar y además lo cobrará 3 meses después.

    Si para sobrevivir necesita una subvención porque el precio que obtiene (aún en contra de la ley), es inferior al precio de coste, algo está muy mal.

    Una gran superficie obtiene un 3% de beneficio, pero ese es el margen que ha decidido obtener, pues es quien ha marcado desde el principio el precio de compra en origen y el precio de venta, margen que pueden permitirse no obstante, pues usan esos artículos como reclamo para otras ventas, pero aún así es un 3% de beneficio que se le niega al agricultor.

    Todos los integrantes de la cadena cubren costes y obtienen un "pequeño" beneficio. ¿Y el agricultor no puede obtenerlo y debe "vivir" de la subvención?

    Mal... muy mal...

El avión de Air Canada que volaba sin una rueda y sin un motor aterriza de emergencia en Madrid [140]

  1. ¿No será algo relacionado con los drones esos?
« anterior1

menéame