EDICIóN GENERAL
Varlak

Varlak

En menéame desde abril de 2010

8,65 Karma
4.480 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La invasión de los necios [222]

  1. #197 si enseñas historia del arte, enseñas la historia del arte. No la historia del arte que practicaban los antepasados de unos señores porque ganaron una guerra hace 4 siglos. En serio, es que no es tan dificil de entender.
  1. #199 te debes ofender porque esas culturas o etnias te parecen malas, no?No

    . Si te hubieran preguntado si eres Francés también te hubieras ofendido?
    Obviamente
  1. #200 me puedes llamar como quieras, distinta gente me conoce de 6 o 7 formas distintas, los.nombres me parece que tienen poco valor.

    Pero vamos, que menudo truño de argumento falaz el tuyo, a parte.
  1. #201 tu no tienes porqué hacer nada, pero vamos, ofenderse porque otra gente se ofende si que me parece bastante surrealista...
  1. #189 wow... ¿Solo hay un minimo de civilizacion en europa o que?

Una jornada laboral de 1970 hoy sería una hora y media de trabajo gracias a la tecnología [131]

  1. #125 supongo que depend de como lo cuentes... si cuentas "se producen 2 veces mas coches" tienes razon, pero intuyo que se calcula en "se produce el doble de dinero en coches" y entonces no.

    Pero muy buen punto

La invasión de los necios [222]

  1. #184 vosotros sois los que os ofendeis de que la gente se ofenda, a los que os parece que quejaros de esto es una gilipollez y os quejais de que los demas se quejen de gilipolleces. Sinceramente ¿No lo ves un poco ironico?

    Dicho esto, en España es normal que se enseñe el arte español y el cercano, pero que en eeuu se enseñe el arte europeo no tiene mucho sentido, estando en america. A menos que sigas pensando en eeuu como una conquista europea, pero teniendo en cuenta la cantidad de gente de origen africano, asiatico y, sobretodo, americano, pues oye, entiende que si se ha acabado el colonialismo pues sea un canteo.
  1. #183 Bueno, tu sigue oensando que estas en tu pueblo y asi pasa, que no entiendes nada y todo te resulta absurdo...
  1. #179 que a ti te de igual no significa que no sea racista, porque es supkner que los españoles, indios e itslianos tienen todos la misma pinta o los chinos, vietnamitas, etc, y eso sin contar, por ejemplo, con americanos de ascendencia latina/asiatica.
    Y no tiene nada que ver con ser mejor o peor, obviamente.......

    ¿No es mas facil preguntar "de donde eres"? Es que tampoco entiendo la necesidad de intentar adivinar por las pintas, la verdad...

    Es parecido a cuando alguien asume tu orientacion sexual basandose en tu aspecto, no es ni bueno ni malo, pero es de una falta de tacto y de educacion bastante seria
  1. #180 pues igial que vosotros, que os estais quejando de otra soberana estupidez
  1. #171 si el tema es que es la pescadilla que se muerde la cola, durante siglos nos han enseñado basicamente solo el renacimiento europeo, los historiadores del arte es lo que aprenden y enseñan a la nueva generacion, y asi sucesivamente. Aun así, insisto, no estoy hablando de que arte es el mejor, sino de que en introduccion a lala historia hay que enseñar historia, no "lo mejor", y la historia del arte incluye más arte a parte del europeo.

    Cc #165
  1. #150 Qué te has fumado?
  1. #153 El arte es objetivo: lo que aporta la obra de un artista respecto a sus predecesores o contemporáneos es medible y para eso está la historiografía artística.
    Depende de donde estés mirando. Poco influyeron Velazquez o Goya a sus contemporáneos Japoneses, por ejemplo.

    En la sociedad conviven muchas perspectivas y formas de ver las cosas y entender la vida más allá de los mínimos regulados por las leyes. Decir que una en concreto es la perspectiva de la sociedad y debe imponerse como tal es muy osado.
    Pues ese es precisamente el tema, hasta ahora la perspectiva era basicamente la occidental :-)

    Es cierto que una cosa es la historia del arte universal y otra la historia del arte occidental. La historia universal debe cubrir tradiciones artísticas de todo el mundo para ser digna de tal nombre.
    En eso estamos de acuerdo.

    Por otra parte cuando se imparte del historia del arte a secas no tiene por qué ser historia del arte universal, igual que en los colegios españoles se estudia el arte español y no el polaco, y viceversa.
    Claro, pero es que la historia del arte americana enseñan básicamente arte europeo. Eso es dificil de entender sin una perspectiva colonialista obsoleta.

    Pero en fin, creo que estamos bastante de acuerdo en el fondo. En todo caso, no se si este tema es o no una buena idea, solo se que no es en absoluto para echarse las manos a la cabeza como pretende el autor.
  1. #144 Bueno, viendo que ya empiezas a ignorar los argumentos e inventarte chorradas, doy por hecho que ya se te acabaron las falacias.
    Un abrazo y gracias por tu tiempo.
  1. #140 entonces no habrian protestado
  1. #139 No creo que nadie en su sano juicio pueda decir que Velázquez era mal pintor
    Es que nadie ha dicho eso.

    Tan subjetivo no es.
    Lo subjetivo es qué enseñas y que no, y qué se considera rompedor y qué no, aunque haya hechos más subjetivos que otros.

    El curso se llama "Introducción a la Historia del Arte". Se supone que se debe enseñar lo más destacado a lo largo de la historia: los estilos más usados y los artistas más representativos de cada uno de ellos.
    Efectivamente, y se enseña principalmente lo destacado para los occidentales. Es como si escribes "historia universal" y pasas de explicar a los incas porque perdieron la guerra. Pues no, a lo mejor la occidental era una civilización "mejor", pero los incas tambien son historia, y su arte tambien. Cuando estudies técnica estudias los mejores, pero en introducción a la historia tendrás que contar la historia, no solo los que les parecian que tenian mejor técnica a los occidentales de hace 200 años, que al final es lo que pasa.
  1. #123 quizas me haya explicado mal, no hablo de cambiar el pasado, sino el futuro. Si la gente que hizo el curriculum de historia del arte era machista y racista, podemos prestar atencion a otras partes del arte que han sido ignoradas y cambiar esa perspectiva.
    Y no digo "solo la universidad", pero si, la universidad es el sitio correcto en el que planteearse qué enseñar y qué no a las nuevas generaciones de historiadores del arte, obviamente.

    Mucho dogma percibo en tus palabras y esas formas y esos alardes ya los usaron en otros tiempos otras gentes. Hoy su jefe va de blanco.
    Esa película no es mia, es solo tuya.
  1. #124 Nadie está hablando de ignorar eso, pero eso que dices no es aplicable al arte arabe, chino, precolombino, etc.

Una jornada laboral de 1970 hoy sería una hora y media de trabajo gracias a la tecnología [131]

  1. #120 PPues eso, vivimos mejor que nuestros padres.

La invasión de los necios [222]

  1. #128 El problema es que lo han hecho por las presiones de un grupo, y no por criterios artísticos.
    Bienvenido a la democracia, el arte es relativo, si la perspectiva de la sociedad cambia, en lo que se centran las clases tiene sentido que cambien también. Lo que no tiene sentido es seguir enseñando la historia del arte que le parecia importante a la gente del colonialismo cuando ahora somos una sociedad global.

    Esto es como si los terraplanistas presionaran, y cambiaran el temario de ciencias naturales.
    No. El arte es subjetivo, la ciencia no. No tiene nada que ver.

    O que los capillitas presionaran, y se eliminase la teoría de la evolución del temario para cambiarla por el creacionismo.
    Nope.

A partir del año que viene tendrás que pagar IVA en todo lo que compres a China [288]

  1. #216 no, no va a ser al mismo precio, ni falta que hace.

Una jornada laboral de 1970 hoy sería una hora y media de trabajo gracias a la tecnología [131]

  1. #118 lo que apoya mi teoria de que alguien nos está robando

La invasión de los necios [222]

  1. #114 ¿Ese cambio de tema a que se debe? Hablamos del curso de introduccion a la historia del arte
  1. #118 es que ese es el tema, la historia no "es la que es", depende de qué enseñes la historia es una u otra.
  1. #108 Entonces supongo que en America lo que dan es arte americano en historia del arte ¿no?
    Ah, no, que dan también arte europeo! vaya, me pregunto de qué eurocentrismo se estarán quejando esos rojos comunistas....
« anterior1

menéame