#1 A ver, que tenemos a alguien que ha hecho un script para inundar de datos falsos una página de phishing. Llamarlo, LLAMARSE, "hacker" es patético, casi casi tanto como decir que "han firmado su sentencia de muerte".
#1 desde mi punto de vista, tan solo hay que agrupar por la auditoría de fecha de creación el rango de registros cada 15 minutos y descartar todas. Como sube a bloque, es fácil quitar el ruido.
Si hubiera subido un registro, dos, tres a la hora... O decenas. Pero no tantas.
#1 si les ha metido 100.000 entradas, los hackers solo han de descartar los datos desde el pico en el volumen. Hubiese sido mejor meter 100 al dia durante un mes.
Si los estafadores ademas guardan la ip de quien envia los datos, filtrar todo eso sera una pavada
#45 Es el afán del periodismo sensacionalista. En Europa en el último mes ha habido 2 alertas sanitarias de producto marroquí, una seria y otra potencialmente seria, ninguna ha llegado al consumidor, una detectada en España y la otra en Francia:
eyJkYXRlIjp7InN0YXJ0UmFuZ2UiOiIyMDI0LTAzLTA3VDIzOjAwOjAwLjAwMFoiLCJlbmRSYW5nZSI6IjIwMjQtMDQtMDdUMjI6MDA6MDAuMDAwWiJ9LCJjb3VudHJpZXMiOnsib3JpZ2luQ291bnRyeSI6W1s1MTU4XV19LCJ0eXBlIjp7fSwibm90aWZpY2F0aW9uU3RhdHVzIjp7Im5vdGlmaWNhdGlvblN0YXR1cyI6W1sxXV19LCJwcm9kdWN0Ijp7fSwicmlzayI6e30sInJlZmVyZW5jZSI6IiIsInN1YmplY3QiOiIiLCJwYWdlU2l6ZSI6MjV9
#12 El porno es cine, y por tanto ficción... y si alguien se piensa que es real, como si es piensa que es real Indiana Jones o Rambo, es que tiene un problema de educación y de formación... que igual van los tiros por ahi...
#12 A mi no me parece en principio mal poder restringir el porno a menores, igual que no se les permite acceso al tabaco o alcohol. Pero desde luego lo que no es razonable es los métodos que quieren seguir. No van a conseguir nada, porque restringir contenidos en Internet es "una quimera". Si no han conseguido que la gente no "piratee" películas (con el lobby del cine y su pasta detrás), van a conseguir que los chavales no vean porno ... "por su bien". En fin, puertas al campo y que parezca que se hace algo al respecto. Mucha educación sexual hace falta. Pero eso parece más difícil de conseguir con la cantidad de meapilas en nuestro gobierno y en la oposición.
#338 Claro que se puede hacer, se puede hacer que de igual el numero desde el que te llaman, siendo mas importante el contenido de la llamada que el numero que lo marca.
No vas a evitar que usen tu numero, pero vas a evitar que la persona al otro lado se fie de que eres tu quien te llama.
Y sino, pues no des la posibilidad de operar desde el numero de teléfono que ofreces para atención al cliente.
#336 Entonces no ofrezca ese servicio. Si no puedes garantizar su seguridad, ¿Por qué das la posibilidad de usarlo en algo tan critico, como los ahorros de una persona?
¿Tu verías bien que un hospital ofertara un tratamiento que no es seguro?
Pero como he dicho en otros lados, si hay maneras de hacerlo seguro... Si se hace en webs como no se va a hacer en teléfonos, se puede recurrir a dar posiciones de la firma online al iniciar la llamada para establecer que es seguro por ejemplo.
#317 Es que ING ha demostrado que no tiene buenas medidas con este caso. Tu no puedes dar un banco por seguro, cuando antes de empezar siquiera a operar ya se puede interceptar y suplantar su identidad en el canal de comunicación que usa con sus clientes.
La seguridad se tiene que establecer antes, de operar, de nada sirve que tu caja fuerte sea de adamantium e unobtainium, con tres campos de vacío y uno Geller si tu llave es un palito que metes en la cerradura.
El cliente iba pasando todas las seguridades, porque se fio de que quien estaba detrás de la llamada era su banco, el problema es que el banco no ofrece la seguridad suficiente como para poder operar por teléfono ergo, no debería poder hacerse.
Es responsabilidad de quien ofrece ese canal, hacerlo seguro y sino, que no lo ofrezca, pero luego no puedes decir ahhh yo te di ese canal, pero me lavo las manos en que se me pueda confundir con un atacante interesado.
#121 JanSmite 
