#6 Tengo un conocido que se ha ido hace 6 meses a Alemania pero pagándole desde España (para unos 4 años)
Cobra unos 6.000€ netos y dice que entre el precio de la vivienda, de la comida y del trasporte que apenas le compensa (el sigue teniendo su familia en España)
#12 ¿Tú eres tonto? ¿No te pensarás que el 100% de los que votan ERC o JxCat no quieren que sus hijos aprendan castellano?
(O incluso que quieren la independencia)
#9
Es que si por mi fuera 1° multa, y si al cabo de un año el niño no ha evolucionado debidamente en su nivel de castellano les quitaba la custodia.
Justificación
1) Por incumplir una obligación constitucional básica.
2) Por ser capaces de causar un perjuicio grave a su hijo, y no hablar castellano en España lo es, solo por puro dogmatismo político.
Y ojo, antes de que me vengas llorando, aplicaría la misma medida a los padres que, en cataluña, se niegan a que su hijo aprenda catalán en el colegio (los que piden 100% castellano)
#4 Si los padres tienen derecho a que su hijo sea enseñado un 25% en castellano es lo que hay. Y al que no le guste que se joda. De hecho el que tuvieran que ir a juicio para que respetase eso norma habla mucho de lo podrida que está la mente independentista.
Son Abascales.
#42 Las cantidades no son las que dices. Respecto a la construcción del edificio, la obra salió a licitación por 244 millones aunque finalmente fue adjudicada en casi 190 millones.
Sin embargo, los modificados del presupuesto elevaron su coste a los 270 millones, a los que hay que añadir otros 15 en contratos menores.
Si salió a licitación por 244M€ es porque constaba eso. Luego alguien pujo a la baja y se pillo los dedos (fue Aznar el que quito lo de la "puja temeraria"). Así que el sobrecoste real es de 41M€ sobre 244. Un 17%. Algo perfectamente asumible y normal (si se justifica).
Y se me hace muy raro que fuera hacienda y no sanidad la que hiciese lo contratos. Las Haciendas no hacen contratos para otros ministerios/consejerias, les dan la pasta para pagarlos.
#8 ¿De donde sacas que Hacienda es el acusado?
Y si no hagas similes ramplones; lo que dice uno es legalmente vinculante (si lo incumples vas a la cárcel) y lo del otro es solo una opinión no vinculante que no obliga a nada
#3 Pues fijate entonces el Zendal...
(Los sobrecostes inferiores al 50% se han admitido, si están debidamente justificados, toda la vida)
Por cierto, el artículo es una mierda porque se contradice en varios puntos diciendo una cosa y la contraria.
<<La Sindicatura de Cuentas considera que la mayor parte de las modificaciones no eran estrictamente necesarias para la conclusión del proyecto licitado por lo que deberían haberse tramitado como obras accesorias o complementarias.
Hacienda asegura que dichas modificaciones no eran obra nueva sino alteraciones al proyecto original inseparables del mismo por lo que no se podían separar del contrato principal>>
#32 Es una propiedad inmobiliaria según lo entiende el código civil.
Del tipo "a partes iguales y proindiviso" para ser más exactos. Vamos, igual que cuando te compras un piso con tu pareja. Lo único que después se definen unas normas de uso en las propias escrituras de propiedad (como si tu y tu pareja después de comprar el piso os divorciais)
#7 Bueno..., que mi "a grosso modo" es muy "grosso" . Realmente es algo mucho más complejo y trata sobre estados de superposición, caminos simultáneos y demás zarandajas.
#1#2#3#4
Precisamente esa es la "gracia" . Debido al entrelazamiento cuantico de partículas ocurre que al incidir un fotón en un electrón y hacerlo saltar de nivel también salta su entrelazado (así a grosso modo)
Y es por eso que la fotosíntesis de la clorofila es tan extrañamente eficiente.
#78 WarDog77 
. Realmente es algo mucho más complejo y trata sobre estados de superposición, caminos simultáneos y demás zarandajas.