#26#37#57#84
el tema es que antes se extraían recursos, para fabricación y para uso (gasolina)
esto es un paso adelante, no quitará todo el problema pero es un pasito, que millones de coches a 50 litros de gasolina al mes dejen de consumir será importante, lo mismo con los hogares, para mi es un ahorro de recursos de un planeta "finito" importante.
luego habrá otros pasos como migrar toda esa maquinaria para extraer, fabricar,... a eléctrico; y otros pasos como el de los suizos que ayer había una noticia que habían logrado extraer oro de la basura electrónica a un coste viable
y lo importante que para mi que señalaba es que el viento y más el sol, no consumen recursos de la tierra (que si lo hacen en fabricación).
es un pasito.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
#97 Gracias, ese era el dato grueso que había leído y me imagino que es de ahora, no de hace 15 años cuando se vendieron los pisos.. Ahora falta saber cuántos metros tenía cada piso y cuántos metros de zonas comunes les metían a cada uno. Sería mejor si dijeran "el piso de 100 metros y 3 habitaciones valía tanto" para poderlo poner mejor en contexto.
De todas formas, 6000 pavos de metro cuadrado ya está bien pagado. Son precios similares a vivir en el centro de Madrid, por el Retiro o el barrio del niño Jesús.
#121 No es así, al Opus no puede entrar cualquiera, necesitan gente que tenga cierto poder adquisitivo y en determinado estrato, y accedes por "invitación" por así decirlo (te trae uno que ya esté allí y te presenta a la comunidad, al final es una red de confianza). No les valen los pobres o gente que no esté en su misma onda. Eso sí, si entras no te va a faltar el trabajo, y luego tendrás que devolver el favor, como es lógico. Los hijos, hay gente con 1 o 2 hijos, pero abundan familias con 3 y 4 hijos.
#2 En soto del real hay mas economistas/abogados estudiando y dando clases dentro de la prision que fuera. Deberian cerrar la universidad para dar las clases y charlas insitu, que por lo visto tiene mas prestigio.
#111 Ni parecido. Los asistentes personales incluidos con los sistemas operativos (todos, da igual cuál) son juguetitos pobremente implementados al lado de esto. La grandísima mayoría de preguntas que le hagas te redirigen a Google. Además, muchas veces no son capaces ni de hacer bien las tareas básicas para las que fueron creados, como crear una cita en un calendario! Aún mucho menos mantener una conversación de una forma tan realista como esta IA.
#38 Muy español. Es lo que ha hecho mi vecino de enfrente. Compró una casa con unos árboles muy bonitos y ha dejado un solar donde no puede crecer una brizna de hierba. Muy español pero mi gusto va más con los anglosajones.
#53 Dijiste "hasta ahora". Yo solo apunto que es una autoridad nueva y que lo que ocurra ahora con reclamaciones ante otros órganos distintos no es relevante.
#44 Repito mis razonamientos de #43. Si hablaban de que la resolución era vinculante para importes inferiores, es que para los superiores no lo era. Y, puesto que las resoluciones son "vinculantes" siempre en el sentido que dices, o se referían a otra cosa con "vinculante" o para importes superiores era solamente un dictamen que no valía para nada.
Mirando el proyecto de ley de 2019 parece que es eso último, pero no me digas que estaba bien explicado aquí. Repito: mi comentario empezaba por Si "vinculante" quiere decir, no afirmé nada y contaba con información muy limitada.
Y repito también, el arbitraje obligatorio, manifiestamente inconstitucional, ya se intentó en la LOTT, y no sería muy raro que volvieran a intentarlo.
#44 Es que el que sea vinculante no es importante a la hora de ir a los tribunales. Vinculante es que obliga a la entidad a acatarlo. Pero ésta puede entender que tiene razón e ir a los tribunales. Pero en principio, tiene que aceptar la resolución y cumplirla.
#31 leporcine 
