#128 1) Los hombres no tienen mayor seguridad, de hecho la mayoría de las agresiones las sufren hombres, y cuantos más graves y letales mayor es el % de hombres frente a mujeres.
2( Comentarios desagradables sufrimos todos, indeseados es el problema. Pero claro, exactamentr el mismo piropo es deseado o indeseado dependiendo de quien sea el emisor y como los hombres tienen que seguir entrando a las mujeres porque si no la gran mayoría moriria virgen tienen que arriesgar constantemente.
3) Eso es verdad, pero no depende de ningún constructo ni rol social, es pura biología.
#57 Lo primero que tendrías que hacer si encuentras una desigualdad de ese tipo es intentar identificar que es lo que la causa y no asumir que se trata de favoritismo de manera predeterminada.
En tu ejemplo puede haber muchas posibles explicaciones (mayor predisposicion de los hombres a hacer horas extra, mayor disponibilidad, mayor competencia, favoritismo). Pero si se asume de base que es favoritismo estas ignorando todas las posibles explicaciones de esa diferencia.
#47 Lo que dicta la justicia <<<<<<-------->>>>>> lo que es correcto.
Si tu no quieres verlo y te parece que legal=correcto estas en tu derecho, otros tenemos bastante claro que el rasero de exigencia a servidores públicos no puede ser tan bajo.
#12 Que tu hermano se enriquezca con comisiones cuando en una situación de crisis en la que se alzan los controles normales es designado como salvador proveedor y comisionista puede ser muy legal, pero no deja de ser corrupción sin importar una mierda quien lo haga.
#1 El resto de cosas que dices no se, pero medir los salarios en dolares es una tontería, a nadie le importa "Cuanto gana en dolares" sino cual es la capacidad de compra de su salario, y te garantizo que no es la misma en Argentina que en Rusia.
#82 Si, pero por lo que sea, el que tiene capital hoy acostumbra a tenerlo mañana como demuestra el hecho de que e isten familias con riqueza generacional desde hace siglos (Los privilegios que da el dinero se usan para perpetuarse consiguiendo más dinero).
Algunos defienden un estado con poder para impedir que esas personas e instituciones con dinero aprovechen la propia ventaja del dinero para perpetuarse, se equivocan, la solución pasa por arrebatarles su dinero y sus medios de producción.
#24 La propiedad privada, como todos los derechos, tiene límites, "No puedes tener casas vacías mientras hay mucha gente sin casa" parece un límite tremendamente razonable.
#29 Yo le escuche algo así a Huerta de Soto pero con prostitutas infantiles, ni siquiera pude enfadarme simplemente los razonamientos que hacía me parecían alienigenas.
#72 Si, pero si lo que dices es cierto el daño a la imagen lo ha causado la propia empresa dando un mal servicio o dejando de atender obligaciones, no el señor que cuenta lo que le pasó.
Me parece de traca que puedas incumplir lo que te de la gana y la víctima no pueda ni contar su experiencia.
#394 No me importa, una vez que pagas un impuesto, sea el que sea, pasa a ser dinero público y por tanto no debe gastarse en cosas que no me beneficien a mí directamente.
Pagaros vosotros vuestras calles y carreteras con lo que os queda neto despues de cumplir vuestras obligaciones, que el dinero publico solo debe usarse en cosas que me beneficien directamente.
#63 ¿Estas seguro de que esto funciona así? Me parece rarisimo porque eso supondría que en la práctica nadie pudiese hablar mal de una empresa haya cometido ilegalidades e incumplimientos o no.
#70 Que no salga un euro público para carreteras, sois los dueños de coches los que tenéis que rentabilizar su instalación, no el común de los ciudadanos.
#27 Lo que tu llamas "Tácticas militares modernas" en realidad no son más que tácticas de superioridad, extremadamente eficaces cuando una coalición de países supera abrumadoramente al país atacado, por ejemplo Irak tras años de embargo o Afganistán.
Ahí es donde puede brillar la superioridad tecnológica, cuando tu enemigo sin embargo es alguien mas o menos de tu nivel con antiaéreos más que decentes los desfiles aéreos donde arrasas los centros logisticos del enemigo ya no son viables, ya tienes que entrar con un coste enorme, ya no te sale prácticamente gratis.
Ese es el tipo de guerra que se plantea al encarar a Rusia, y en ese tipo de guerra Rusia tiene ventaja, tanto por profundidad estratégica, como por industria y recursos naturales.
#32 En el Socialismo está abolida la propiedad privada de los medios de producción ¿En algún momento se abolió la propiedad privada de los medios de producción en Argentina? Ahi tienes la respuesta a si hubo o no socialismo.
#69 Para reducir el deficit de un pais como lo a hecho el no hay que ser un genio, solo un desalmado/temerario, recortas todos los gastos del estado y listo, ya tienes superavit porque algo seguiras recaudando, el problema viene con toda la gente que se beneficiaba de los servicios del estado y ahora esta desamparada.
#88 Zeremiel 