EDICIóN GENERAL
a1984

a1984

En menéame desde julio de 2007

11,36 Karma
529 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Qué sabemos sobre el contenido que sitúa a «infiltrados policiales» en Barcelona?: Público ha modificado el contenido [124]

  1. #100 ¿Y eso es porque tu conoces la actuación de la policía en todas y cada una de las manifestaciones que han tenido lugar a lo largo y ancho del territorio?

    ¿Te sabes aquello del por qué se introdujo la falsabilidad?

    Si alguien me dice que ha visto llover hacia arriba, le pido pruebas. Con que aparezca una, ya puedo descartar que sea imposible.
  1. #97 ¿Y cómo puedes conocer su experiencia personal? xD

Cuixart estudia no solicitar el tercer grado porque dice ser inocente [21]

  1. Si se fuga -> Es un cobarde que no da la cara.
    Si se queda y hace uso de los beneficios -> Un incoherente
    Si se queda y renuncia a los beneficios -> Un idiota, un mártir, un victimista

    Me da a mi que la cuestión de fondo se ve poco afectada por sus actos: es un independentista y estará mal haga lo que haga.

    Lástima, molaría una comunidad un pelín menos miope y mucho menos hooligan. Molaría ver el bosque, la luna, tener un debate con cierta altura en lugar del árbol, el dedo y los dos minutos de odio.
  1. #4 No entiendo a que viene aquí la salud mental, pero no serlo (discurso incoherente) es uno de los síntomas que los expertos consideran parte de trastornos mentales :-)
  1. #6 Joder que no.

    Thoreau: “Bajo un gobierno que encarcela a alguien injustamente, el lugar que debe ocupar el justo es también la prisión”

    Pregúntale a los insumisos que se comieron la condena entera, a pesar de que estaban deseando quitárselos de encima.
  1. #1 Es el más coherente de todos con su planteamiento de desobediente civil, ya desde el inicio del juicio ("mi prioridad no es salir de la cárcel") hasta el final del mismo ("lo volveremos a hacer") y ahora entrando de lleno en un debate clásico dentro de la desobediencia civil, si aceptar los beneficios penitenciarios o no.

    Ya lo veremos, sí, cualquier opción que escoja sería legítima, pero al menos la música de esta canción sí me suena a desobediencia civil.

La desobediencia civil no puede ser criminalizada [34]

  1. #33 Dicen que no debe estar criminalizada, no penada. Esto último sería un contrasentido en grado máximo.

    Esto de asumir las consecuencias no lo digo yo, es una base fundamental de la desobediencia civil. Los insumisos al servicio militar se entregaban públicamente para ser metidos en la cárcel y, una vez dentro, llegaron incluso a renunciar a los beneficios penitenciarios, asumiendo la condena íntegra de 4 años, 2 meses y 1 día.

    En cuanto a la estrategia a seguir en la desobediencia civil, hubo también diferentes posturas:

    - Estaban en primer lugar quienes optaban por no procurar librarse de la cárcel, considerando que la existencia de presos de conciencia favorecía los objetivos de la insumisión por cuanto suponía un alto coste político para el Estado.

    - Otro grupo, por el contrario, procuraba evitar la cárcel por medio de una trabajada defensa legal, ya que consideraban que la libertad (provisional o definitiva) era una pequeña victoria y que el encarcelamiento podía disuadir a los jóvenes en edad militar de hacerse insumisos.

    - Un tercer grupo (conocido a veces como "invisibles") se declaraba insumiso también a los tribunales y no acudía a las citaciones y mucho menos a las órdenes de ingreso en prisión. Sobrevivían en la clandestinidad con órdenes de busca y captura pesando sobre ellos hasta que en ocasiones eran localizados y detenidos. Muchos, sin embargo, consiguieron mantenerse libres hasta la desaparición del servicio militar.Esta estrategia era defendida y practicada también por el colectivo Colectivo Antimilitarista Pro-Insumisión (C.A.M.P.I.), que rechazaba el derecho de todo tribunal a juzgar la legitimidad de sus ideas, así como por otro lado el cumplimiento de una PSS considerada como una punición arbitraria que proporcionaba una fuerza de trabajo gratuita al Estado, quitando oportunidades de empleo a personas cualificadas para esas funciones. Este colectivo era activo en muchas ciudades.


    Fuente

    Puedes comprobar que en todas ellas se asumen las consecuencias, bien sea entregándose, bien sea asumiendo vivir en la clandestinidad.

    Cortar una carretera puede hacerse de manera totalmente pacífica y han sido tantos los cortes en los que no ha pasado nada similar a lo que planteas que podríamos dejarlo en un potencial riesgo sin mucha base. Ha habido muertos, sí, por ejemplo por disparos de un joyero al que le querían mover el coche, pero cuando se corta una autopista no se salta a lo Jimmy Jump, se hace de la misma manera que si se ha de cortar por un accidente, para lo cual existen protocolos de seguridad.

Vídeo insólito: Mossos persiguiendo manifestantes al grito de "¡Somos gente de paz, venid!" [CAT] [315]

  1. #83 ¿De perfil anarquista? Anda que... Espero, por el bien de tu entorno, que nunca te detengan: qué soltura a la hora de enmarronar a otra gente.

La desobediencia civil no puede ser criminalizada [34]

  1. #30 Ah, coño, que hablabas del DOGC, ya me estaba emocionando... :-P
  1. #28 ¿Tienes el enlace al BOE que dice eso?
  1. #19 ¿Tirar residuos contaminates no haciendo caso a la legislación vigente lo podemos entender como desobeciencia civil?

    Si lo hacen conscientemente, de manera pública, en protesta por la legislación y asumen las consecuencias previstas en ésta, no veo porqué no. Es exactamente igual que la objeción de conciencia, que ha servido tanto para negarse a ir a la mili como para negarse a practicar abortos o celebrar matrimonios homosexuales: habrá casos en los que empatices y otros en los que no, pero todos serán objeción de conciencia.

    Y sí, cortar una carretera es algo pacífico. A no ser que lo hagas a tiros, a pedradas. Que influya en la cotidianeidad no implica que deje de ser pacífico. Será una putada que te impidan avanzar por una ruta, pero no podemos compararlo con que te restrinjan, mediante el uso activo de la fuerza, la libertad de movimientos.

    Si yo me pongo en la puerta de un bar intentando que no entres, estoy haciendo una cosa. Si a la que intentes entrar, te golpeo, estoy haciendo otra cosa distinta. Ambas comparten un trastorno (no puedes entrar al bar) pero no son exactamente iguales.
  1. #24 Sí, y a pesar de que yo mismo cuestiono el artículo, entiendo perfectamente que criminalizar es atribuir a la desobediencia civil una respuesta -social, judicial, mediática...- digna de un hecho gravemente violento.

    Si alguno pidiera despenalizar la desobediencia civil nos podríamos reír juntos a carcajadas, pero no es lo mismo que reclamar su no criminalización. Por decirlo en palabras llanas, una cosa es que yo asuma un castigo por mis actos y otra que el castigo que reciba no castigue solamente mis actos.
  1. #11 No lo tengo tan claro. Siempre que el gobierno no sea militar, claro ;-P
  1. #2 Claro que pasa. Si te declaras insumiso fiscal, te cae un paquete serio y que arrastrarás durante años. Si cortas una vía de comunicación, también. Las personas que hacen esto basándose en la desobediencia civil no salen impunes, ni lo pretenden.

    #7 You're now bordering paradox of tolerance, by Karl Popper. Lo dicho, si lo intentan, no saldrán impunes. Aunque hay que ser creativos para impedir tu libertad de expresión de manera pacífica y no violenta.
  1. La desobediencia civil ha de estar castigada, va en su esencia. Se trata de transgredir unas normas acatando las consecuencias para denunciarlas.

Las protestas en Cataluña (y en Madrid) se están coordinando desde una app móvil recién publicada por una cuenta anónima [360]

  1. #141 #151 Por supuesto que se ha contemplado el uso espúreo de la ley de Godwin. Y esa explicación en cursiva es demasiado superficial. En primer lugar, la ley de Godwin no funciona tanto en los términos de ganar o perder un debate, sino que más bien trata sobre la caducidad de la discusión, algo así como un punto muerto en una discusión. En profundidad, el verdadero objetivo es pedagógico, algo así como una campaña de concienciación para evitar las hipérboles y las asociaciones falaces en los debates.

    5. What should I do if somebody else invokes Godwin's Law?

     The obvious response is to call them on it, say "thread's over", and declare victory. This is also one of the stupidest possible responses, because it involves believing far too much in the power of a few rules that don't say exactly what you wish they said anyway
    Godwin's Law FAQ

    El caso es que el mensaje al que se le ha acusado de invocar la ley de godwin ni siquiera lo es, puesto que no estaba usando a Hitler como un referente del mal, sino -según interpreto- siendo irónico y criticando el uso de, precisamente, analogías espúrías; en este caso serían usando otros referentes del mal, como la RDA o Corea del Norte.

    #112 Sí lo es, de hecho es una combinación de dos, se llama Reductio Ad Hitlerum.

"Nadie responde al timbre y no se puede acceder a la vivienda" [55]

  1. ¿No se puede aplicar el 155 a unidades familiares?

"No estarán mucho tiempo en prisión. Las penas permiten flexibilizar ya el régimen penitenciario" [27]

  1. #2 Pues el ideal es que se flexibilice hasta el extremo: la individualización. Esto entendiendo que la cárcel tiene la finalidad de proteger a la sociedad, claro. Si se trata de mera venganza punitiva, es cierto que lo más justo es que no hubiera grado alguno.

    yo tampoco

Ministro Asuntos Exteriores UE Josep Borrell: "Yo pensaba que había pasado en Venezuela" [15]

  1. #14 A la vista de la situación procesal del togado, parece que los periodistas tenían bastante razón en quejarse. Se puede, y se debe, actuar contra las filtraciones de secretos judiciales sin pasarse por el forro el resto de la legislación, ser juez no te da excusas para hacerlo.
  1. #12 No sé qué querrán, supongo que algo así como un estado de derecho en el que la judicatura respete sus normas. Cómo sería de escandaloso el tema que le piden 42 años de inhabilitación y ya ha tenido que poner 60.000€ de fianza.

OpenLibra: Un enorme banco de libros con licencia libre [59]

  1. Gracias. Aunque la noticia en si aporta poquito, la fuente original es muy buena.

"Ahora soy un niño gordo" - El milagro de la diabetes (1922) [ENG] [45]

  1. #21 Parte no, lo pones tú todo. Si tu no produjeses para esa empresa, no pagaría ningún seguro, así que está incluído en los costes salariales que afrontan al contratarte.

    Qué miopía con quedarnos con el sueldo bruto: El sueldo es todo (el bruto, más las cotizaciones, más el seguro) y aún así, matemática obliga, es menos que el beneficio que produces.
  1. #13 La empresa se queda con parte de su salario y de esa parte, destina -por ley- otra parte más pequeña al seguro.

    En USA se quedan también con parte de tu salario y no hay ninguna ley que les obligue a usar parte de ese beneficio en nada para ti.

Los Franco amenazan al Constitucional con recurrir a Europa si no se pronuncian en 24 horas [88]

  1. #50 Hay una momia

Los Mossos abandonan un acto de la Guardia Civil por sus ofensas [282]

  1. #158 El problema es que no hubo más purgas ideológicas desde la que hizo Franco. Y eso hace que los 40 años de franquismo tiendan a perpetuarse ;)
« anterior1

menéame