#30 Me la pela que Mick Jagger sea una celebridad mundial. Lo que está prohibido para todo el mundo también lo está para Mick Jagger.
Siguiendo tu razonamiento las celebridades podrían saltarse las leyes porque puedan promocionar algo.
La administración se opone a la transparencia en cuanto se da cuenta de que los ciudadanos somos capaces de descubrir sus trapicheos indagando y cruzando datos
#33 Israel es un estado genocida, donde se practica el apartheid y se violan acuerdos internacionales y resoluciones de la ONU. www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-aparthei
Yo no blanqueo a nadie. Lo que no admito son los distintos raseros según quién cometa el crimen.
El único manipulador eres tú: Las armas de destrucción masiva fue la excusa para la invasión y nunca han existido.
#11 Creo que todo el mundo asume que Putin es un HDLGP y que lo ha sido siempre.
Lo que algunos no asumís es que es que Barack Obama, Nobel de la paz; George W. Bush; Bill Clinton y todos sus cómplices occidentales son también unos HDLGP por todas sus invasiones, ataques, intervenciones, devastaciones y expolios a otros países.
Cuando vea a la OTAN atacar a países genocidas como Israel y dictaduras como Arabia Saudita me preguntaré qué intereses espurios les movilizan ahora. Nunca creeré que lo hacen por bondad ya que la historia ha demostrado que eso nunca ha sido así.
Dices que "en casi todos los conflictos de la OTAN, habia casus beli", ¿te refieres a las armas de destrucción masiva del trio de las Azores o a todo el resto de excusas que han utilizado?
#36 Estoy de acuerdo en casi todo pero el caso es no invertir en servicios públicos para poder gastar en lo que más beneficie a sus bolsillos y a los de los partidos del GV
#34 Es la última vez que cruzo palabras contigo.
Hablas en plural mayestático, no sé si te crees el papa o el rey.
Mientes cuando justificas el negativo que me has puesto: No me he inventado lo que tú has dicho, he dicho que tu afirmación es igual de válida que las que enumero.
Yo no te voy a negativizar, seré fiel a las normas de este sitio y no voy a perder el tiempo.
El día que entiendas lo que es una falacia y sepas dialogar y comprender de mejor manera que lo que usas las negritas y los emoticonos podremos probar a conversar.
Si los zurdos o los rubios o los neoliberales o los comunistas o los bilbainos no hubieran aportado a la seguridad social tampoco se habría mantenido el sistema actual pero eso no lo has dicho, lo que has dicho es que los inmigrantes mantienen las pensiones y esta afirmación es falaz.
Ahora aseveras que los inmigrantes aportan mucho más de lo que requieren del estado, otra afirmación sacada de tus huevos morenos.
Agur
PD: Nunca discutas con un idiota, te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia.
#32 Tu afirmación es igual de válida que las siguientes:
Los zurdos llevan manteniendo las pensiones desde hace ya algunos años
Los rubios llevan manteniendo las pensiones desde hace ya algunos años
Los neoliberales llevan manteniendo las pensiones desde hace ya algunos años
Los comunistas llevan manteniendo las pensiones desde hace ya algunos años
Los bilbainos llevan manteniendo las pensiones desde hace ya algunos años
Yo llevo manteniendo las pensiones desde hace ya algunos años
Nadie mantiene las pensiones. Cada trabajador hace su aportación a la seguridad social y con esas aportaciones se pagan las pensiones, hasta que haya que cambiar el sistema porque no sea viable.
Me parece muy divertido que hagas una separación entre inmigrantes y no inmigrantes y digas que quienes mantienen las pensiones son los primeros cuando aportan un 9,9% frente al 90,1%.
No soy antiinmigración pero no puedo entender aseveraciones como ésta.
#30 Que digas que los inmigrantes llevan manteniendo las pensiones desde hace ya algunos años cuando aportan el 9,9% de los ingresos de la seguridad social me parece un poco manipulador
#4 ¿Defender la presunción de inocencia es símbolo de radicalidad?
¿Los defensores de la constitución son radicales?
Artículo 24 de la Constitución
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
#42 0,25 € es la parte proporcional de lo que cuesta una copa menstrual amortizada en 5 años.
2,5 € es lo que cuestan 25 compresas super y 5 compresas de noche marca eroski. El precio de los tampones es de 1,9 €. Si crees que no es suficiente te agradeceré que me lo digas para actualizar mis datos.
#1 Estoy de acuerdo en que todos los productos de primera necesidad tienen que tener el IVA superreducido o no tener ninguno.
Lo que no es de recibo es que mientan diciendo que 1 de cada cinco mujeres ha sufrido pobreza menstrual. Los productos homologados para la higiene menstrual se pueden comprar entre 0,25 € y 2,5 € al mes en Eroski.
Si alguien lo duda lo demuestro.
Se inventan un "problema", lo magnifican y nos manipulan.
#5 Leí este chiste hace más de 40 años en un tebeo de Bruguera del que no recuerdo el nombre.
Positivo por la sonrisa y los recuerdos que has despertado.
#255 Me parece que te confundes.
La obsesión feminista está en el gobierno y cada día tenemos que escuchar jaimitadas en boca de ministros y candidatos de estos partidos.
Evidentemente cuando escuchamos esas sandeces que están fuera de la realidad reaccionamos ante ellas.
#1 Curiosamente con los impuestos que pagamos en el combustible aportamos 4 céntimos por km aproximadamente:
De cada litro de combustible unos 65 céntimos son impuestos. Suponiendo que el vehículo consuma 6l / 100km con 1l se recorrerían 16,6km.
0,65€/16,6km=0,04 €/km
Por lo tanto no nos deben cobrar más para mantenimiento de carreteras ya que con los impuestos del combustible llega.
#11 No sé a qué te refieres con las ingenierías. Mi hija es ingeniera y no ha tenido ninguna ventaja con respecto a sus compañeros hombres.
Además eso sería injusto e injustificable.
#72 No conozco estadísticas de estos casos pero una bala al alcanzar la misma altura desde la que fue disparada tiene las mismas velocidades absolutas horizontales y verticales que cuando fue disparada excepto una perdida ridícula por la fricción del aire
Siguiendo tu razonamiento las celebridades podrían saltarse las leyes porque puedan promocionar algo.