EDICIóN GENERAL
afr

afr

En menéame desde diciembre de 2016

6,47 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El máster de los señores en sudadera que inunda internet: ni máster, ni creado por los fundadores de Tesla y YouTube [184]

  1. #8 afr *
    Me ha encantado la parte del parafraseo con los corchetes para traducir los términos en inglés. Sutileza top, de tier one.

Muere a los 31 años el gato más viejo del mundo [82]

  1. #33 Me planteo el negativo por mentir. Todo el mundo sabe que un gato no puede morir más de siete veces.
  1. #36 La mía se come las moscas. Me vale.

Un joven de 26 años asalta y viola a una mujer de madrugada en plena calle en Salt [328]

  1. #311 Entonces no se cumple la segunda condición, pues no hay consenso. Aunque hablas de datos de reinserción que no tienes (al menos no los muestras).

    Aún así, si no te convence la raza en cuanto a gravedad, ¿sí lo hace el estatus económico? ¿Debe ser igual penado que un hombre pobre a que lo haga uno rico? Yo digo simplemente de analizar las variables. No tengo ni idea de este tema.
  1. #266 Apoyado por los datos significa que las presunciones en las que te bases sean reales. Me invento un ejemplo: si digo que en la profesión de curas hay más pederastas que en la de bomberos, eso tiene que poder demostrarse cierto. Asimismo, debería intentar hacerse igual con el efecto esperado. Es decir, evaluar si ese modelo discriminatorio (sin connotación negativa), produce los cambios deseados en la sociedad.

    En definitiva, hablo de parametrizar la justicia. Desvaríos del confinamiento. No hacerme caso.

    Lo de la religión era un ejemplo, al igual que el que hice arriba con la profesión.
  1. #112 A mí me parece bien que un modelo judicial pudiese contener cuantas más variables... mejor (tanto para castigar más como para castigar menos): años en España, nivel socioeconómico, raza, sexo, religión etc. Siempre que esté apoyado en los datos y haya consenso.

Igualdad fija como requisito para subvencionar asociaciones que el 65% de la plantilla sean mujeres [324]

  1. #85 ¿Has leído la noticia? A mí lo que me parece flipante es la cantidad de positivos.

Maltrato a los científicos en España [123]

  1. #17 #37 Pero no me hundáis así, cabrones :'( . Que soy FPI y expongo en menos de un año.
  1. #76 A mí me parece muy apropiado el término suerte. Se da por hecho que el esfuerzo es una constante, pero además de esfuerzo... necesitas que se den otras condiciones que están fuera de tu control, y eso es suerte. Eso refleja lo jodido de la situación. Siempre pongo el ejemplo de mi contrato FPI. El anterior FPI del grupo donde trabajo era un hombre de +30 años, dos carreras, dos másteres y experiencia en investigación. Si en mi convocatoria me toca competir contra alguien así... me voy fuera.

José Luis Escrivá: «Hay que endurecer la jubilación anticipada y penalizarla más según el nivel de la pensión» [110]

  1. #15 Si lo pintas así, no sé por qué otros hemos hecho 2 años de bachiller, 5 de carrera y 2 de máster antes de empezar a cotizar. Años durante los cuales no hemos visto remuneración externa alguna (quitando becas, que no dan para vivir).

    Aunque estoy seguro que ambos coincidimos en que empezar a cotizar (ser productivo de cara a la sociedad) con 25 años es un drama.

Detenida una mujer en Ciudad Real por incendiar su vivienda con su familia dentro [144]

  1. #118 Reitero, si eres hombre, te incluyo en el grupo de los hombres. Si te ofende... es tu problema, es lo que tienen las cosas objetivas, son independientes de tus molestias. Sobre la valoración ética de si es lo mismo que se te incluya diferencialmente en un grupo según seas víctima (p. ej., suicidio) o agresor (p. ej., asesinatos), no estoy de acuerdo, intento ser objetivo. Lo de los porcentajes lo digo en la parte dirigida a otra persona.

    #119 Si no te gusta la frase "los hombres matamos más", acepto cambiarla a "los hombres tenemos mayores probabilidades de matar", aunque creo que la primera se entiende perfectamente. Y deja de manipular con el lenguaje. Dices "el hecho de ser hombre no te hace un potencial asesino", ¿quién ha dicho nada de potencial? He hablado en términos de probabilidad y en comparación a las mujeres. Continúas comparando porcentaje de asesinos frente a denuncias falsas... y te quedan tan tranquilo diciendo que el segundo es mucho mayor. Se te tiene que caer la cara de vergüenza. Continúas con "El juego de palabras de, los hombres MATAMOS más". ¿Más que las mujeres? que es lo que dije. Por supuesto. Pero nada, seguirás hablando de que nos han metido en la cabeza lo imposible, de chiringuitos y demás retahíla que demuestra que habla tu ideología y no la objetividad.

    Siento que estamos rumiando la información. No voy a aprender nada de vosotros, ni vosotros de mí. Por mi parte, se acabó la conversación. ¡Buen domingo!
  1. #103 ¿porque unos hombres se suiciden más, tengan más probabilidades de problemas mentales, de no tener un hogar, de sufrir un accidente laboral no tengo derecho a tener una especial atención por ser problemas con una clara tendencia de género? Lo mismo a la inversa con la violencia.

    #107 ¿Pero qué leches?, ¿cuándo carajo te he incluido en el grupo de hombre que matan? Te incluyo en el grupo de los hombres. Es lo que tiene la clasificación, hay una categoría hasta para los que se quieren salir de ella, les guste o no. Permíteme que vuelva a pedirte fuentes; en este caso sobre los porcentajes con ceros que das. Es para saber si lo tuyo es una pataleta por ideología o intentas ser objetivo. Aun así, comparar entre denuncias falsas y muertos... me parece patético.
  1. #85 ¿Que repase mi mensaje?, ¿datos estadísticos con referencia de dónde los he obtenido? ¿Ahora tengo yo que seguir sacando estadísticas demostrando otras desigualdades donde salgan perdiendo las mujeres? Al igual que no puedo negarte tus estadísticas (aunque agradecería las fuentes), no voy a participar en tu guerra de pollas contra coños. ¿Que si me parece terrible que el resto de problemas que tienen una marcada tendencia según el género (suicidio, sin hogar, etc.) no se aborden con una perspectiva de género? Por supuesto. En homicidios, que es de lo que va la noticia, los hombres matamos más. Por tanto, me parece normal que se afronte de forma diferente según lo cometa un hombre o una mujer.
  1. #56 Entiendo que no te refieres a mí, ya que mi comentario no podía ser más objetivo. Pero matizo por alusiones. En cuanto a la incongruencia entre delincuencia por etnia (nacionalidad, raza, etc.) y sexo... totalmente de acuerdo. Soy de los que critican a determinado sector feminista (aclaro que me considero feminista) cuando ridiculizan el not all men, pero a su vez se reclama no generalizar con los extranjeros y delincuencia. Los hombres matamos más, determinadas nacionalidades matan más (en relativo) en España. Ahora vamos a abordar el problema de una forma madura sin sacar antorchas, ver por qué sucede y cómo podemos solucionarlo.

Reloj de un millón de dólares contra reloj de diez dólares [236]

  1. #143 Según tu punto de vista es relativo, y lo entiendo. Según el mío no, no me puedo gastar un millón de euros en un reloj (maravilla, obra de arte, etc.) si con eso puedo salvar 200 vidas en Liberia. Un reloj frente a 200 vidas son medidas absolutas, a eso me refería. Por supuesto, cada cual hace lo que quiera con su dinero y no soy capaz ni de establecerme yo mismo un umbral. Y, de establecerlo, seguro que no será el mismo ahora que tengo 30 años que cuando tenga 50.

Detenida una mujer en Ciudad Real por incendiar su vivienda con su familia dentro [144]

  1. #14 "El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres"
    elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html

EA revela Star Wars: Squadrons, el nuevo juego de la franquicia [17]

  1. #16 ¿lo del ratón+teclado? Desde mi punto de vista egoísta, totalmente. Me gusta la simulación espacial y tengo un HOTAS, que me da una mayor experiencia inmersiva y diversión, pero si quiero ser competitivo (intuyo que el fuerte del juego será el PvP)... tendré que usar el ratón+teclado.
  1. Pues estaba bastante desconfiado en este juego ya que esperaba que lo enfocaran a un público más casual y priorizando la accesibilidad. Sin embargo, han decidido restringir la jugabilidad a primera persona, lo que será un palo a los jugadores casual a favor de los que buscamos simulación. No obstante, el eterno problemas de estos juegos es que en el PvP seguirá compensando el uso de ratón+teclado antes que un HOTAS debido a su mayor precisión.

    www.vg247.com/2020/06/19/star-wars-squadrons-first-person-only/?fbclid

Reloj de un millón de dólares contra reloj de diez dólares [236]

  1. #16 Ése es justo el problema y la "mentira". Con 10€ no tienes el mismo margen para ayudar a gente necesitada que con 1000000€. El dinero es una medida absoluta, por mucho que intentemos relativizarla a la cantidad que tenemos.
  1. #3 Ni tú pareces comprender que a algunos no nos parece correcto gastarse 1M de euros en una pijada artística, independientemente de la pasta que se tenga. A mí, creo, se me caería la cara de vergüenza. Pero está claro que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero y no somos objetivos.
  1. #8 "Te sobra el dinero y te gustan los relojes, ¿qué haces?"

    Comprarte un casio y crear una fundación para implantar chips :tinfoil:.

Ejemplos de un mundo sin dinero en efectivo [308]

  1. #78 #125 Por supuesto que me asustan los posibles problemas. Pero deberían presentarse también las posibles soluciones a esos problemas, y lo que conllevarían. Por ejemplo, desde la cuñadez, tarjetas monedero. Métodos que permitan transparencia en los ingresos pero no en los gastos. Y del argumento de la corrupción en una banca pública... la alternativa actual tampoco es de 10.

    Sinceramente, como apunta #125, no lo tengo nada claro. Pero, precisamente, por eso quiero una explicación objetiva.
  1. Vaya artículo tendencioso con lógica de trileros. Cuando me conviene, exagero el riesgo, cuando no me conviene... no pasa nada.

Mama Ladilla - Hijo Puta [8]

  1. #1 junio 2020. Cinco páginas de comentarios hoy, y no son ni las 16:00.

    Prefiero el victimismo infantil a tu bilis y ganas de enmierdar. Da pena ver tanto fanatismo y odio.

    :-*

El mayor avance social del siglo XXI es la censura [98]

  1. #13 ¿Crees en la igualdad entre hombres y mujeres?, ¿estás en contra del fascismo en cualquier expresión?

    #7 habla del intelectual equidistante. Otras veces podemos hablar del cobarde equidistante.
« anterior1

menéame