El gran defecto de la democracia. No se puede dar opinión a todo el mundo en soluciones técnicas y científicas. Los aviones y cohetes jamás se han construido de forma democrática.
#175 Deberías pensar que la ciencia funciona porque hay evidencias de ello. Los aviones vuelan, los médicos curan, y si lanzas un cohete a Marte llega, y aterriza o se estrella dependiendo de si los cálculos están bien. Un proceso iterativo que se autocorrige. Funciona.
#154 Vuelvo al artículo, con todo el conjunto de artículos de diversas ramas de la ciencia que apuntan a la inexistencia del libre albedrío, ¿a quién le toca demostrar lo que no existe? ¿Tiene que demostrar la ciencia la inexistencia de los gamusinos? ¿Cuándo se acabaría el debate?
#83 Curiosa forma la tuya de demostrar la existencia de llover albedrío a través de la semántica que me ha tocado malamente aprender. Desde luego, tu argumento sigue sin demostrar nada.
Si mañana alguien por estar en el lugar que le ha tocado acaba descubriendo una nueva fuente de energía cuasi infinita, se abriría una nueva posibilidad para la especie humana, y eso no demuestra el libre albedrío.
En la vida las probabilidades de que algo ocurra existen, y su materialización sigue sin implicar libre albedrío.
Te invito a que escuches cualquier entrevista de Sapolsky, da tropecientos ejemplos.
#68 Evidentemente, que no exista libre albedrío y podamos llegar a entender por qué una persona mata a su bebé no implica que no protejamos a la sociedad. Pero ahora en castigo deja de tener un papel fundamental en la historia, como cuando un niño coge un catarro, lo aislas del resto para que no pueda contagiar, pero no le impides jugar porque se lo merezca.
#50 Eso y la profunda interiorización de anicha, la ley de la impermanencia, ayuda bastante a disfrutar de esto tan asombroso que hemos normalizado llamado "vida". Todo cambia, nada permanece.
Sólo me falta un argumento a favor de la renta básica incondicional. Si alguien necesita un que escuche los argumentos de Sam Harris, que también escribe sobre la ausencia de libre albedrío.
#29 De hecho es justo lo contrario, reconocer que somos producto de incontables factores sobre los cuales no tenemos ningún control al nacer, debería de hacernos más compasivos con aquellos que tienen historias diferentes a la nuestra. Y es más, reconociendo globalmente esta ausencia de libre albedrío debería abrir el camino para una gestión científica de la sociedad en lugar de una basada en ideologías, creencias y religiones.
#43 Bueno, la Tierra ha pasado ya por 5 extinciones masivas de especies, aunque es posible que los humanos seamos parte de esa extinción, no subestimaría nuestro ingenio y menos aún la capacidad de adaptación de otros seres.
#6 Bueno, en algún momento teníamos que darnos el tortazo. Pero no creo que sea el fin. Una sacudida buena y adiós al 99% de la especie, pero suele haber siempre sobrevivientes que se adapten por unas condiciones especiales.
Esto puede ser muy bueno para desmantelar de una vez en culto al líder y las democracias representativas. Quizás no quede otro remedio que rendirse a optimizar los procesos de toma de decisiones colectivas con asesoramiento científico.
#104 amoreno.carlos 
que escuche los argumentos de Sam Harris, que también escribe sobre la ausencia de libre albedrío. 