Hace apenas 2 meses en Coffe Break (señal ruido) usaron parte del programa para hablar del colapso de la corriente atlántica termohalina (AMOC)
La conclusión (resumiendo mucho) fue q es un proceso que puede llevar, como mínimo, mil años.
Así que tanto alarmismo actual con este tema quizá sea un poco sensacionalista.
Mi novia, que es médica geriatra, que estuvo destinada en las residencias utilizando medicina de guerra y viendo morir a cientos de ancianos, siempre dice lo mismo, en cuanto llego la vacuna de Pfizer de pronto la mortalidad callo de forma brutal, se seguían contagiando, pero los síntomas eran mucho más suaves. Salvaron cientos de miles de vidas, pero los subnormales antivacunas nunca dejarán de dar la brasa, de verdad, es increíble lo retrasados que son. Y por cierto, las de enfoque más moderno con ARN-Mensajero como las de Pfizer y Moderna funcionaron mucho mejor y con menos efectos segundarios que las de enfoque clásico como la de AstraZeneca, pero está claro que es este debate tiene un nivel intelectual que os supera ampliamente.
Lo de mantener la posibilidad de meter un dineral en deuda pública no me parece tan mal. El resto de opciones no hacen sino que comprometer el interes nacional de los españoles. Invertir en empresas privadas no necesariamente redunda en el interes general y la inversión inmobiliaria calienta el mercado de un bien básico.
#1 Y es muy mala publicidad dar la impresión de que vas a ser futbolista rico y famoso... Transmitir que van a ser como Iñaki Williams hace un muy flaco favor a la gente
#2 A mi me da la impresión de que lo de redes de prostitución de menores "en centros de acogida" y es más bien "pese a que están en centros de acogida", pero supongo que suena menos sensacionalista.
#18 Sí, unos dicen que si es muy engreído, otros que lo de la ONG lo hace sólo por marketing, otros dicen que es buen tío.
Lo que está claro es que se ha metido un hostión tremendo.
Ha pasado de defender a Israel, a esto.
#1 Es una estatina "natural". Y como todas las estatinas tienen efectos secundarios y en algunos casos pueden dañar los organos si se consume en exceso.
Estoy convencido de que si los medios no pusieran nombre y apellidos de jueces en sus titulares no tendríamos esta cuchipandi de jueces pop influencers de los putos cojones.
#13 El lenguaje arcaico y pomposo es para evitar las ambigüedades del lenguaje natural. Otra cosa es que tú no sepas usarlo correctamente.
Respecto a los tomos que dices, todo está digitalizado hoy en día, pero también en papel, y espero que así siga siendo porque el día que haya una desgracia y se pierdan todos los expedientes informáticos (ataque cibernético por ejemplo) se podrá recuperar del papel.
Por cierto, los plazos de prescripción de los delitos, se paralizan en cuenta comienza la investigación judicial.
No has dado ni una hoy.
¿En serio que la justicia no es efectiva 100%?.
Primera noticia.
Aqui todo importa según el sexo. Fin.
Violencia vicaria solo se puede emplear sjors con ellos, cuando ellas matan más a sus hijos.
Precisamente es ridículo hacer r distintos delitos en base al % y a lo que te cuelga.
Ahora falta saber de que partida salen tantos miles de millones.Ahora empiezo a entender la obsesión de Francia con Ucrania.Se ha convertido en el segundo vendedor de armas del mundo.
#26 Justo iba a decir lo mismo. En mi área, ingeniería también, 10 ya es un factor de impacto muy alto típico de revistas top en JCR Q1. Así que entiendo que varía mucho.
Lo que sí que me escama un poco más es la editorial, Frontiers... pero bueno, no tiene por qué implicar necesariamente que sea mal estudio.
#5 ¿Un IF de más de 2000? ¿En qué campo? Los journals más prestigiosos en ciencias de la salud (los distintos Nature, Lancet, etc.) tienen IF de entre 20 y 90.
Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.
#5En mi área de investigación el Journal más importante tiene un factor de impacto de más de 2000.
Mmmm, que area es esta? Porque revistas como Nature o The Lancet rondan 60 y 160 respectivamente (y los dos son enormes).... Publicar en cualquiera de ellas te pueda cambiar la carrera.
Un factor de impacto de 4 no es lo mejor que puedes hacer, pero tampoco es precisamente marginal. Por ejemplo, Scientific Reports (tambien de Nature) ronda el 4.
Dicho esto, segun clasificaciones como esta: guides.library.unr.edu/neuroscience/journals, no parece que sea de las mejores del campo. Pero esto no significa (ni mucho menos) que el articulo este mal hecho. Puede ser que simplemente las conclusiones (lo digo sin ser un experto en el campo y por lo tanto no tener ni idea) no sean tan novedosas y simplemente (por las razones que sean) este articulo ha saltado a los periodicos, o por otras razones.
Tambien podria ser que el articulo estuviera mal. Pero para eso es importante recopilar mas de una evidencia.
Hace apenas 2 meses en Coffe Break (señal ruido) usaron parte del programa para hablar del colapso de la corriente atlántica termohalina (AMOC)
La conclusión (resumiendo mucho) fue q es un proceso que puede llevar, como mínimo, mil años.
Así que tanto alarmismo actual con este tema quizá sea un poco sensacionalista.
De todas formas, aquí el enlace al programa que creo merece la pena escuchar
www.museosdetenerife.org/coffeebreak/?p=2891
(NOTA: La primera parte, la de los papiros de Herculano con la fantástica María Ribes, también es muy recomendable)
www.hola.com/famosos/2002012428157/famosos/entrevistagaliardo/entrevis
Si lo denuncia, porque lo denuncia.
El caso es quejarse.
Encima, vaya chorrada lo de "voluntarios", seguro que tenían entrenamiento HEAT.
Lo que está claro es que se ha metido un hostión tremendo.
Ha pasado de defender a Israel, a esto.
Se pierden las buenas costumbres.
Respecto a los tomos que dices, todo está digitalizado hoy en día, pero también en papel, y espero que así siga siendo porque el día que haya una desgracia y se pierdan todos los expedientes informáticos (ataque cibernético por ejemplo) se podrá recuperar del papel.
Por cierto, los plazos de prescripción de los delitos, se paralizan en cuenta comienza la investigación judicial.
No has dado ni una hoy.
Primera noticia.
Aqui todo importa según el sexo. Fin.
Violencia vicaria solo se puede emplear sjors con ellos, cuando ellas matan más a sus hijos.
Precisamente es ridículo hacer r distintos delitos en base al % y a lo que te cuelga.
ASCO.
Lo que sí que me escama un poco más es la editorial, Frontiers... pero bueno, no tiene por qué implicar necesariamente que sea mal estudio.
En mi área (inteligencia artificial), ahora mismo la revista que más tiene tiene 32.8, y 4.3 ya es una cifra que no está mal...
Sé que cambia mucho según áreas y en particular en medicina los factores de impacto son más altos que en informática, pero ¿tanto?
Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.
Mmmm, que area es esta? Porque revistas como Nature o The Lancet rondan 60 y 160 respectivamente (y los dos son enormes).... Publicar en cualquiera de ellas te pueda cambiar la carrera.
Un factor de impacto de 4 no es lo mejor que puedes hacer, pero tampoco es precisamente marginal. Por ejemplo, Scientific Reports (tambien de Nature) ronda el 4.
Dicho esto, segun clasificaciones como esta: guides.library.unr.edu/neuroscience/journals, no parece que sea de las mejores del campo. Pero esto no significa (ni mucho menos) que el articulo este mal hecho. Puede ser que simplemente las conclusiones (lo digo sin ser un experto en el campo y por lo tanto no tener ni idea) no sean tan novedosas y simplemente (por las razones que sean) este articulo ha saltado a los periodicos, o por otras razones.
Tambien podria ser que el articulo estuviera mal. Pero para eso es importante recopilar mas de una evidencia.
cc #6 #8