Estoy harto de decir que no hay ninguna necesidad de seguir criando este tipo de perros. Así de sencillo, dejas de criar estos y crías otros. Nadie sale perjudicado.
Reconozco sin vergüenza que me ha ocurrido en varias ocasiones, pero tiene una explicación relacionada con la edad y la inherente degradación física.
Me explico.
Con el paso de los años los sentidos se van deteriorando y perdiendo agudeza y precisión. En mi caso el deterioro de la vista lo he suplido con unas simples gafas, pero el deterioro del sentido del tacto es imparable.
El tacto lo tenemos en todo el cuerpo, incluido en el anillo de cuero. Es ese sentido en última instancia quien nos dice si quien está llamando a la puerta viene con una estructura molecular líquida, sólida o gaseosa.
Bueno, pues el tacto me ha jugado ya 2 malas pasadas, así que desde hace un par de años, cuando voy a tirarme el cuesco mañanero en el ascensor antes de que suba el jefe lo compruebo mínimo 2 veces.
#15 Yo estoy más a favor de que acabe todo esto pero como parece que no, por lo menos que puedan defenderse con un mejor armamento pero como parece que tampoco, pues que hagan lo que puedan para defenderse.
Es que unas preguntas no se pueden juntar con otras, ser negacionista del cambio climático provocado por el ser humano es ser idiota directamente.
Pero yo puedo dudar del coche eléctrico no por el invento en si mismo, sino por la inacción de los gobiernos españoles que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda además de los fabricantes que ponen unos precios irreales, han visto a la gallina de los huevos de oro y van a matarla para hacer caldo, como tantas y tantas veces han hecho, por suerte los chinos parece que no son tan tontos.
Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana apostar por la nuclear no es tan descabellado, eso si, las renovables están creciendo a pasos agigantados y esa apuesta en pocos años se queda en agua de borrajas, y casi mejor así.
¿No ayuda esta clase de colaboración al desmantelamiento de la sanidad pública, Sra. García? Pregunto porque tengo la impresión de que esto no suele acabar bien.
Creo que en eso hay discrepancias con la formación de Podemos, quienes entiendo rechazan la intervención privada. En cuanto a la colaboración de estos fármacos creo que la vía pública ya podría hacerse cargo igualmente. Creo.
"corre el riesgo"???? este juntaletras no se ha arrimado mucho por Laredo o Noja, la verdad (y por su apellido parecería que algo debe conocer de esa zona)
#3 Es una estafa bastante burda, en la que seguramente caigan 1 o 2 personas al día, y si en 10 minutos llegan 10.000 formularios, pues probablemente les resulte más fácil borrarlos todos, y a seguir estafando.
Parece un poco presuntuoso autodenominarse hacker por haber sido capaz de crear un script que rellena un formulario, sin saber si ha tenido ningún efecto su "acción".
Teniendo en cuenta que luego en el hilo se autodenomina a sí mismo supermán por su gran heroicidad, se confirma que lo único que es, es un flipao que ha hecho un cursillo de python en el INEM.
#1 si les ha metido 100.000 entradas, los hackers solo han de descartar los datos desde el pico en el volumen. Hubiese sido mejor meter 100 al dia durante un mes.
Si los estafadores ademas guardan la ip de quien envia los datos, filtrar todo eso sera una pavada
#2 O a estar en un sitio agradable con tus colegas. Un festival al aire libre, con tu cervecita, charlando con tus colegas y la música de fondo, es una situación agradable.
#32 No, es porque no quieren que se les llame inmigrantes, porque en su país la palabra inmigrante tiene tantas connotaciones negativas que ni de coña quieren ser identificados como tales aunque lo sean. #20 Tiene razón.
Una persona que se va a vivir a otro país por motu propio es un inmigrante y punto, da igual que tenga 20 años u 80.
No te haces idea de lo profundamente xenófobos y racistas que son en Inglaterra, y no lo digo con ánimo de ofender, es que ni ellos mismos lo ven mal. Hasta la gente "de izquierda" de allí tienen interiorizado que ellos son algo aparte de los demás países.
En español expatriado tiene una connotación diferente a la británica, es gente que ha sido expulsada de su país y por ese motivo viven fuera.
Sería más apropiado inmigrantes británicos.
#13 En España se consumen 60.000 toneladas de alimentos al día. Son 60 millones de kilos al día; cada día, todos los días. Y resulta que problemas hay contadísimos, tan pocos que se oye de alguno cada meses o años.
Si de verdad crees que con esa prevalencia el sistema de control de calidad no existe, o es malo, no tienes ni puta idea ni tecnología de los alimentos, ni de estadística, ni de nada que te permita dar una opinión fundamentada. Dos ideas para que empieces a conocer algo sobre el tema:
1) Los resultados son espectacularmente buenos. Las prevalencias de contaminaciones son bajísimas.
2) No existen los sistemas de calidad con un 100% de efectividad. A partir de cierto punto el coste de mejorar el resultado marginal no compensa. Para que lo entiendas de forma más sencilla: no merece la pena incrementar enormemente el sistema de control que ya existe, y que los alimentos acaben costando un 20% más, para que los errores bajen de un 0.03% al 0.015%.
Me explico.
Con el paso de los años los sentidos se van deteriorando y perdiendo agudeza y precisión. En mi caso el deterioro de la vista lo he suplido con unas simples gafas, pero el deterioro del sentido del tacto es imparable.
El tacto lo tenemos en todo el cuerpo, incluido en el anillo de cuero. Es ese sentido en última instancia quien nos dice si quien está llamando a la puerta viene con una estructura molecular líquida, sólida o gaseosa.
Bueno, pues el tacto me ha jugado ya 2 malas pasadas, así que desde hace un par de años, cuando voy a tirarme el cuesco mañanero en el ascensor antes de que suba el jefe lo compruebo mínimo 2 veces.
Pero yo puedo dudar del coche eléctrico no por el invento en si mismo, sino por la inacción de los gobiernos españoles que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda además de los fabricantes que ponen unos precios irreales, han visto a la gallina de los huevos de oro y van a matarla para hacer caldo, como tantas y tantas veces han hecho, por suerte los chinos parece que no son tan tontos.
Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana apostar por la nuclear no es tan descabellado, eso si, las renovables están creciendo a pasos agigantados y esa apuesta en pocos años se queda en agua de borrajas, y casi mejor así.
Creo que en eso hay discrepancias con la formación de Podemos, quienes entiendo rechazan la intervención privada. En cuanto a la colaboración de estos fármacos creo que la vía pública ya podría hacerse cargo igualmente. Creo.
Parece un poco presuntuoso autodenominarse hacker por haber sido capaz de crear un script que rellena un formulario, sin saber si ha tenido ningún efecto su "acción".
Teniendo en cuenta que luego en el hilo se autodenomina a sí mismo supermán por su gran heroicidad, se confirma que lo único que es, es un flipao que ha hecho un cursillo de python en el INEM.
Si los estafadores ademas guardan la ip de quien envia los datos, filtrar todo eso sera una pavada
Y eso solo asi a primera vista.
Me parece tener el ego muy grande y/o ser muy autocomplaciente.
En los primeros conciertos seguro que nadie cantaba y tuvo que ganarse al público. Qué lo haga otra vez.
Damon joder, que salió en el 94, en Coachella la mayorìa de gente no había nacido cuando lo petabas.
#20 Tiene razón.
Una persona que se va a vivir a otro país por motu propio es un inmigrante y punto, da igual que tenga 20 años u 80.
No te haces idea de lo profundamente xenófobos y racistas que son en Inglaterra, y no lo digo con ánimo de ofender, es que ni ellos mismos lo ven mal. Hasta la gente "de izquierda" de allí tienen interiorizado que ellos son algo aparte de los demás países.
Sería más apropiado inmigrantes británicos.
Si de verdad crees que con esa prevalencia el sistema de control de calidad no existe, o es malo, no tienes ni puta idea ni tecnología de los alimentos, ni de estadística, ni de nada que te permita dar una opinión fundamentada. Dos ideas para que empieces a conocer algo sobre el tema:
1) Los resultados son espectacularmente buenos. Las prevalencias de contaminaciones son bajísimas.
2) No existen los sistemas de calidad con un 100% de efectividad. A partir de cierto punto el coste de mejorar el resultado marginal no compensa. Para que lo entiendas de forma más sencilla: no merece la pena incrementar enormemente el sistema de control que ya existe, y que los alimentos acaben costando un 20% más, para que los errores bajen de un 0.03% al 0.015%.