#2 Estooo. Igual no has entendido el sentido de invasor e invadido. Que los ucranios son Satanás con patas si quieres, pero los invadidos son ellos.
Y precisamente los rusos no son unos paladines del juego limpio. Más que nada porque se quedaron Crimea y el Donbás por todo el morro (bueno, sí hicieron unos referendums de coña con miles de soldados rusos en el terreno) para empezar a hablar.
#2 no puedo estar de acuerdo en absoluto con la afirmación que has hecho. Rusia lleva bombardeando la infraestructura granalera y la energética (especialmente en cuanto a combustibles), así como redes y nodos ferroviarios, desde el tercer mes de guerra de forma masiva. Cuando Surovikin asumio el mando inició una campaña aún más intensa de destrucción sistemática de la infraestructura energética (especialmente la eléctrica), justo cuando llegaba el frío de verdad, esa campaña se retomó el anterior otoño, tuvo un parón y ahora vuelve. Entre tanto se hizo un bloqueo marítimo tratando de aislar el país. Es decir, han tenido tres objetivos: primero mermar la capacidad de combustible, cosa que tiene sentido militar y también daños civiles, destrucción de la capacidad de gestión de los granos y su exportación, buscando daños económicos en objetivos puramente civiles y por último destrucción de la infraestructura energética con el fin de que el país se venga abajo con nefastas consecuencias para los civiles.
Mientras todo eso pasaba Ucrania tardó más de año y medio en crear sus propios drones con capacidad de hacer ataques en profundidad y poder mermar la capacidad de procesamiento de combustible rusa buscando una merma económica.
Así que no, lo que afirmas no es correcto, Ucrania ha tardado año y medio en responder, que es lo que ha tardado en lograr esa capacidad. Mientras tanto se han comido dos años de bombardeos intentando devolver el país a la edad de piedra.
#2 Igualito que las 25 causas que le han abierto a Ayuso desde que es presidenta y ni un solo caso ha salido adelante. Aunque seguro que eso no es una conspiración, y de hecho el argumentario del régimen probablemente diga que es una conspiración a su favor para que ninguna prospere
Por cierto, tómese la pastillita, que tanta bilis no puede ser buena
De alguna manera Alemania es la más interesada en que la guerra termine porque es la más afectada, su industria sin energía barata se está hundiendo a pasos agigantados y ahí Macron ha jugado el papel oportunista echando leña al fuego belicista porque su objetivo no es salvar a Alemania y ni siquiera a la UE ,su único objetivo es salvarse él y que Francia sea referente en la arena internacional a cualquier coste...bueno ,casi a cualquier coste... de farol. No se da cuenta que el papel de Francia, Alemania y toda la UE son irrelevantes ante quien corta el bacalao, eeuu.
#7 Es que el control de precios no es una medida inherentemente comunista. Es una medida eminentemente antiliberal. Y tanto el comunismo, como el franquismo, como casi cualquier otro régimen dictatorial, son esencialmente antiliberales y ultraintervencionistas
#7 y lo mismo que pasó en Estados Unidos cuándo hace 70 años aplicaron el control de precios, que tuvieron que eliminar. Y al igual que sucedió en Inglaterra. ¿no saben los políticos que esto aún reducirá más el mercado de alquiler? Por supuesto ! Pero claro, para ellos es una cantera inagotable de votos!! ¿para qué van a arreglar el problema?
#2
Entonces el problema es ese supuesto incremento, no que ya estaban en el 60%
Si cuentas que este señor lleva 3 meses en el gobierno, y que solo se ha limitado a reducir gasto público... Está pobreza no es culpa del nuevo gobierno.
Hasta dentro de al menos 4 o 8 años no verás los efectos de las medidas económicas, pero no en argentina, en cualquier país cuando hay cambio de gobierno la economía tarda años en verse afectada, coge cualquier gráfico de deuda, paro, etc de España y verás que está desplazada 4 años con respecto al cambio de gobierno.
Por otro lado, si, la comida ha subido, pero porque antes estaba subvencionado todo, a costa del estado, y eso tiene un límite, al que argentina ya había llegado.
No va a ser un camino de rosas, para salir del hoyo, tienes que mancharte las manos de tierra
Vale , todavía queda explicar como es posible que una tía que no tiene un título oficial llegue a una cátedra y se zumbe 30k al año by the face. Estoy seguro que ser la mujer del presidente no tiene nada que ver De primero de corrrupto
#17 Este por no perder la poltrona o enfrentarse a un nuevo 155 como fin de la legislatura o por no saber cómo salir de este asunto por lo que dices tú, es capaz de permitirles hacer un referéndum con el convencimiento de que va a salir no, y que salga si. Tremendo tonto del culo con ínfulas de genio estratega.
El mismo tipo que eliminó el delito de sedición del Código Penal ahora se encuentra que ha dejado al Estado sin armas para enfrentarse a posibles delitos de sedición.... poético.
#1 Hemos criticado mucho al PP (con razón) pero es que tampoco se puede ser tan pánfilo de pensar que esta gente te va a obedecer. Ahora los de Junts y ERC le van a meter una presión al PSOE que les va a estallar en la cara.
Si Sánchez quería mantenerse en el poder desde luego ha cavado su propia tumba. La propaganda tiene un límite.
Un saludo para todos estos que decían que era lo mejor para la convivencia y tal y cual. Espero que os vaya bien y que por lo menos os avergoncéis un poco de llamar fachas a los demás por decir que dorarle la píldora (que es lo que se a hecho) a esta gente era una pésima idea.
¿Ahora qué? Lo que están diciendo es que van a hacer una segunda ronda de 2017.
El PSOE ya dijo que el referéndum era una línea roja infranqueable, y todos sabemos que Pedro Sánchez ha hecho de la honestidad su modo de hacer política, así que esto debe de ser mentira
Y precisamente los rusos no son unos paladines del juego limpio. Más que nada porque se quedaron Crimea y el Donbás por todo el morro (bueno, sí hicieron unos referendums de coña con miles de soldados rusos en el terreno) para empezar a hablar.
Mientras todo eso pasaba Ucrania tardó más de año y medio en crear sus propios drones con capacidad de hacer ataques en profundidad y poder mermar la capacidad de procesamiento de combustible rusa buscando una merma económica.
Así que no, lo que afirmas no es correcto, Ucrania ha tardado año y medio en responder, que es lo que ha tardado en lograr esa capacidad. Mientras tanto se han comido dos años de bombardeos intentando devolver el país a la edad de piedra.
www.researchgate.net/publication/371951423_Borderless_Borderless_Welfa
Por cierto, tómese la pastillita, que tanta bilis no puede ser buena
www.nmhc.org/news/articles/the-high-cost-of-rent-control/
Que la pobreza estaba ya en el 60%
Entonces el problema es ese supuesto incremento, no que ya estaban en el 60%
Si cuentas que este señor lleva 3 meses en el gobierno, y que solo se ha limitado a reducir gasto público... Está pobreza no es culpa del nuevo gobierno.
Hasta dentro de al menos 4 o 8 años no verás los efectos de las medidas económicas, pero no en argentina, en cualquier país cuando hay cambio de gobierno la economía tarda años en verse afectada, coge cualquier gráfico de deuda, paro, etc de España y verás que está desplazada 4 años con respecto al cambio de gobierno.
Por otro lado, si, la comida ha subido, pero porque antes estaba subvencionado todo, a costa del estado, y eso tiene un límite, al que argentina ya había llegado.
No va a ser un camino de rosas, para salir del hoyo, tienes que mancharte las manos de tierra
Si Sánchez quería mantenerse en el poder desde luego ha cavado su propia tumba. La propaganda tiene un límite.
Un saludo para todos estos que decían que era lo mejor para la convivencia y tal y cual. Espero que os vaya bien y que por lo menos os avergoncéis un poco de llamar fachas a los demás por decir que dorarle la píldora (que es lo que se a hecho) a esta gente era una pésima idea.
¿Ahora qué? Lo que están diciendo es que van a hacer una segunda ronda de 2017.