#6 Siguen con la preparacion de la ciudadania Europea para una intervención más profunda. Cada dia salen dos noticias. Estan creando el clima necesario para que la ciudadania acepte que se envien soldados Europeos a morir a Ucrania.
#44 Si alguien esta cargando contra ti con un cuchillo y no esta a más de 8-10 metros CUALQUIER COSA QUE NO SEA CORRER RAPIDO EN DIRECCION CONTRARIA es un riesgo de muerte tengas o no tengas pistola.
#32 Tu si que eres cateto. Casi todo lo que has dicho es equivocado:
1. No cualqueira sirve para disparar a matar y muchos policias han muerto o han sufrido lesiones graves ante asaltantes con arma blanca.
2. Esto es una respuesta proporcional a un asaltante empuñando un cuchillo a corta distancia. Un cuchillo es practicamente imposible de detener sin sufrir heridas que pueden ser letales si llega a distacia de estocada ... y las armas de la policia no tienen calibre para poder detener a una persona de un disparo, se necesitan varios.
3. Quien tiene que evitar asaltar a un agente de la ley es, primeramente, el que empuñaba el cuchillo. Faltando eso no hay otro resultado posible que algun muerto ... o bien un agente, o bien el agresor. Los policias tb son personas y tienen familias.
#20 Un cuchillo es un arma devastadora a corta distancia es practicamente imposible detener a alguien con un cuchillo en cuerpo a cuerpo sin sufrir heridas que pueden ser de muerte. Además con los calibres que usa la policía es no es posible detenerlo con un solo disparo, se necesitan varios, disparos que ACIERTEN en el blanco. Quizas, como dicen por ahi, con un taser, pimienta, u otras armas ... pero es equipamiendo que no esta ahora mismo en uso por la policia. Con lo que disponen este es el desenlace mas logico.
#85 Ostia, tu no eres Español? ... me parece muy fuerte que estes opinando de un tema tan sensible. Pq si eres Español entonces SABES que ETA siempre reivindica sus atentados. SIEMPRE. 100%. TODOS.
En este caso, además llamaron al diario Gara para desmarcarse del atentado, el mismo dia. Mienras que Al Quaeda reivindico la autoría del atentado. Quien quiería saber sabía, otra cosa es que no se quisiera saber pq iba en contra de unos intereses, pero eso es realmente nauseabundo y por esa razón expulsamos a Aznar del gobierno. Por mentiroso y traidor.
#90 Todo Español que quería saber sabía el 12 de Marzo que la probabilidad de que hubiera sido ETA era remota, y que el Gobierno insistia en ello con objetivos electorales ... y asi se lo hicimos saber en las urnas.
#79 Vamos a ver ... la portada del 11 de Marzo NO ES pq el periodico ya estaba en los estancos cuando ocurrió el atentado, asi que NO PUEDE SERLO. La portada del 12 de Marzo TAMPOCO es pq ahi ya hablaban de "Interior investiga a Al Quaeda sin descartar a ETA".
Esa portada es de una edicion especial.
Sin embargo ... yerras una vez mas ... este medio SI HA PEDIDO DISCULPAS en (y en más de una ocasion):
```
Los lectores de EL PAÍS conocen con detalle las razones que me movieron el pasado día 11 de marzo a encabezar la edición especial del periódico con el título "Matanza de ETA en Madrid", desechando el que aparecía en anteriores versiones de la primera página: "Matanza terrorista en Madrid". A requerimiento de la Defensora del Lector lo expliqué el domingo 21 en una columna en la que asumí mi error de apreciación y pedí disculpas a los lectores por haberles transmitido una información que la realidad ha revelado falsa y que tenía su fundamento básico en una breve conversación telefónica con el presidente del Gobierno, José María Aznar. [...]
```
Quien no ha pedido disculpas es quien llamo a El Pais para exigirle que pusiera esa portada y no otra. J.M. Aznar.
#81 Estas equivocado, compañero. No sé si a conciencia o por desconocimiento, pero además veo que no estas escuchando.
El mismo dia todo el que quería saber sabía que la autoría de ETA era muy improbable. Descartada? Por supuesto que no. Era muy pronto para cerrar esa linea de investigación, y tampoco el gobierno iba a permitir que se cerrase (ojo con esto). Pero, te repito, el que quería saber sabia que era harto improbable que hubiera sido ETA. Por dos motivos principalmente:
1. Ausencia de adjudicación de la autoría por parte de ETA
2. Adjudicación de la autoría por parte de Al Quaeda
La evidencia cientifica no esta de tu lado, sino en tu contra, y al final parece que los ineptos fueron los que se obcecaban en adjudicarselo a ETA en contra de los incidios que se acumulaban, solo que no era una cuestion de ineptitud, era algo mucho peor.
#38 Eso es mentira. Incluso en los primeros momentos habia, cuanto menos, dudas sobre la autoría pq ETA SIEMPRE reclamaba la autoría de sus atentados. Cuantas mas horas pasaban sin un pronunciamiento de ETA, más "raro" era.
El mismo día 11 de Marzo, el ataque fue reivindicado por Al Qaeda, algo que reiteraron en posteriores comunicaciones, mientras que al día siguiente un enlace de ETA señaló que la banda no tenía «ninguna responsabilidad sobre los atentados» en una llamada al diario Gara, periódico a través del que solía reivindicar los ataques de su autoría.
#10 jajaj ... sorry no pille la sutileza, me hacía falta ese icono
En cualquier caso, entiendo el argumento ... y sigo sin comprarlo. Enviar refugiados de vuelta a la guerra me parece siniestro.
Si Eslovaquia decide involucrarse mas en la guerra y decide enviar a sus soldados profesionales para mi esa es una cuestion que no tiene nada que ver. Que la sociedad o el gobierno Eslovaco decida involucrarse mas profundamente en la guerra no le da derecho a deportar a refugiados a un pais en guerra a luchar contra su voluntad.
No entiendo bien como esto va en linea con su rechazo a mantener las ayudas a la guerra. Suprimir el estatuto del refugiado parece bastante extremo y parece más una ayuda a Ucrania que lo contrario.
#3 Pues si esos Ucranianos no quieren ir no hay ningun soporte moral ni legal para obligarlos. Esa gente son refugiados huyendo de su pais, quizas sean objetores de conciencia, o quizas solo quieran vivir en paz. Quizas haya Eslovacos que esten deseando ir, tal como habra otros que se opongan, esa es una cuestion de la sociedad Eslovaca ... pero suprimir el estatuto del refugiado pq a Ucrania ya no le quedan hombres es muy siniestro.
#4No son estupideces. El relato OFICIAL de que los responsables "en la sombra" habían sido ETA, la resistencia a aceptar publicamente la autoria yihadista, el intento de suspender las elecciones. No son estupideces. Fue un intento por parte del gobierno de ocultar una información que sabian que era nefasta para que pudieran conservar el poder.
Es una de las cosas mas graves q he vivido.
Sigue estando vigente ya que no se han asumido responsabilidades.
#26 Vaya comentario mas despreciable. Los palestinos estan sufriendo un puto genocidio, y llevan decadas de ocupación, hostigamiento, y maltrato. Los Palestinos no tienen ejercito ni armamento, ni siquiera son un estado funcional. Intentan sobrevivir en su tierra como pueden.
#23 La OTAN tiene presencia en Ucrania desde 2014 dando entrenamiento y equipo, asi que segun tu logica lleva en guerra con la OTAN 10 años ... y ahi siguen!
#20 Nunca se ha pedido que Ucrania caiga, la pelicula de buenos y malvados que te has montado se da de bruces con la realidad, pero la seguimos ignorando mientras siguen muriendo personas. Cuando los muertos caigan mas cerca veremos si entrais en razon.
Nunca nadie ha pedido que "Ucrania caiga" se le pidieron garantias de no entrar en la OTAN ... no se si entrar en la OTAN vale toda esta sangre.
Este articulo me parece irrelevante pq aqui la cuestion no son los Judios, son los sionistas.
Tengo batante simpatia por los Judios, especialmente los que viven FUERA del estado de Israel
sin embargo los sionistas son fascistas de la peor calaña.
#5 Es muy probable que los judios se hayan auto-excluido pq son un grupo bastante endogamico tanto en cuanto a familias como en cuanto a negocios. Decir que eran unos delincuentes me parece un disparate, no creo que no respetaran las leyes, aunque muy probablemente lo que no respetaban eran las costumbres y los usos ... algo muy importante tb, y más en el pasado.
#7 blacar 