edición general
blid

blid

En menéame desde octubre de 2006

9,28 Karma
2.384 Ranking
21 Enviadas
5 Publicadas
8.069 Comentarios
3 Notas

Nuevo ‘castigo’ al inquilino: el alquiler bate récords y un piso de 80 m² en Madrid o Barcelona ya ronda los 1.600 euros de media [112]

  1. #50 Verticalmente no hay espacio, no.
  1. #1 Llevamos tiempo avisando. Todas estas medidas solo van a llevar a un aumento de precios.

    Es un problema de oferta.

Málaga se llena de pegatinas contra el turismo: «A tomar por culo de aquí» [230]

  1. #195 Amigo, yo lo único que pido es que quien entre en este país lo haga por las vías legales, con la documentación en regla, una fianza para los gastos en caso de tener que deportarlo y una acreditación de antecedentes que asegure que quien entre en nuestro territorio es un ser humano y no un animal sin civilizar. Se le da un tiempo, y si no es capaz de contribuir trabajando y aportando al país, se tendrá que ir. No hay más.

    Por otra parte, ante la imposibilidad de asimilar a todo el mundo, priorizaría por aquellos que vengan de culturas parecidas y compartan idioma, por aquello de facilitar la integración.

    A mí me importa tres cojones si es negro, fosforito o rubio de ojos azules.
  1. Putos racistas y fascistas.

Juan Carlos, geo que participó en la operación del piso de Leganés: «Torronteras le gritaba: '¡Quieto, no te muevas!'... Y a continuación, ¡boom!» [85]

  1. #53 Y lo de que se destruyesen los restos de los trenes a las 24 horas del atentado. Y lo de que no se sabe quién dio la orden de destruir dichos trenes. Y que apareciese una bolsa con una bomba que no explotó en una comisaría cuando los TEDAX habían revisado todo. Y que le bomba misteriosa llevara metralla cuando ninguna bomba de las que explotó la llevaba...

    Quien no se cuestione nada y se trague la versión oficial, debe ser un buen pieza.

Bienvenidos al mercado eléctrico del futuro donde pasas en pocas horas de 0 a 173 €/MWh [86]

  1. #74 Pues ya está. Son incapaces de hacer lo primero, y nosotros como sociedad incapaces de hacerles cumplir ese mínimo.

    ¿Para qué quieres darles más poder y que encima gestionen una empresa pública de la que haya más gente chupando del bote y desgraciados con estómagos agradecidos? ¿Hay alguna empresa pública que podamos poner de ejemplo?
  1. #68 El Gobierno básicamente debe gestionar el día a día del Estado, aplicar las leyes y las políticas que derivan de ellas. ¿Cuál es su función si no?
  1. #13 O sea, que hoy, la única obligación del gobierno es regular y supervisar que se cumpla la legalidad.

    Sin embargo, está visto que no lo hacen bien. Así que tú sugerencia es que también pasen no solo a regular, sino también a gestionar la producción de energía.

    Todo un éxito. Un plan sin fisuras.

Mercadona ganó 1.009 millones de euros en 2023, un 40% más, y facturó un 15% más [261]

  1. #159 You know, bro. It's a fact, bro.
  1. #84 Que la subida del el SMI ha impactado negativamente al empleo es un fact. Demostrado por el informe del Banco de España y BBVA research.

    Que haya gente que todavía siga comparando el efecto del SMI sobre el paro agregado es síntoma de un retraso muy severo. ¿Cómo vas a estudiar el efecto del SMI sobre el agregado si la mayoría de los trabajadores no cobra ni aspira a un trabajado por el SMI? Se tiene que ver como afecta la subida del SMI al conjunto de trabajadores que cobra y/o busca empleo en rangos de SMI, no al conjunto total.

Según Varoufakis, el capitalismo ha muerto y lo que viene ahora es peor [119]

  1. El capitalismo ha muerto, camaradas :'( :'( :'(

    Eso sí, no te olvides de comprar mi libro refrito 238838183 !!!!

Los robots de este vídeo están en la última fase de aprendizaje antes de poblar los almacenes de Amazon [109]

  1. #103 No entiendo estos razonamientos.

    Que Amazon haya mejorado sus bienes de capital usando sus propios recursos es un hecho. Es algo legítimo, admirable y a lo que debe aspirar cualquier empresa y/o sociedad.

    Por contraparte, tenemos a algunos trabajadores desplazados, que por lo que sea, ahora no tienen ninguna habilidad o no pueden ser reubicados.

    ¿Dónde ves tu glitch, robo o vacío legal en el sistema? Este proceso es lo normal, y es totalmente necesario para el progreso humano.

    Nadie está robando nada, porque para robar, tú tienes que ser el propietario de algo tiene que venir otro a quitártelo por la fuerza o alguna engañifa.

    Por supuesto, como sociedad y ante el maravilloso avance exponencial que se viene, tendremos que buscar la forma de garantizar un mínimo mientras está gente se forma y se recoloca.
  1. #67 Que esto vaya a generar desequilibrios te lo compro. Que sea un robo... Robar es otra cosa.
  1. #18 ¿Robo a la sociedad?

Las eléctricas paran varias centrales nucleares para evitar pérdidas por el desplome del precio de la luz [165]

  1. #46 Comentario paco.

Los restaurantes de Madrid y Barcelona, en contra de la reducción horaria de Sumar: “La ministra se cree que vive en Suecia” [340]

  1. #313 Bien argumentado, Paco.

Bitcoin alcanza su máximo histórico de 69.000$ [563]

  1. #43 ¿Qué dinero? ¿El que tienes en el banco? Si ni siquiera es dinero del BCE, es dinero bancario.
  1. #29 Me hace gracia este comentario, desde el respeto.

    Para mí la blockchain es el residuo indeseable de Bitcoin. Está ahí porque era necesario para resolver el problema de sincronización entre los nodos y evitar que se spamearan transacciones.

    Si Bitcoin pudiese funcionar sin blockchain, y sin un registro de las transacciones con la misma seguridad, ésta se descartaría.

    Ya me gustaría ver si la blockchain es tan necesaria en ciertos proyectos como se intenta hacer creer. Es como el porsaco de hace años de meter microservicios en cualquier proyecto por moda, cuando un monoloto bien modulado te resuelve el msimo problema sin tanta historia.
  1. #26 Si algún día ves más allá del precio, asumes que su valoración en un momento t' no es más que un reflejo del colectivo y comprendes que Bitcoin es un activo real y redefine el concepto de propiedad privada, no hay vuelta atrás.

    Todos hemos estado eclipsados por el precio, pero hoy más que nunca hay muchos recursos para entender lo que hay detrás. El que sea capaz de entenderlo, estará en una posición ventajosa respecto a los demás.

Crece el miedo a una nueva crisis bancaria en EEUU: NY Bancorp recibe un rescate de 1.000 millones [80]

  1. #63 Las teorías de Marx son eso, teorías. Y dentro del capitalismo hay corrientes Keynesianas que igual sí, las reconocen (no les queda otra) y otros que no.

    O sea, no hay nada empírico.
  1. #59 Muchos asume que las crisis son parte del capitalismo "porque si". El hecho de buscar un crecimiento continuo tampoco explica que se produzcan crisis. Por supuesto que habrán épocas mejores, otras peores, pero que se produzcan crisis, entendiéndose como un evento catastrófico donde todo salta por los aires es una deducción muy vaga. ¿Cuál es la razón que desencadena la crisis?

    Por supuesto, hay muchas opiniones y explicaciones al respecto, pero si hacemos algo de foco, veremos que las crisis suelen venir siempre por parte del crédito.

    Los agentes económicos se encuentra n extremadamente endeudados, no pueden hacerse cargo de sus deudas y generan un efecto dominó.

    Y a lo que vengo a apuntar, es que las crisis que sufrimos son más una consecuencia de tener un sistema monetario basado en dinero deuda, donde el precio del dinero está totalmente manipulado por los bancos centrales y a costa de penalizar el ahorro. Ahorra que es la base del capitalismo: restricción del consumo para acumular capital.

    Considerar que es un problema del capitalismo, cuando precisamente el dinero que es el engranaje principal del sistema, no se ajusta a las reglas capitalistas y de mercado, chirría y mucho.
  1. #27 He escuchado a mucha gente decir está frase y suele ser una especie de creencia que repiten sin fundamento.

    ¿Podrías argumentar porqué crees que se dan crisis cíclicas?

Los restaurantes de Madrid y Barcelona, en contra de la reducción horaria de Sumar: “La ministra se cree que vive en Suecia” [340]

  1. #226 Que la mayoría de la gente este de acuerdo con algo, no lo hace ni justo, ni deseable.

    La pregunta es: si hay una persona que demanda un servicio y hay otra dispuesta a satisfacerlo... Si no se obliga a nadie, no se extorsiona a nadie, no se hace daño a nadie y es una actividad totalmente noble y voluntaria, ¿por qué tiene que decidir alguien si se puede hacer o no determinada activad?

    Ya puede estar la mayoría la población en contra, que no hay ninguna razón, ni legitimidad ninguna para inferir en el tema.
  1. #227 No eres nadie para decidir cuando alguien tiene que ir a comprar, y menos cuando hay gente dispuesta a hacerlo un domingo, o de madrugada.

    Que sea un día o muchos es irrelevante.
  1. #280 No sé de qué hablas, pero se te ve dolido.

menéame