EDICIóN GENERAL
clstrife

clstrife

En menéame desde abril de 2013

6,88 Karma
13K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

'WT:Social', así es la nueva red social del creador de Wikipedia con la que quiere competir contra Twitter y Facebook [60]

  1. Yo no tengo ninguna esperanza en ninguna red social sin nada de lo que proponen. Está en el ADN de las personas y en caso de negarlo, al menos lo está en el de Internet.

    En el momento en que algún producto se hace mayoritario se llena de gente del tipo que critica y por lo tanto la red social se transforma a lo mismo que es la gente que la puebla. Por lo tanto, para mí no es un problema de la red social sino de la gente que la habita.

    Wikipedia es algo aburrido así que aunque mucha gente lo usa para consultar, en comparación, poca gente la edita. Por lo tanto hay poca información falsa, si toda la gente que la visita, generase contenido para ella (como pasa en Facebook, Instagram o Twitter) pues estaría llena de bulos y sería imposible informarse por ahi.

RTVE renuncia a emitir la Supercopa al celebrarse en Arabia Saudí [108]

  1. ¿La supercopa de España se celebra en Arabia Saudi? WTF, es el segundo capítulo aun más surrealista de que se juegue un partido de La Liga en Miami o NY.

    Todo por la pasta.

    Celebramos la cumbre del clima y queremos que dos equipos grandes españoles que juegan un evento español, muevan a la afición y toda la infraestructura a países que están a 6000km. ¿Pero en qué mundo vive esta gente?

Teresa Rodríguez maldice a quienes dieron esta oportunidad a Vox [305]

  1. #288 Ajá, opino como tú en lo de Trump pero estoy menos informado. Como siempre el ataque a la persona. Yo simplemente no me creo nada hasta que no tengo pruebas, venga de quien venga.

    A ver si lo entiendo, comparas el tratamiento de lo de Echenique (Podemos, izquierda) en el peor El Mundo (que es el de la época Rajoy). Con como tratan lo de Monasterio (Vox, derecha). Siguiendo tu argumentario podría decir que Podemos tiene trato de favor cogiendo solo noticias de Público.

    El tema es que lo de Monasterio ha sido portada de todos los periódicos de tirada nacional. Tanto ha sido así la persecución que Vox intentó censurarlos de sus actos y consiguieron aún más publicidad. Pero que les han atacado a las 2 cabezas visibles es más que evidente.
    Justificar con dos artículos de opinión (uno de pago) como ejemplo de trato preferencial de Vox sobre Podemos en un diario de derechas me parece una aberración.
  1. #80 ¿La ayuda de qué medios? Ellos vetaron a los medios y salió en todos los medios (como ellos querían). Publicidad gratuita y además consiguen hacer que parezca que son atacados. Para al final por ley tener la misma cobertura que el resto de partidos y tienen como extra la polémica.
    Luego sacan una propaganda violenta que saben que creará polémica y ale, más victimismo y más publicidad.

    Los medios están haciendo su trabajo, que es informar solo que VOX lo ha utilizado de manera mucho más inteligente que el resto. Casi me empiezo a creer que han contratado a asesores de Trump.

    Es salvando las distancias lo mismo que hizo ISIS. Un vídeo de una decapitación cada semana durante un mes y a reclutar combatientes de todo el mundo, esto sí fue culpa de los medios que no censuraron nada, pero la base es utilizar los medios de la manera más inteligente persiste.

Albert Rivera dimite como presidente de Ciudadanos tras la debacle electoral [557]

  1. #217 Los mismos que a ti, que eres quien hace la afirmación y debe aportar las pruebas. Pero ante tu vagancia te pondré los resultados de la primera página de google a ver si así te informas algo:

    - Pablo Iglesias hace autocrítica: “Mi error fue confiar en Pedro Sánchez y dos veces no nos va a pasar”
    - Pablo Iglesias hace autocrítica por las negociaciones con el PSOE: "Fui demasiado ingenuo"
    - Iglesias vuelve con autocrítica "Carga contra los "poderosos" que tienen más influencia que el Parlamento"
    - Autocrítica de Iglesias: atribuye el declive de Podemos a la falta de liderazgos (cuando se fue Errejon)
    - Los fieles a Pablo Iglesias evitan la autocrítica: “¿Mal resultado? ¡Si no gobiernan los fachas!”
    - Iglesias enumera sus propuestas a Sánchez y hace autocrítica: "Había sitios donde no sabía cómo nos llamábamos"
    - El líder de Podemos reconoce que su partido ha dado "vergüenza ajena" por las peleas internas pero agrega: "Estamos más cerca". (Silenciando los problemas internos, cuando antes era todo focos)
    - Iglesias rompe su silencio, admite los "malos resultados" y culpa a la división

    Ninguno de ellos admite errores en su programa. Lo más cercano es achacar su mal resultado a una mala propaganda, pero todos es culpa de Sánches, Errejón o de problemas de estructura. Nunca es culpa de su liderazgo ni de sus propuestas políticas.

    Si no ven que al dejar el lema "no es un problema de izquierda o derecha, sino de arriba y abajo". Abandonaron la lucha de clases, para transformarse en la lucha de colectivos y así, solo les van a votar sus colectivos en el mejor de los casos.

    PD: Buena suerte con tu lucha, porque ya paso de hacer tu trabajo de aportar pruebas para tus afirmaciones.
  1. #200 Me parece estupendo, yo he hecho lo que decías buscar en google "Pablo Iglesias autocrítica" porque esa ha sido tu fuente. Y ha salido eso que no es ninguna autocritica.

    Tu fuente es la pura invención hasta que no aportes alguna que corrobore lo que dices.

    La tercera parte, no sé a que viene, presupones que no voto a UP, si así pretendes desmentir lo que digo buena suerte.
  1. #116 #181 Bonita autocrítica
    "Mi error fue confiar en Pedro Sánchez y dos veces no nos va a pasar"
    www.cuatro.com/todoesmentira/pablo-iglesias-error-confiar-pedro-sanche

    No sabéis ni lo que significa autocrítica.

El PP se abre a apoyar la investidura de Borrell u otro candidato que no sea Sánchez [221]

  1. #50 ¿Pero qué dices? Ha estado en el Parlamento Europeo.

    es.wikipedia.org/wiki/Josep_Borrell

Gritos de "con Casado no" y "con Iglesias sí" en la sede del PSOE durante el discurso de Sánchez [160]

  1. #18 Pero si en la anterior hasta Rufian decía que Pablo Iglesias no podía rechazar la oferta, que era un regalo. Ya tenían a ERC en el saco y ni con esas salió gobierno. La verdad es que según la experiencia no se porqué crees que ahora eso es determinante.
  1. #12 Pues eso han indicado en el telediario que los de "Con Pablo Iglesias Sí", eran militantes de Podemos (unos pocos). Además de que les han invitado a irse y ni han rechistado.

    No vamos a pensar que son artimañas de Podemos, porque la gente está muy mal de la cabeza y hace mucho por su cuenta. Pero el "con Rivera No" de la anterior ya queda en entredicho quien lo decía.

Unidas Podemos y Más País suman en conjunto 34.500 votos más que Vox pero obtienen 14 diputados menos [77]

  1. #4 Pues no, el resultado viene por como se reparten los escaños territorialmente, aun con el 1.5% de los votos Mas páis en Podemos, seguiría estando lejos de Vox en las provincias donde Vox ha sumado.

    Y criticar los sillones de Mas País, cuando Iglesias ya está diciendo "se duerme peor con más de 50 escaños de la extrema derecha que con diputados de Unidas Podemos". Ahí está pidiendo sillones de nuevo, parece que no aprendemos a negociar ni aunque se estampen 4 veces contra la misma piedra (ambos lados).

Presentaron 32.000 firmas en Madrid para evitar el "exterminio" de las cotorras argentinas [218]

  1. #27 #48 ¿Habéis pensado en que puede hacer referencia a no tener hijos? No está hablando de exterminar a nadie sino de reducir la población. Con un hijo por cada persona se reduciría a la mitad al ser algo que implica a dos personas.

    Desde luego la agresividad que destilan vuestros comentarios es para hacérselo mirar pidiéndole a alguien que se suicide.

Sobre la mochila austríaca en un sistema de despido con indemnización [123]

  1. #54 Y para mi la situación mejor de la mochila es que siempre vas a tener una indemnización y la vas a tener al momento.
    Actualmente si la empresa presenta concurso de acreedores, ya puedes rezar para cobrar algo porque la totalidad a saber si llegará. Y si llega la acabaremos pagando entre todos.

    Además el abogado basa su argumentación en que el empresario repercute el coste de la indemnización actual en su margen, cuando por ejemplo en mi anterior empresa iba directamente contra el coste hora del empleado. Así que como ya sabemos el dinero siempre sale del sueldo del empleado. Entonces su argumentación se cimienta en una base errónea, porque la acaba de la misma forma indicando que si se aplica la mochila sucederá que la indemnización repercutirá en el coste del empleado.

    Tiene cosas buenas como que un trabajador de 55 años despedido de una empresa que cierra, tendrá un buen colchón de dinero, cuando actualmente en esa situación se quedaría sin nada. Así que lo veo un buen modelo para un mercado laboral donde la gente es despedida cercana a la edad de jubilación y les es casi imposible volver a encontrar un empleo.

La campaña de intoxicación contra PSOE y Unidas Podemos desata una batalla política: todos acusan al PP [76]

  1. #3 Ninguno necesita ayuda la verdad. Con abrir la boca se bastan y se sobran.

    A veces me gustaría que simplemente nos enviasen el programa electoral a casa y fuesemos a votar directamente.

Las preguntas sobre la desinformación en Facebook con las que Alexandria Ocasio-Cortez acorraló a Mark Zuckerberg [7]

  1. #3 Mira el video completo y no los cortes bien escogidos de los medios que quieren que esta mujer sea una especie de rival para Trump o para los republicanos.

    www.youtube.com/watch?v=xT9BRUoXhh8

    Ni escucha a Zuckerberg, ni le deja acabar de explicarse y cuando escucha la palabra que quiere oir No o yes pasa a la siguiente pregunta. Las respuestas son muy correctas y por eso no le deja acabar ni la mitad.

    #4 Muy buen resumen, gracias por tu aportación, pero la comunidad ya ha sentenciado el debate no existe.

La mochila austriaca, una "vieja nueva" receta [110]

  1. #63 ¿Acaso crees que ahora no te lo descuentan del sueldo?

    Si tu empresario se preocupa de guardarla para tu posible despido, repercutirá la indemnización por despido en tu coste hora (que es donde están tus costes incluido tu salario). Lo que viene a significar que ahora también te estás pagando tu indemnización, solo que con el modelo actual si te vas pues lo pierdes. Y si se la gasta y cierra la empresa, paga el FOGASA lo que pueda en cuya situación la pagamos todos, el Estado.

    Esta medida a mi parecer es buena para el Estado y para los demás pues ni mejora ni empeora la situación.

    Vendría a ser igual de obligatorio que pagar la Seguridad Social del empleado y nadie dice que porque te paguen la Seguridad Social baja tu salario. Bueno, lo dicen los liberales porque nunca enferman.
  1. #40 Pues no tengo ni idea, al final todos justifican sus acciones con cualquier razón usando cualquier estadística sacada de la manga. ¿Por qué debería esto hacer que bajasen los salarios?

    ¿Crees que porque la indemnización se pague en diferido va haber más despidos y eso va a provocar que bajen los salarios? Yo no veo ninguna relación en quien guarda mi indemnización con el salario que voy a cobrar a final de mes.
  1. El tema de la mochila austríaca no es tan malo. Algunos no entiendo por qué os sabe mal.

    ¿De dónde pensáis que sale el aprovisionamiento que hace el empresario para la indemnización?
    Pues sale de mi trabajo y de mi sueldo, el empresario se guarda una hipotética parte de lo que me podría pagar a mi para la indemnización hasta llegar al máximo con lo que me puede indemnizar.

    ¿Qué pasa si cambio de empresa por mi propia voluntad?
    Ese porcentaje que ha retenido de mi sueldo "por si acaso", se lo embolsa y con la nueva contratación empieza otra mochila la empresa. Al final, yo he perdido ese colchón y tengo que empezar de cero en la siguiente empresa.

    Que esta mochila que hace actualmente el empresario (o no, porque ya hemos visto que cuando la cosa va mal paga el FOGASA) la gestione el gobierno obligando al empresario a depositarla en una cuenta del estado, no está tan mal.
    Generaría una hucha para despidos a la vez que daría liquidez al Estado.
    Pero sobretodo nos aseguraría poder cobrar una indemnización cuando nos despidan y si no sucede nunca pues lo tienes como un plan de pensiones.

    Tendrá sus pegas, pero yo veo que soluciona problemas graves que hemos visto y que igualmente nos han costado a todos una pasta.

Drama en Pakistán luego de que 900 niños dieran positivo por VIH [16]

  1. El médico es un tarado.
    El artículo no se muy bien de donde sale ni sus fuentes, pero decir "dentro de un país pequeño" no sé que medidas usa el articulista, pero Pakistan es 1,5 veces España en extensión y tiene 200 millones de habitantes.
    Mejor explicado aqui
    www.nytimes.com/es/2019/10/28/espanol/mundo/brote-vih-pakistan.html

Irene Montero señala con nombre y apellidos a una propietaria que quiere subir el alquiler después de doce años [70]

  1. Mientras no haga un poema con el nombre de la propietaria aquí no ha pasado nada

El antes y el después del Mar Menor, en vídeo [23]

  1. Son unos cracks, la culpa del PP.

    Alguno se ha preguntado ¿cómo y por qué se formó el Mar menor? Porque lo mismo siempre fue una zona de riadas y su ecosistema debe haber sufrido este tipo de situaciones periódicamente. El problema ha sido el gran vertido de sedimentos en un periodo muy corto por culpa de una lluvia torrencial que ha provocado un cambio a muchos niveles en el agua de la región matando a los peces.

    Hace 32 años pasó lo mismo que ahora es.wikipedia.org/wiki/Mar_Menor y ahi estaba hoy en día recuperada. ¿Entonces era culpa del PP la lluvia?

    Se sacó una ley para protegerla, pero se continuó construyendo en rieras y zonas donde podía impactar la albufera. Así que otra pregunta sería, ¿sin el ser humano en esa zona habría pasado igualmente? Yo creo que sí, en menor medida ya que no habría gran cantidad de aguas fecales, pero la gran cantidad de sedimentos habría fastidiado el agua.

Torra: Cualquier persona que ha cometido un acto violento debe ser castigada [278]

  1. #229 No lo queréis entender, lo que se puede preguntar en un referéndum está recogido en nuestra constitución. Esto es lo que no entendéis, no se puede hacer la pregunta que se planteó, tal y como se planteó. Y aunque se hiciese el referéndum preguntando algo ilegal, ya que si lo permite el gobierno se debería poder hacer, luego algún partido lo podría recurrir al Constitucional y pararlo. Como pasó con el Estatut, porque existe la separación de poderes, donde el Gobierno PSOE pacta con PSC un estatuto ilegal, pero un partido en la oposicion PP lo recurre y el poder judicial conviene que no se ajusta a la ley. De la misma forma que cuando Podemos recurre leyes de Montoro y son anuladas.

    Primero se tiene que marcar el camino para el referéndum, luego construir el camino y finalmente andarlo. Los gobernantes independentistas os están empujando monte a través hacia una cima donde hay un espejismo de independencia. Para mí, los independentistas están siendo usados por CiU para mantenerse en el poder y la gran mayoría está picando en este día de la marmota que dura ya unos 9 años.

    Los gobernantes independentistas no están haciendo nada, solo repiten una y otra vez lo mismo, porque saben que el inmovilismo les beneficia. Así que siendo sinceros, nadie quiere un referéndum porque los dos temen el resultado. Ninguna de las dos partes está lista para un Sí a la independencia de Catalunya, aunque muy seguramente salga que No.

    Y la pregunta del referendum se podía disfrazar de mil maneras y hacerla a nivel de toda España. Porque el referendum de Mas planteaba un estado federal, esa pregunta a nivel estatal se podía hacer. Pero por sus huevazos tenía que reducirla a Catalunya para que así se lo negasen y salir reforzado políticamente generando odio hacia las instituciones de España.
    Cuando aquí lo que debemos pedir los votantes de Catalunya es que nuestros gobernantes consigan los objetivos por los que les votamos. En el independentismo el nivel de lloros que hay en los gobernantes es aberrante, intentan sacar algo adelante y se lo tumban (sabiendo que lo hacen mal) y en vez de buscar un resquicio legal deciden romper nuestras propias leyes y hacer lo que les sale de los huevos. Pues ante esta incapacidad intelectual de los gobernantes, se deberían seleccionar otros para la tarea, pero nunca romper la base de la democracia que es la separación de poderes.

Pedro Sánchez, cuatro horas blindado en Barcelona: subfusiles y sin agenda conocida [13]

  1. #3 ¿Puede ser un viaje electoralista si no se anuncia con antelación? Porque hasta que no llegó no se sabía nada, entiendo para evitar que le monten manifestaciones los CDR y lo acorralen en un callejón. Y solo visitó al personal herido en hospitales y a la policia nacional. Parece más una visita a las tropas en un conflicto que algo electoralista.

    Por otro lado, la gestión ha sido mala no, nefasta. Un ministro de interior que no es capaz de desbloquear el aeropuerto en todo el lunes 14 de octubre, luego un presidente al que le chulean desde la Generalitat. Torra no condenó la violencia, luego la condenó y aún siguen pidiendo más desde el gobierno. El relato que se está dando desde el gobierno de España de los hechos en Catalunya está muy alejado de la realidad.

    Luego no ha abierto un dialogo público con la Generalitat, algo que le deja en mal lugar, para mí esto sí que es electoralista.

Torra: Cualquier persona que ha cometido un acto violento debe ser castigada [278]

  1. #219 No personifiques, a mi me parece estupendo el referéndum y fui a votar con mi maravilloso No exponiéndome a recibir palos. Además, voté en los dos referéndums, también fui al que dejaron hacer con Artur Mas.

    Al contrario que la mayoría de independentistas, yo creo en la separación de poderes y que deben existir los tres poderes del estado. Esto quiere decir, que el ejecutivo está supeditado al judicial, por lo tanto no puede hacer algo que el judicial no permite. Si hay algo que no permite el judicial, siempre se deben usar los mecanismos previstos para modificar la legislación (poder legislativo, parlament) que aplica el judicial. No vale el anular leyes o estatutos que me impiden sacar una ley y pensar que entonces ya puedo hacer lo que quiera.

    Si el independentismo cree en planes de ruta y en pequeñas constituciones que hacen que el presidente de la nueva república pueda hacer lo que quiera, no puedo apoyar el nuevo estado que se quiere montar aunque en él vaya a vivir mejor que nunca. Porque básicamente se están saltando las bases de la democracia. La democracia no es ganar unas elecciones, se asienta sobre unas bases que la hacen sólida y ahí es donde fallan una vez tras otra en todas las elecciones. Consiguen mayoría parlamentaria, pero nunca han conseguido ni mayoría simple en votos.
  1. #148 ¿Tan difícil es de entender que la ley no lo recoge así? Catalunya no es un estado soberano y no tiene ni las estructuras necesarias para serlo.
    UK es un estado soberano y no está ni por asomo tan integrado como España en la unión comercial y legislativa de la UE. Podías haber puesto el ejemplo de Escocia. Es que no os pensáis ni los ejemplos que más os convienen.

    Votar algo y conseguir la mayoría no hace que se pueda hacer, solo sirve para saber que existe una mayoría que quiere algo.
« anterior1

menéame