#63 ya sé que a ti te gusta más RT como fuente de información, pero que le vamos a hacer.
Por cierto, el enlace que compartes no invalida ni contradice nada de lo que yo he dicho en mi comentario.
#64 pues claro que saben los drones y misiles que se lanzan. Se puede diferenciar entre drones y misiles (aunque solo sea por la velocidad a la que van y la altura a la que vuelan).
Y no son drones baratos, un dron que recorre 2000 km, como el shahed 136, viene costando, según estimaciones unos 50.000$
#52 sí, sí puedes calcular donde va a caer el dron. Los shahed 136 se programan para un objetivo definido (GPS e inercial) no tienen capacidad de modificar su rumbo, ni pueden ser teledirigidos externamente (no disponen de cámaras), por tanto se pueden seleccionar aquellos que amenazan a la población o a infraestructuras estratégica y destruirlos, lo cual es sencillo debido a su escasa velocidad y altura.
#49 en caso de conflicto de verdad Irán no tendría ninguna oportunidad ¿Podría causar daños a Israel? Obvio ¿La respuesta israelí sería desproporcionada? No tengo dudas.
#53galaxiamilitar.es/cuanto-cuesta-realmente-un-shahed-136/ ahí dan estimaciones del coste de cada shahed 136.
Aquí el coste estimado de cada interceptor, Tamir, porque el Iron Dome también usa munición de 155 mm más barata www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4517911/asi-asi-cuesta-asi-re
No hay tanta diferencia
Por otra parte al tercer día decataques sobre Israel, este pasaría a la ofensiva y a lo mejor Iran pierde tida su flota en el mar Rojo o los cuarteles generales, porque Israel sí tiene capacidad para realizar ataques sorpresivos, mientras Irán no. Y estoy hablando de ataques convencionales, porque si Israel viera amenazada su existencia....
#21 tenemos la creencia de que esos drones son baratos, y no es así, su coste se estima en unos 50.000 $, un coste similar a los interceptores. El ejemplo es Ucrania, Rusia lanza continuos ataques con estos drones y la mayoría son interceptados, y llevan más de un mes haciéndolo, con la diferencia de que Rusia y Ucrania tienen frontera y hay menos tiempo para localizarlos y derribarlos.
Por otra parte, al tercer día de ataques Israel va a responder y atacar suelo Iraní, sobre todo su capacidad de fabricar más armas.
#15 Irán no puede lanzar desde su territorio un ataque sorpresa contra Israel, están muy lejos. Fíjate que los drones y misiles han tardado varias horas en llegar y han tenido que atravesar países donde EEUU tiene bases que están vigilando constantemente.
#34 advertidos como estaban, lo dudo.
El Iron Dome no tiene como objetivo interceptar tidos los misiles o drones, solo aquellos que supongan un riesgo para la población o instalaciones estratégicas. Esos misiles o drones pueden haber caído en una base militar, en una zona sin nada (no lo sé), en el campo de tiro, por ejemplo.
#20 Irán sabe que no puede ir mucho más allá, si se produjera un ataque masivo, con victimas civiles e impactos en ciudades, Israel no se iba a limitar a defenderse o a intentar interceptarlos ¿O crees que Israel no tiene armas con capacidad para alcanzar suelo iraní? Con la diferencia que dudo mucho que Irán tenga un sistema similar a la Iron Dome.
#4 los shahed no son baratos, superan los 50.000 dólares. En cuanto al precio de los interceptores, la empresa habla de entre 25.000 y 35.000 dólares, pero ya se sabe con asuntos de defensa...
Aquí en meneame hay usuarios que creen que una vez formado el Gobierno este puede sobrevivir mediante Decretos Ley, porque ignoraban que estos deben ser ratificados por el Congreso.
#19 yo entiendo que una fábrica china seguirá necesitando de la industria auxiliar, no creo que monten ellos otra paralela. Ademáa estas industrias tendrán que competir, ahora sí, en igualdad de condiciones que las europeas, en salarios, cotizaciones, huelgas... Yo lo veo positivo.
#30 el Estado no tiene experiencia y costaría, probablemente más. Lo que sí podría hacer es, para mientras se construye, comprar edificios ya construidos y dedicarlos a alquiler.
#143 donde yo vivo ahora no hay pisos turísticos, pero hay terror por parte de los propietarios a alquilar. Te alquilan si tienes recomendación sino lo tienes crudo, apenas se anuncian los pisos y lo que funciona es conocer a alguien.
Yo he alquilado por un mes y mi mujer por tres y no eran pisos turísticos, era un piso en alquiler que al propietario le daba igual alquilarla a corto plazo. Tú propones que esto desaparezca y yo te eigo que afecta a mucha gente, no a un porcentaje escaso como decías en otro comentario.
#139 no es lo mismo el incremento de la población y la formación de familias. Estas últimas se refieren a gente que se independiza, las cuales se suman a la llegada de nuevos vecinos.
#110 profesores, enfermeros, administrativos, secretarios... Todos los que tienen que cubrir bajas de corta y media duración. Son bastantes, yo he sido uno de ellos, 1 mes en Herrera del Duque y otro en Don Benito, no viviendo cerca. Mis compañeros del instituto 10 o 20 por curso que vienen a cubrir bajas desde 15 días. El conserje de mi instituto que vino 2 meses a cubrir una baja. Mi mujer tres meses en Navalmoral de la Mata o un mes en Losar de la Vera...
Y no, 3 o 4 meses en un hostal u hotel no es una opción, por lo menos para mi ni para casi nadie, más si tienes familia.
#76 y entre diario también. Sobre todo los jueves. En mi caso los fines de semana era lo menos problemático, cada uno se iba a su casa y el piso quedaba vacío casi todos los fines de semana
¿Qué hubiese ocurrido si el servicio de seguridad de la embajada de México hubiera repelido la entrada de la polícia ecuatoriana a tiros? En sentido estricto Ecuador ha invadido territorio soberano mexicano.
Por cierto, el enlace que compartes no invalida ni contradice nada de lo que yo he dicho en mi comentario.